Le Hollandais Volant

Un politicien qui cri « au voleur ».

Là où certains préfèrent chercher le mal dans tous les hommes, je préfère ne garder que le bien et ne m’inspirer que de ça, à l’image de Batman qui retourne la tête de Harvey Dent, tout à la fin de The Dark Knight, pour montrer au monde le bon visage de Dent et non son côté obscure.

Cet article me semble une excuse à ne surtout pas changer notre société : « vous voyez, Voltaire aussi était un gros con, pourquoi ne le serais-je pas ? », alors qu’au contraire, la société a besoin de changement car elle n’est pas encore parfaite. Plutôt que de dénoncer les gens, proposez les idées qui vont changer le monde.

Je préfère discuter des idées plutôt que "cancel" des gens du doigt pour un oui ou pour un non. C’est sûrement pour ça que la politique me dégoûte de plus en plus : là où on devrait faire un débat d’idées, je vois de plus en plus un débat de personnalités. Je trouve ça stupide.

La politique serait cent fois mieux si on votait pour des idées plutôt que pour des comédiens incompétents et malhonnêtes.

Cf : http://lehollandaisvolant.net/?d=2013/10/01/23/39/17-je-regarde-des-idees-pas-ceux-qui-les-ont

J’hallucine.

En gros ils demande aux industriels à faire une liste des partis politiques et spécialistes qui ont reçu des pots de vin…

Et punir de façon sévère ce lobbying ? Genre… en radiant les médecins ou en interdisant la commercialisation à un fabriquant, ça serait pas mieux pour le consommateur ?

Ah pardon : ça sera mieux pour le consommateur mais pas mieux pour le marché du lobbying. Emplois, économie, tout ça…

C’est vrai après tout : le tabac crée de l’emploi, même ici en France : lobbyistes, buralistes, pneumologues et enfin tous les aides-soignants qui accompagnent le malade quand il termine de cracher ce qui reste de ses poumons touts noirs — pardon : « poumons de couleurs » — juste avant de mourir devant ses enfants.

De pire en pire…

C’est qu’ils ont plus du tout honte de virer le pays dans un régime numériquement stalinien, ou quoi ?

Si vous voulez protéger les gens de l'anorexie… Pourquoi vous laissez les publicités pro-minceur, pro-0% et tout le reste à la TV ?

C’est facile de dire que l’internet est responsable de tous les problèmes de santé publique. Par contre, la télé et ses stéréotypes idiots un peu partout n’y sont pour rien, évidemment.

Député à la con.


PS : la censure c’est trop facile. Bien plus simple qu’améliorer l’éducation des jeunes et des citoyens en général.
Mais bon, maintenant que la porte de la censure est ouverte, plus rien ne vas les arrêter.

C’est tout à fait ça : ils passent leur temps à dire que les autres sont de la merde, mais ne proposent eux-même rien pour montrer ce qu’ils ont de mieux.

« the Sun’s output has marginally decreased in recent years, while temperatures on Earth go up »

Putain.

« moins de télés, donc moins de recettes »

Ben… c’est pas normal que ce soient ceux qui regardent la TV qui la payent ?
Je vois pas pourquoi je payerais pour quelque chose que je n’utilise pas. C’est abusé.

« C’est curieux que les conducteurs de voitures économes en carburant soient vues comme plus respectueuses de l’environnement que ceux qui choisissent de vivre là où il peuvent aller au travail en marchant. »

Excellente remarque.
Et j’aime aussi la réponse en dessous, que je traduirais ainsi :

« Marcher n’est pas une activité qui vous est vendue. »

Ah parce que certains voulaient taxer les "drives" parce que les autres (les pas-drive) doivent payer une taxe parce qu’ils reçoivent du public dans leur magasins ? Le tout pour pas que l’ancien système soit défavorisé ?

L’autre solution aurait pu être de stopper la taxe pour tout le monde. Ben quoi ? Ah pardon, j’ai dit une grossièreté.

Faut mieux en rire, je pense.
Même si ça n’a rien de drôle.

Tout est prétexte à réduire au silence tous les citoyens : l’Internet dérange les gouvernements. Toute cette liberté d’expression et de partage est mauvaise pour eux.

Pendant ce temps là, au parlement Turc…

Très joli :

« Quel genre d'homme mettrait un criminel reconnu en charge d'une branche majeure du gouvernement ? Mis à part, disons, l'électeur moyen. »

Car si on regarde bien, la plupart des politiciens sont plus ou moins des repris de justice : fraudeur aux impôts (10% de l’assemblé, aux dernière nouvelles), ne déclarent pas leur fonds de campagne, fraudent sur le code de la route…

À 5% près.

Oui, c’est beaucoup.

Mais le système électif est lui à 95% non représentatif, sur tous les plans : sexe (25% de femmes, je crois), catégorie sociale (peu d’ouvriers, si ce n’est pas même 0%), âge (âge moyen de 60 ans)…

Alors passer de 5% de bonne représentation à 95%, je pense que dire "oui" est une bonne forme de logique, si on veut faire avancer les choses.

(après, tirer au sort un président parmi 60'000'000 d’habitants, c’est pas représentatif non plus, car 59'999'999 de personnes ne seront pas content, mais aucune idée d’un tirage au sort en politique ne propose ça non plus).

À côté, les joueurs de jeux vidéos sont bien mieux représentés : http://lehollandaisvolant.net/?d=2014/10/18/10/02/20-statistiques-de-joueurs-de-jeux-videos-et-des-senateurs