#18158 - Le continuum de l'exagération du lait - Le Pharmachien
Il va se faire bâcher à être modéré comme ça, et prétendre que le lait n’est ni indispensable et essentiel, ni toxique et cancérigène.
Il va se faire bâcher à être modéré comme ça, et prétendre que le lait n’est ni indispensable et essentiel, ni toxique et cancérigène.
Il n’y a pas longtemps, je discutais et disais que j’aimais prendre un cheeseburger (chez McDo) comme "en-cas" de temps à autres. Je préfère ça aux chips que l’autre personne avait pris.
On me disait que Mc Do c’était gras, etc.
Je disais alors qu’il y avait probablement plus de graisses dans ses chips que dans le cheeseburger.
Les chips en question étaient des chips style "Pringles".
Et en réalité c’est vrai… Pour 100 grammes :
– les chips ont 2 fois plus d’énergie
– les chips ont 3 fois plus de lipides (graisses)
– les chips ont 2 fois plus de glucides (sucres)
En termes de portions, le cheeseburger (120 g) représente environ autant qu’un demi paquet de "pringles".
Les valeurs sont sensiblement les mêmes entre les chips style "Pringles" que les chips normales ("Vico classique").
Je ne défend pas Mc Do, mais à force de taper dessus, on à clairement oublié de regarder ailleurs.
451 tasses de thé avant de mourir, ça va y a de la marge :)
Bon heu… même avec une zéro tasse par jour, je finirais pas mourir un jour…
De la viande sans tuer d’animaux.
Que demander de plus ?
Je vous avais parlé de Vitamines, là : https://lehollandaisvolant.net/?id=20180819130008
Xavier m’envoie le lien Youtube, où ce docu est dispo jusqu’au 25 octobre 2018.
Courrez le voir, c’est très bien fait et y a de beaux exemples de cas concrets sur ce que fait la carence en une vitamine ou une autre.
Le scorbut est de retour aussi...
Ça c'est pas à cause des anti-vax, mais de la malbouffe : elle traduit un manque de vitamine C.
D'ailleurs, le nom de la vitamine C est "acide ascorbique" : "a" pour le privatif et "scorbique" de "scorbut".
Bref, mangez des fruits, mais pas forcément ceux qu'on pense : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Vitamine_C
Par ailleurs, vous lirez Wiki, mais la vitamine C n'empêche pas de dormir (comme le ferait la caféine).
C'est plutôt le sucre contenu dans les fruits associés à la vitamine C qui nous excitent, nous réchauffe et nous empêchent de s'endormir (l'orange et la pomme sont largement plus sucrées que les fraises, mais sont aussi bien plus acides, d'où cette impression de moins sucré).
Pfeuh, le café c’est pas bon.
Y a que le thé de vrai.
Avec du suuuuucre.
Très intéressant ! Ils parlent d'un futur de quelques années (pas décennies) où on aura des produits de viande sans qu'il ait fallu élever et tuer un animal.
Avec ça, manger un steak ne sera pas plus cruel que de manger une pomme.
J'aime particulièrement l'idée de pouvoir manger mes chicken nuggets tout en voyant le poulet dont on a prélevé une cellule gambader devant moi^^
Une animation sur l’origine du thé.
Exact !
Pour reprendre la question au début : s’il vous est donné le choix entre une confiserie avec des colorants naturels et une confiserie avec des colorants artificiels, vous prendriez lequel ?
Ne mentez pas : vous prendriez le naturel, et c’est… naturel, si je peux dire.
Maintenant, et entre de la vanilline artificielle (produite en laboratoire par des machines à partir de divers produits dans des bouteilles) et de la vanilline naturelle (extraite avec une tonne de solvants pétroliers ou halogénés sur des gousses de vanilles cueillies par des travailleurs sous-payés en plein soleil dans des pays pauvres sur des terrains déforestés pour l’occasion et ensevelis sous les pesticides), vous prendriez quoi ?
En gros, faites vous confiance en la Science (celle qui vous permet de vivre jusqu’à 80 ans au lieu de vous laisser crever à 35 ans), ou êtes vous un gros sans cœur, radin, colonialiste ?
Et sachant qu’au final, le résultat est identique ?
Si vous préférez toujours la vanilline extraite de la gousse de vanille juste parce que c’est « naturel », lisez ça :
** “Raw-Water” : Retourner boire dans les flaques d’eau ? Non merci !
** Peur du « chimique » et du « nucléaire » ?
** Tout naturellement
Le « naturel » ne renseigne que sur la source d’un ingrédient. Il ne dit pas si c’est bon ou mauvais, que ce soit au goût, pour la santé, pour l’économie, pour la planète, ou pour les ouistitis unijambistes domestiques du Kilimandjaro.
Après tout, le savon, se laver à l’eau chaude, l’écran LCD sur lequel vous lisez ceci, l’eau potable ou le vinaigre ne sont pas naturels non plus.
ÉDIT : j’ajoute quand-même : entre la vanilline naturelle et la vanilline synthétique, il n’y a pas de différence. Du sucre vanilliné a donc le même goût quoi qu’il arrive.
Par contre, la vanille contient aussi d’autres arômes. Et c’est pour ça que, dans certains cas, le choix des extraits de vanille naturelle est à privilégier, d’un point de vue du goût (c’est ce qui est dit plus loin dans la vidéo)
J’imagine cependant que dans les produits « premier prix » ou « de base », on trouve juste de la vanilline et pas de vanille. Cette dernière étant plus chère, elle est réservée à des produits plus rafinés, plus spécifiques et donc aussi beaucoup plus chers.
Les intoxications dues à l’ingestion de courges amères sont rares, mais suffisamment documentées pour justifier que soit défini le toxic squash syndrome (syndrome des courges toxiques). Les deux cas récemment présentés sont cependant les premiers qui ajoutent la perte des cheveux aux signes cliniques de ce syndrome.
Je suis sauvé, je n’aime pas bien la courge ni autres courgettes.
À voir, surtout les dix-huit premières secondes.
Et voilà…
À la limite, à de telles occasions, je peux comprendre qu’un consommateur régulier prenne un pot en passant dans le rayon. Bon, ok : deux, pour en garder un dans le garde manger.
Mais de là à s’y ramener avec un sac-cabas et de le remplir de pots… WTF ?
Non seulement je trouve ça égoïste de tout prendre pour soi alors qu’il y a plein de monde qui en veut aussi, mais surtout : c’est quoi l’intérêt ? C’est de la pâte à tartiner sur du pain hein, pas un aliment de base ! C’est quoi le but de se retrouver avec 10 kg de nutella à la maison ? C’est de la déraison…
Non mais au-lait quoi ?!
Pour avoir un chocolat au lait sans grumeaux, il faut prendre cacao 100% poudre de cacao (le Van Houten 100% cacao en poudre est parfait pour ça, et c’est l’un des rares qui soit 100 % cacao).
Dans une tasse, il faut mélanger 1 cuillère à café de cacao en poudre avec une ou deux cuillères à café de sucre en poudre.
Il faut bien mélanger. Ensuite, ajouter un fond d’eau froide et bien mélanger, jusqu’à obtenir une pâte lisse sans grumeaux.
Ensuite, pour un chocolat chaud, il faut faire chauffer du lait en remuant sans s’arrêter, sinon on peut utiliser du lait froid.
Ensuite, il s’agit de compléter la tasse avec le lait : remplir la tasse à environ 1/4 de lait et mélanger la pâte de cacao avec le lait pour diluer la pâte.
Compléter ensuite à 50% environ et mélangez, toujours afin diluer progressivement sans en mettre partout.
Enfin, remplir le reste de la tasse, remuez et c’est bon.
Le grumeaux viennent du fait d’ajouter du lait à la poudre : c’est ça qui fait des grumeaux car le lait fait des bulles et les la poudre se retrouve coincée dedans.
Quand on prend de l’eau ça ne fait pas de grumeaux. Ensuite, on complète avec du lait tout en remuant.
~
(autrement, si vous voulez utiliser du chocolat en tablette, ça marche aussi mais c’est plus difficile et il faut prendre du chocolat le plus noir possible : plsu la teneur en cacao est forte, plus celle en graisse est faible, or la graisse est insoluble dans l’eau, et donc le lait. Plus le chocolat sera noir, plus il sera facile à dissoudre.)