Le Hollandais Volant

Voilà au moins une bonne chose :

We are excited to have Microsoft, Google, The W3C, and Samsung on board as we continue on our journey to make MDN the premiere resource for developers.

Bon bah juste histoire de le dire, en une semaine j’aurais donné :

— 20€ à VLC
— 5€ à Wiki (qui vient d’ouvrir une campagne de dons)
— 15€ à Mozilla

\o/

(les montants ne sont pas proportionnels à mon attachement à un projet, c’est juste un peu aléatoire en fonction des boutons qu’ils ont mis et de la fréquence à laquelle je donne au projet : c’était par exemple mon premier don à VLC)

BTW, je n’oublies pas ceci : https://lehollandaisvolant.net/?id=20170613190851
J’ai reçus 3 paires d’écouteurs, je donnerai 50 € à la Quadrature sous peu (j’ai déjà donné à Frama il n’y a pas longtemps, chacun son tour :) ).

À ce titre, j’hésite aussi à ajouter un bouton style Tipeee sur mon blog, et à reverser tout ça à ces organisations. Mais je me dis que vous encourager à le faire directement, c’est mieux~

Suite à mon post sur Firefox, visant à la fois à défendre Mozilla sur son choix et à rassurer les utilisateurs inquiets de ce qui va arriver dans un mois quand Firefox 57 sera déployée avec tous les changements, je partage ici un lien recensant l’avancement des mises à jour pour 57 des extensions.

(l’abandon de toutes les extensions qui ne seront pas sur la nouvelle API de Firefox 57 est en effet ce qui cause des inquiétudes et des problèmes)

Comment le moteur CSS de Firefox est optimisé, entre Gecko et Servo.

C’est assez passionnant et ça permet aussi de savoir comment fonctionne un navigateur « en interne », pour l’utiliser au mieux quand on fait des templates et des sites.

Fait chier : même dans les pages « about:addons » on se retrouve avec des requêtes vers Google !

Le dernier paragraphe est intéressant. On peut en effet conclure que seul Firefox implémente de façon sérieuse la vérification de la validité des certificats.

Les autres navigateurs s’en foutent et les internautes naviguent dans le brouillard. Jolie pub, Microsoft, juste après WannaCry, qui exploitait également une brèche dans un autre protocol (smb).

Sinon, merci Mozilla <3.

:o

Joli et bien trouvé :)…

… mais est-ce que le grand public va voir le clin d’œil geeko-technique dedans (le « :// ») ? Pas sûr. Les navigateurs masquent le protocole (et d’autres parties de l’URL) de plus en plus, donc de moins en moins de gens sauront à quoi ça correspond.

Sans compter les problèmes de référencement.
Ni le problème de taper « moz://a » dans la barre d’url du navigateur : est-ce une recherche ? est-ce un protocole ?

Enfin dernier truc, le logo me semble pas assez reconnaissable. Surtout à côté des logos des autres boîtes de la high-tech.

Heu… Ça signifie que tout notre historique part chez Mozilla, pour ensuite être redistribué aux utilisateurs, basé sur leur propre historique ?

Dans l’idée, pourquoi pas, mais je ne suis pas pour le fait d’activer ça par défaut dans le navigateur. On se bat déjà contre Google et tous les trackers, c’est pas pour avoir un navigateur qui nous traque lui-même.

Y a du vrai là dedans.

J’aime bien le logo actuel :(

Par contre, je pense qu’ils y gagneraient à uniformiser le nom de tout leur services, comme Google, faire genre "Mozilla Truc1", "Mozilla truc2" au lieu de "Machin Truc1" et "Bidule truc2".

Le nom aurait plus de visibilité sur le net et plus d’impact sur les utilisateurs.

Enfin, il faut trouver autre chose que l’argument du libre pour convaincre les Michus. La rapidité, les add-ons, l’autonomie et les performances sont largement plus vendeurs aujourd’hui.

« Firefox reste le seul navigateur d'importance à se soucier de ses utilisateurs autrement que de par leur capacité à rapporter de l'argent. »

Oui.

Et pour moi il ce point est important, plus que les 2 µs de lenteur sur les pages web par rapport à Google Chrome et autres navigateurs Webkit/Blink non-libres (Opera, Vivaldi).

Oh et pour aider Mozilla, il y a bien-sûr les dons, mais il y a aussi la publicité. La pub aide beaucoup, mais Mozilla ne peut pas se permettre d’en faire comme Google (et ils ont raison de se concentrer sur le produit plutôt que le marketing).

La pub pour Firefox, c’est à nous, utilisateurs, de la faire.

Par exemple avec un badge "Firefox" sur son site-web : http://lehollandaisvolant.net/?id=20150907180439

En espérant que l’interface reste identique et ne prenne pas la voie de Chrome.
Après si le moteur interne change, ça ne devrait pas trop affecter M. Michu.

Oh, bien ça !

Firefox est rapide (retirez tous les Adblock* aux 300k de règles CSS et JS et vous verrez), mais il faut avouer que Chrome et Opera sont encore beaucoup plus rapides.

Un nouveau moteur de rendu me semble une bonne chose : ça permet de faire table rase de 15 ans de dév, et parfois il y en a bien besoin, surtout dans le web où les spéc changent de façon rapide et importantes.

GG Mozilla ! Espérons qu’ils reviennent dans la course…

« Le concours de hacking Pown2Own, organisé dans le cadre de la conférence CanSecWest, ne prendra pas en compte cette année Firefox. Pourquoi ? “Nous voulons nous concentrer sur les navigateurs qui ont apporté des améliorations sérieuses sur le terrain de la sécurité au cours de l’année passée”, explique Brian Gorenc »

« Ouch, ça fait mal. Le Mozilla bashing tape fort pour l'instant, j'espère qu'on va pas ancrer dans les esprits que Mozilla est en fin de vie. Parce que c'est le genre de prophétie auto-réalisatrice… »


Juste pour rappel : http://lehollandaisvolant.net/?id=20150907180439
La seule force publicitaire de Mozilla, c’est nous, les utilisateurs.

Google et Microsoft peuvent se permettre de faire des campagnes de pub à la télé, des affiches dans la rue ou de payer des logiciels pour inclure des installateurs (surtout Chrome, qui ne serait pas où il est sans ça).

Mozilla ne peut pas se permettre tout ça. C’est à nous d’aider Mozilla. Financièrement, mais pas que : faire de la publicité pour eux c’est aussi les aider.