Fessenheim : un physicien nucléaire de l’Ecole polytechnique demande la fermeture - LA TRANSITION ENERGETIQUE POUR LES NULS
Le Nucléaire c’est bien (me voilà reparti, oui) et y’a pas mal d’avantages.
Mais le plus gros problème c’est qu’on ne peut pas rigoler avec ça : certes, on n’est pas à l’abris d’un accident (comme on n’est pas à l’abris d’une météorite qui anéantisse la Terre) mais une centrale nucléaire est relativement sûre si on s’en donne les moyens.
Mais on peut aussi jouer les irresponsables si :
– on ne répare pas les centrales
– on les construit sur des zones sismiques
– on les overclock
– on forme mal le personnel
– on recherche le profit maximal avant tout
Et c’est ça le plus risque selon moi.
La consommation actuelle est telle que le nucléaire est indispensable, à moins que tout le monde préfère le charbon, comme en Allemagne ?
Je me demande quel est le facteur par lequel il aurait fallu multiplier les factures si tout avait été éolienne ou solaire en France.
C’est aussi pour ça que je suis pour le développement des centrales au thorium et du projet ITER : ces projets visent à remplacer les centrales actuelles par des dispositifs plus propres et moins dangereuses (mais faut s’en donner les moyens, et ça EDF, Areva et compagnie ne veulent pas le faire).
via http://jcfrog.com/shaarli/index.php?vlKxBA
Mais le plus gros problème c’est qu’on ne peut pas rigoler avec ça : certes, on n’est pas à l’abris d’un accident (comme on n’est pas à l’abris d’une météorite qui anéantisse la Terre) mais une centrale nucléaire est relativement sûre si on s’en donne les moyens.
Mais on peut aussi jouer les irresponsables si :
– on ne répare pas les centrales
– on les construit sur des zones sismiques
– on les overclock
– on forme mal le personnel
– on recherche le profit maximal avant tout
Et c’est ça le plus risque selon moi.
La consommation actuelle est telle que le nucléaire est indispensable, à moins que tout le monde préfère le charbon, comme en Allemagne ?
Je me demande quel est le facteur par lequel il aurait fallu multiplier les factures si tout avait été éolienne ou solaire en France.
C’est aussi pour ça que je suis pour le développement des centrales au thorium et du projet ITER : ces projets visent à remplacer les centrales actuelles par des dispositifs plus propres et moins dangereuses (mais faut s’en donner les moyens, et ça EDF, Areva et compagnie ne veulent pas le faire).
via http://jcfrog.com/shaarli/index.php?vlKxBA