Le Hollandais Volant

Un petit éditeur de vidéo (rognage, coupure, annotations, etc.), en ligne et qui fait pas chier (pas d’inscription).

Ça alors, les seuls que l’autonomie encore limitée des EV gêne sont ceux qui ne roulent pas en voiture électrique ? La stupeur m’envahit (non).

Plus sérieusement, et même si ma voiture fait partie des « grandes autonomies », premièrement, on se rend compte qu’on n’a pas besoin de 300 km pour aller au travail, deuxièmement, quand la batterie est vide, il suffit de recharger (quel est le problème sérieusement ?) et troisièmement, pour peu qu’on peut charger chez soi, on a toujours une batterie pleine.

Cela étant dit, j’ai pu conduire (le temps de quelques jours) des Zoé ou des Spring, avec une autonomie de 150-200 km, et ça restait bien assez pour le quotidien.

C’est pas avec ça que je choisirais d’aller aux PaysBas par exemple (pas que ça soit impossible, juste ça prendrait deux jours au lieu d’un), mais comme mobilité d’appoint au Diesel familial qui consomme un bras, je ne vois pas le problème.

Toutefois, si charger n’est pas possible quotidiennement et à bon prix (maison ou travail, oubliez les bornes publiques pour le quotidien, trop cher), je déconseillerais.
Dans le cas contraire, si vous cherchiez un véhicule secondaire, considérez sérieusement une Zoé ou une autre EV d’occasion : les concessionnaires ne savent plus quoi en faire (tous les leasing post Covid se terminent), le pétrole va baisser (askip’), mais ça restera toujours plus cher que l’électricité, c’est pas cher en entretien et ça suffira largement pour le quotidien.

Et si vous voulez un véhicule long-range, les Tesla 3 font désormais 500-600 km en hiver (700-800 km WLTP), donc lol le Jean-Mich « 1000 km non stop » Diesel.

Honnêtement, quand je prends un Windows XP (le premier Windows que j’ai réellement utilisé — j’ai bien utilisé 98 et même 95, mais pas autant), que j’installe tout ce dont j’ai besoin en terme de fonctionnalités, je suis toujours à des années lumière d’espace occupé par un Windows 11 tout nu.
Juste conserver des DLL de secours ne peut pas expliquer tout ça.

Que certains logiciels grossissent, je peux comprendre : Word ou Excel, ou même Firefox sont désormais énorme par rapport à ce qu’ils étaient en 2005. Et pour cause : ce qu’il font a augmenté.
Pour Firefox, même si un Firefox 140 et un Firefox 3.5 font la même chose : afficher des pages web, les pages web utilisent davantage de fonctionnalités. La base HTML, CSS, JS n’était largement pas aussi complexe en 2005. Ici je peux comprendre en partie le grossissement du code, même par un facteur 2 ou 3.

Mais Windows, il prend genre 10 à 20 fois plus d’espace disque.

Même la calculatrice ou le gestionnaire des tâches sont bloatés, lents, moins bien mais pèsent beaucoup plus lourd. Wtf.

Si W10 ne venait pas 36 minijeux, 50 applications à la con (Xbox, mail, copilot…) pour lequel j’ai déjà ce qu’il faut, peut-être qu’il ne serait pas si lourd et lent, ni détesté.

Heureusement, les distros Linux sauvent un peu la mise. Même si là aussi on voit la quantité de code exploser de façon exponentielle sans vraiment savoir où ça va réellement.

Haha, l’UE et la France taxent les voitures, les biens, les petits colis chinois, et tout le monde s’en fiche.
La Chine qui fait pareil avec nos exportations, et ça y est, c’est l’indignation ?

Quand on taxe leurs trucs, ce sont nous qui en payons le prix.
Eux quand ils taxent nos trucs, ce sont nous qui en paons de prix.

Va falloir qu’ils se réveillent un peu, les tocards en costard là-haut : on a plus besoin de la Chine qu’eux de nous.

Mouais bof : on aurait assez rapidement trouvé qu’il y avait une déviation systématique que l’on aurait corrigé. C’est juste qu’on n’aurait pas compris pourquoi, enfin pas tout de suite.

En fait c’est pas différent de toute la thermodynamique du XIXe siècle. La thermodynamique, c’est une discipline d’ingénieurs bien avant d’être une une discipline de physiciens. D’ailleurs, les termes « engine » en anglais, pour désigner un moteur thermique a donné engineer, qui ont la même racine que ingénieur, ou génie (comme dans génie civil) en français.

Pendant un demi-siècle, on a créé des machines thermiques et des moteurs sans comprendre la physique derrière.

Bien-sûr, une fois que les physiciens ont commencé à s’intéresser à tout ça (Watt, Kelvin, Carnot…), on a pu drastiquement améliorer tout ça, tant en rendement, qu’en sûreté (les moteurs thermiques, notamment à vapeur, avait le fâcheux défaut d’exploser).

Mais on n’avait pas besoin de ça pour engendrer la révolution industrielle du XIXe. Elle avait débuté bien avant.

Tout comme on n’avait pas besoin de la synthèse chimique, ni de la biologie moléculaire, ni de la médecine moderne pour comprendre qu’une infusion d’écorce de saule soulageait la douleur. On avait des trucs qui marchait, sans savoir pourquoi ça marchait, mais ça marchait.

Pour le GPS c’est pareil.
On aurait observé des déviations, qu’on aurait sûrement investigué, mais ça n’aurait pas empêché le fonctionnement.

Et puis c’est vaguement ce qui a aussi donné naissant à la Quantique et à la Relativité. À son époque, Lord Kelvin lui-même disait de la physique qu’il ne restait plus que 2 ou 3 petits nuages d’ombre qui seront très vite résolus : à savoir le rayonnement du corps noir et le problème de l’éther… Des nuages qui ont donné les plus gros orages de la science moderne.
Encore une fois, des petits tracas qui ont, peu à peu, permis de comprendre, sans empêcher de construire.

Bon nombre de phénomènes ont été mis à profit largement avant de comprendre comment ça marchait. Pratiquement tout, à vrai dire.

Quant à la boussole… Si l’on veut en parler, parlons-en : ce n’est pas un sujet inintéressant.

Si l’aiguille rouge est bien le pôle nord, ça signifie que le pôle nord géographique coïncide avec le pôle sud magnétique (voir là).

Qui plus est, les pôles magnétiques se déplacent d’une quarantaine de kilomètres par an. Actuellement, il quitte le Canada pour la Russie.

Et sur les vieilles cartes, à l’époque où l’on savait encore utiliser une boussole (je passe pour un vieux ou y en a d’autres de moins de 35 ans qui savent utiliser une boussole ou un sextant ?), les cartes avaient évidemment une flèche pointant vers le nord, mais cette flèche déviait d’année en année, et les cartes avaient besoin d’être renouvelées. Certaines autres cartes avaient une valeur de déviation en degrés à appliquer par rapport à la flèche dessinée, là aussi, cette valeur était propre pour une année donnée.

Ugh, Firefox qui affiche désormais les termes recherchés, et non l’adresse complète du moteur de recherche dans lequel on cherche.

Y a bien un bouton pour le réafficher, à droite, mais faut faire ça à chaque fois.

Pour remettre le comportement normal :

Go to `about:preferences#search` and uncheck "Show search terms instead of URL on default search engine results page".

Soit, en français, décôchez la case « Afficher les termes des recherches dans la barre d’adresse des pages de résultats », dans les paramètres. Je n’ai pas trouvé le paramètre about:config associé (si quelqu’un l’a).

ÉDIT : c’est browser.urlbar.showSearchTerms.enabled (merci !)

Concernant mes autres tweaks Firefox, voyez là : https://lehollandaisvolant.net/?d=2020/01/02/11/28/39-ma-liste-des-tweaks-aboutconfig-dans-firefox (c’est un vieil article, ça doit encore fonctionner, je pense, mais je n’en mettrais pas ma main à couper).

Par It’s Ok To Be Smart, à propos du bullshit à propos des « mâles alpha », qui n’a donc pas vraiment de signification, même parmi les animaux, et y compris les loups, et encore moins une signification de dominant (du moins pas de façon systématique).

Perso j’aime bien l’analogie avec les particules en physique nucléaire : les particules alpha : elles sont les plus massives, mais n’ont aucun aucun pouvoir de pénétration.

Ou dans le versionning logiciel : un produit peu évolué et plein de bugs.

Au final, ce que les petits cons qui se disent « alpha » sont, ce n’est ni plus ni moins ce qu’on pourrait décrire comme un salopard, violent, et sans considération pour ses semblables.

Et ça, y’a aucun exemple parmi les autres animaux. Chez qui au contraire les « dominants » le sont par âge ou par leur position dans l’arbre généalogique, ou parce qu’ils rendent tel ou tel service à la communauté : protection, nourriture… et reproduction. Pas de répression violente et gratuite.
Et comme il dit, selon ce qu’on regarde dans une population de singes par exemple, ce n’est pas toujours le même singe qui domine (priorité d’une branche pour dormir, priorité pour la nourriture…).

Les gens choisissent
- Shein vs La Redoute
- Amazon vs Carrefour
- Starlink vs Eutelsat
- Tesla ou BYD vs Renault Zoé
- ChatGPT vs Mistral
- Netflix vs Salto

Simplement parce que c'est mieux, plus efficace, moins cher

La souveraineté ne peut pas servir d'excuse à l'échec

Je plaide coupable pour Amazon et Starlink, et il a raison. Il est hors de question de prendre moins bien pour plus cher. Le facteur « local » ne fait pas tout. Le prix et la qualité entrent aussi en considération.

Pour Amazon, voir là :
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20240919182119
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20210309175950

Pour Starlink :
https://lehollandaisvolant.net/?d=2025/06/14/04/51/37-pourquoi-je-suis-passe-sous-starlink

Donc bon.
Le jour où il y aura mieux et au même prix en Europe, on avisera. En attendant ce n’est pas le cas.

<coup de gueule du dimanche>

Franchement, faut voir les Bac+5 qu’ils sortent hein (et pas que).

Le pourcentage de gens réellement brillants, compétant, débrouillards et qui savent résoudre des problèmes concrets en entreprise est monstrueusement bas.
La plupart sont des limaces, infoutus de manier ni un tournevis, ni un fichier Excel. Et dès qu’ils se mettent à essayer de parler technique devant un client, tu te retiens de faire un facepalm, car c’est du gros n’importe quoi (heureusement, les personnes à qui ils parlent n’en savent pas plus).

La seule chose qu’ils savent faire c’est des réunions à la con qui ne servent strictement à rien.

Je fais peu de réunions, encore content. Max 5-6 par an.

La dernière fois, la semaine dernière, je suis entré dans la salle un peu en retard, pour entendre le client (3-4 personnes) s’engueuler avec lui-même pour savoir ce que nous (leur sous-traitant) devions faire. On n’a rien dit en une heure : le micro est resté en « mute » de notre côté.
Après une heure, on ne savait toujours pas quel serait notre rôle dans ce projet. Et visiblement, eux non plus. Du temps de perdu.

Et vous savez quoi ? C’est constamment ça.
Pas seulement ce client, mais typiquement les soi-disant ingénieurs en marketeux-management-gestion-bullshitto-pâteàcrèpe, que ce soit le client, le sous-traitant, un visiteur…

Le client ne sait pas ce qu’il veut, mais nous on doit assurer derrière et sortir les pièces. Comment ? On se demande.

Perso, étant en contrôle qualité, je m’assure que les pièces sont conformes au spec client : dimensionnel, santé matière, respect du processus de fab, traça… Je fais tout ça.

Sauf que le client il demande « faites un contrôle ». On se démerde avec ça. On n’a pas de spec, pas de tolérances, pas de méthodes. Donc on sort un procès verbal d’expertise montrant ce qu’on observe. Le client est pas content car c’est pas marqué « conforme » (ou « non conforme »). Mais conforme par rapport à quoi ? Eux-mêmes ne savent pas.

Et quand ils demandent aux bureaucrates chez nous, ils acceptent le marché sans vérifier, donc eux non plus ne savent pas, et font descendre la demande au BE, qui lui non plus ne sait pas et ça dégringole sur nous qui devons-nous démerder à sortir un rapport qui dit « conforme ».

Et bien-sûr, si on prend les tolérances ISO habituelles, ça va pas. Si on peut les standards clients habituels, ça va pas non plus. C’est pas assez. C’est jamais assez. Et tu peux pas refuser de bosser en exigeant d’abord un plan côté, un cahier des charges ou des spect en bonne et due forme sinon t’as la hiérarchie qui vient te taper dessus. Et quand tu leur fais remarquer qu’on bosse avec des nuls, on passe pour un chieur.

Littéralement : quand j’ai quitté mon ancien boulot, le responsable qualité m’a dit que j’étais trop stricte dans les normes et les specs. On parle de quelqu’un censé faire respecter les normes et les specs, quand-même.

Et quand y en a un légèrement moins bredin que les autres qui se dit que, quand-même, un plan côté ou des tolérances et des demandes précises serait pas mal, bah il organise une réunion où c’est le bordel et ça fini en "yakafokon" mais concrètement t’as rien d’écrit, rien d’officiel, rien de concret.

Et bien-sûr, personne pour dire au donneur d’ordre de faire son taf en amont : « le client est roi ».
N’ont-ils jamais été en histoire, pour savoir comment finissent les rois dans ce pays ? Pfff.

Bref, voilà le genre de personnes qui ont fait « cinq ans d’études » avec lesquelles on se retrouve : des bons à rien. Littéralement.
Quant aux quelques bons ingénieurs, ça fait longtemps qu’ils ne sont plus en France (manifestement), ou qu’ils finissent par vendre du fromage bio (#trueStory).

Non vraiment, les meilleures personnes avec qui j’ai pu bosser sont le plus souvent des gens sans diplômes mais qui savent bricoler, ou alors avec 25+ années d’expérience et qui sont les Mac Gyver de la boîte qui te réparent un système de climatisation avec un stylo et un rouleau de papier alu.

En tout cas, ça au lieu de perdre du temps devant autour d’une table et devant un système de Visio UHD-Dolby-Wifi que personne ne sait faire fonctionner même 6 mois après son installation dans la salle de réunion toute neuve installée à côté de la salle des machines et dans laquelle il règne un bruit de minimum 90 dB tout au long de la journée.

Donc non.
Ça n’engage que moi, mais un ingénieur qui ne connaît pas la différence entre la résistance à la rupture et la dureté d’un matériau, ou encore quelqu’un qui ne sait pas convertir des kgf en pascal ou en bar, ce n’est pas un ingénieur. Il a peut-être un joli Bac+5, mais il ne fera que perdre du temps à ceux qui bossent. Et des gens comme ça, y en a. Un sacré paquet. Même dans l’industrie. Je trouve ça honteux.

</coup de gueule du dimanche>

C’est quand-même marrant que 11 ans après, y a toujours personne qui n’a compris ça.

Sur les plateformes, c’est tout du streaming. Quand ton réseau est pourri, bah tu peux pas regarder.
Tout est zoné : dès que tu passes une frontière, la moitié du catalogue devient impossible à lire.
Le prix devient hallucinant.
Le catalogue change constamment. Que l’offre augmente, ok ; qu’il baisse? WTF ? Ce n’est pas une bibliothèque où les livres sont prêtés d’un établissement à un autre, mais des octets duplicables à l’infini.
Y a 50 acteurs différents qui ont tous leur catalogue différent.

Je veux dire, quand je suis chez Free pour mon téléphone, je peux aussi bien appeler quelqu’un chez Orange ou chez AT&T, non ?
Alors laissez moi être chez Netflix, HBO ou Amazon si ça me chante, et lire un catalogue entièrement mutualisé là aussi.

Qu’ils veulent mettre des limites (N films ou M séries dans le mois…) ou présence ou non de la pub, et proposer un tarif personnalisé pour chacun, ok. Le choix de l’utilisateur se fera sur ça.

Mais le reste, c’est non.

Si je me dis que ce soir je veux voir ce film, dans telle langue, sur tel appareil, en tel qualité (720p sur le téléphone en streaming, ou 4K sur mon ordi en offline), je dois pouvoir le faire.

Aujourd’hui aucune plateforme ne propose ça.

Enfin si. Y en a une, mais elle a un drapeau pirate dans son logo.

Tu sais que ça craint quand même La Montagne (historiquement bien à gauche, anti-fasciste, bref tout le contraire de Boloré) te dis que ça craint sur des sujets comme ça.

Voir aussi : https://lloydalter.substack.com/p/older-people-are-spending-more-time?triedRedirect=true

those of retirement age clock up more daily screen time than do young adults

Alors que ce soit bien ou mal, je m’en fiche, mais les discours vieux cons qui parlent avec dédain des « jeunes addicts à leur écrans là », va falloir le changer, car il semble que ce ne soit juste pas le reflet de la réalité : les vieux passent bien plus de temps devant un écran que les jeunes.

Voilà pourquoi ils ont peur des dashcam, c’est mauvais pour le business de la justice et des assureurs, ça on savait, mais aussi des auto-écoles visiblement :

Tristan Imgrund said he initially failed his driving test because his examiner said he failed to come to a full stop at a stop sign.
But dashcam footage the car recorded proved otherwise.

C’est marrant, aucun journal grand public en parle.

Mais sinon, là, on devrait tous envoyer une lettre style Hadopi au gouvernement, pour défaut de sécurisation, et leur couper la tête, pardon, l’internet, à la prochaine incartade.

C’est pourtant pas compliqué, il suffit d’installer OpenOffice et c’est bon.

Je nuancerais sur deux points.

Premièrement : les pesticides sont-ils plus dangereux que les champignons et organismes contre lesquels ils nous protégent ?

(Ne me lancez pas sur « c’est naturel, donc c’est forcément bon ! »).

C’est assez régulier que des produits « bios » sont sous un rappel à cause car du coup c’est plein de trucs toxiques (qui ne seraient pas là si des pesticides avaient été utilisés) :
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20250926142335
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20251011125418
https://agriculture.gouv.fr/risque-dintoxication-alimentaire-lie-la-presence-de-datura-dans-des-lots-de-farine-de-ble-noir-bio

Deuxièmement : le taux de détection.

Nos spectromètres et autres machines sont assez sensibles pour trouver n’importe quelle produit sur n’importe quel objet. Même si ce n’est qu’une molécule à l’état de trace, les machines vont la trouver, et t’auras un écolo pour hurler derrière et crier au scandale.

Pourtant, dans beaucoup de cas aujourd’hui, c’est absurde.
Je reprends l’exemple de la bière dont j’avais parlé récemment : ils ont trouvé du glyphosate dedans. Sauf que le taux est tellement bas que si l’on cherchait à atteindre la dose létale, alors la quantité de bière serait telle qu’on aurait ateint la LD50 de l’eau elle-même très longtemps avant ça. Et je ne parle pas du taux d’éthanol. Ni du sucre. Ni du CO2 dans les bulles.

Voir là : https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20250613062244
Ou là : https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20250122195701 (pour le même truc avec les glaces Ben&Jerry)

D’ailleurs, le rapport est on ne peut plus clair :

Ce rapport étudie la fréquence de détection de résidus de pesticides dans des aliments végétaux et leurs fréquences de détection en fonction de leurs classes de danger.

En aucun cas il ne prétend évaluer le risque posé par ces résidus.

Et plus loin :

[…] il n’est pas question de calculer dans le cadre de ce rapport un éventuel risque associé à la présence de ces résidus […]

Ils comptent le nombre de détections, pas la quantité détecté. S’ils détectaient une seule molécule de glyphosate dans un kilo de farine, ils le compteraient. Quand bien-même, cela serait sans danger (une seule molécule, on parle).

Donc oui, ce rapport est là. La méthode est très probablement rigoureuse.
Mais la conclusion n’est pas « ces fruits sont dangereux ». De leur propre aveu.

Ce que je me demande, c’est que si leur rapport ne sert pas à montrer quel produits sont dangereux, à quoi sert-il ? On a des valeurs, c’est joli tous ces tableaux, mais quel est le but ?

Or, quand je vois Reporterre, Générations Futures, ou autres EELV ou Greenpeace qui militent pour militer, bien souvent contre des trucs qu’ils ne comprennent pas, et bien souvent à but politique et pour vendre de la peur, je ne peux pas les prendre au sérieux. ONG ne veut pas dire que ce sont des Saints.

Comme j’ai dit, c’est juste mon avis personnel. Ça ne veut pas dire que je bois du glyphosate au petit déjeuner. Juste que je ne prends pas au sérieux les études orientées de ces soi-disant ONG, à titre personnel.

Le troisièmement que je n’avais pas prévu : le bio ne signifie pas sans pesticides.

Au contraire : les professionnels du domaine militent pour leur usage. Oui c’est assez drôle quand on y pense :
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20251011125418

Et on a là aussi assez régulièrement des rappels de produits bio pour excès de… pesticides :
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20241011123310
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20250115053623

En conclusion

Oui je suis [devenu] très critique envers cette mode du « bio ». C’est juste plus cher pour des raisons fumeuses.

Je ne dis pas que tout est à jeter, ni que ça n’a pas d’intérêt. Généralement les magasins dits « bios » vont aussi dans une démarche de produits de saison, des produits qui ont poussés naturellement (donc ont plus de goût), vont de paire avec une démarche éthique (prix plus justes), écologique au sens large (circuits courts, etc.), économique (moins d’intermédiaires, moins de gâchis, etc.), et favorisant la diversité (les légumes oubliés, ou anciens, ou rares) qui sont également importantes, et qui [me] suffisent à parfois y faire des courses.

Je dis en revanche, et seulement pour ce que ça vaut et mon propre compte (comme tout sur ce site, je le redis et j’insiste), que si j’achète un produit bio, ce n’est ni pour l’absence de pesticides, ni parce que c’est meilleur pour la santé.

Pour la simple raison que ce n’est pas le cas : le bio autorise un sacré paquets de produits, et parfois certains produits non-bios sont moins mauvais que les champignons/organismes qu’ils tuent et qui sont présents sur les produits bio.

De là à dire que c’est du foutage de gueule, il n’y a qu’un pas, et je le franchis sans aucun problème.