Le Hollandais Volant

On peut faire des cubes de la taille d’un dé assez facilement.

Mettez de l’eau tiède dans un verre ou une tasse. Versez-y du sel. Beaucoup de sel : il faut qu’après avoir remué longuement, on ne puisse plus rien dissoudre.

Ensuite, filtrez l’eau pour enlever les grains.
Réchauffez l’eau (au bain marie par exemple), histoire de dissoudre les quelques grains qui restent.

Enfin, versez ça (chaud) dans un verre propre. Tendez une petite ficelle dedans (elle doit allez dans l’eau partiellement), et laissez refroidir à l’air ambiant plusieurs jours.

Quand l’eau va commencer à s’évaporer, le sel va rester. L’eau sera peu à peu saturée et le sel va précipiter lentement. Cette lenteur est propice à la formation de cristaux, parfois très gros, molécule par molécule.

J’avais réussis une fois quand j’étais étudiant, avec un gobelet et un fil de laine. Ça avait fait des cubes de sel parfaitement carrés. Les fois après où j’ai essayé, ça n’a jamais fait de cubes, plutôt des grains de sels un peu partout sur le verre… Les bonnes conditions de séchage doivent être réunies, je suppose.
Ça marche aussi avec du sucre (qui forme également des cristaux cubiques).

~

Pour information, cette méthode où on fait pousser des cristaux est utilisée dans la confection des semi-conducteurs. Sauf que c’est pas en phase aqueuse (dans l’eau), mais en phase gazeuse basse pression, et pas avec du sel, mais du silicium purifié.

On fait ainsi pousser, atome par atome, un énorme cristal de silicium, de plusieurs dizaines de kilogrammes. Le cristal doit être absolument parfait.

Ensuite, le cristal est taillé en tranches, comme du saucisson, en suivant les plans du cristal. Les tranches (de 10-30 cm de diamètre et quelques mm d’épais) sont là aussi parfaites sur le plan cristallin. Chaque tranche (ou « wafer ») est ensuite photo-imprimée (principe de photolithographie) avec les schémas des circuits intégrés, puis lavés avec divers bains d’acide pour sculpter les milliards de transistors par centimètre carrés.

Le wafer est ensuite découpé en petit carrés (à nouveau selon les plans cristallins) et chaque petit carré constitue un CPU.

On trouve des wafer en silicium pas cher (10-20 €) sur eBay. Faut chercher un peu, entre ceux qui sont chers et ceux qui sont cassés.
Ce sont des wafer contenant des défauts, ou alors des vieux circuits qui ne sont plus fabriqués. J’en ai un chez moi, de chez Texas Instruments il me semble, et datant des années 80. Il est encadré et c’est magnifique et très coloré selon la lumière.

Surtout sous une loupe : https://www.flickr.com/photos/timovn/37784633016/

(Oui je passe tranquillement de cristaux de sel à la technologie des wafer en silicium utilisés dans les CPU ^^)

À l’heure où l’antiterrorisme est mobilisé pour réprimer des militant·es politiques, ce renforcement des pouvoirs policiers ne fait que souligner les dérives autoritaires du gouvernement.

Que l’on peut résumer en :

Tout ce que vous direz, partout, tout le temps, pourra et sera retenu contre vous.

C’est clair, non ?

Diantre, la Bluetooth sous Linux c’est devenu pas mal simple :o

Sous Mint 21, y a juste un paramètre à changer dans un fichier système. Cette commande le fait pour vous :

sudo sed -i 's/#ControllerMode = dual/#ControllerMode = bredr/g' /etc/bluetooth/main.conf

Et à relancer le service Bluetooth :

sudo /etc/init.d/bluetooth restart

Enfin, sur les airpod :

— mettre les écouteurs dans leur boîtier
— laisser le boîtier ouvert
— appuyer sur le bouton au dos du boîtier, jusqu’à ce qu’il fasse un bip et que la lumière clignote (mode appairage)
— sur le gestionnaire bluetooth du PC : faire une recherche d’appareils.
— trouver les airpod, cliquer dessus.
— ça marche.

:o

On veut les vieux cons ! On veut les vieux cons ! On veut les vieux cons !

En vrai je suis mort de rire là :D

(et c’est bien-sûr un fake)

Oh, les grands malades.

Faire un jeu de morpion (tic-tac-toe) en HTML. Sans JS, sans CSS, juste du HTML.
Dans l’article il explique comment ça marche. Le lien à la fin est l’implémentation : la page fait alors 170 Mo et contient un demi-million de nœuds HTML.

Autrement dit, si ça plante votre machine, ne soyez pas surpris.

Haha ! Heu… non.

C’est juste que Tesla, qui a mis 10 ans à construire des usines ultra-modernes et à sécuriser des ressources cruciales pendant que les autres constructeurs se tournaient les pouces, baisse désormais ses prix d’une manière indécente.

On rigole de Musk, mais faut avouer qu’il l’a bien joué. Ils ont monté les prix à fond pendant le covid et les pénuries, baissant les ventes, et donnant l’illusion aux autres constructeurs qu’ils pourront s’en sortir (et qui se sont lancés à faire des tonnes de modèles), et maintenant, ils baissent leur prix à fond (genre une Tesla 3 au prix d’une Peugeot e208, lol) et ils sont les seuls à vendre, ou presque.

Moi ça me fait rire, ces coups de pieds constants dans la fourmilière :D

ÉDIT : même genre de titres de merde ici : https://www.automobile-magazine.fr/voitures-electriques/article/39430-porsche-en-2023-une-seule-ombre-au-tableau-des-ventes

Porsche : en 2023, une seule ombre au tableau des ventes

L’ombre étant la Taycan, leur modèle électrique.

Sauf que ce n’est pas parce qu’elle se vend pas.
Non non : c’est juste qu’ils n’arrivent pas à produire autant qu’ils voudraient, car y a trop d’acheteurs (lisez l’article).

En bref : les gens VEULENT acheter, mais la production ne suit pas.

Donc pas de sale temps. Pas d’ombre au tableau.
Faut arrêter avec ça.
C’est tout le contraire.

(on la sent, l’industrie pétrolière qui a peur, et qui va jusqu’à tourner les titres pour faire peur à tout le monde ?)

Posez une feuille contre un miroir. Poser un objet au centre de la feuille. L’objet est donc caché, pour le miroir, par la feuille.
Pourtant, selon un certain angle, on peut voir l’objet à travers le miroir.

La réponse est donnée dans la vidéo, mais il ne parle pas d’une idée extrêmement importante : la notion d’objet réelle et d’image virtuelle.

Ce que l’on voit, ce sont les rayons envoyés par l’objet jusqu’à l’œil.
Dans le cas du miroir, les rayons peuvent venir directement de l’objet, mais aussi passer par une réflexion due au miroir. Dans ce cas, l’on ne voit pas la lumière être réfléchie, on voit la lumière comme émanant du miroir. Cet objet « dans » le miroir est alors virtuel : il n’existe pas. C’est une illusion. Les rayons sont vrais et réels, mais leur source — derrière le miroir — est illusoire.

Or, le cerveau se fiche de savoir si une image est réelle ou non : pour lui, tout est une source lumineuse, et il ne voit qu’en ligne droite.

L’une des plus belles applications de ça, c’est le mirascope : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mirascope

Deux miroirs paraboliques concaves sont placés en vis à vis de telle sorte qu’un foyer de l’un est situé au sommet de l’autre.
Pour rappel, sur un miroir parabolique des rayons venant de l’infini convergent vers un foyer. Et un objet placé dans le foyer renvoie son image vers l’infini.

Un objet placé dans le foyer du premier miroir (celui du haut, avec un trou) envoie donc des rayons vers l’infini vers le bas et donc sur le second miroir (du bas). Ce dernier renvoie ces rayons (venant de l’infini) sur son propre foyer, situé en haut juste au dessus du premier miroir dans le trou.
On voit donc une image virtuelle posée sur le mirascope, mais ça reste une image impossible à saisir.

Pour le cerveau, c’est cependant bien de là que viennent les rayons, et c’est donc là qu’on s’imagine que l’objet se trouve.

Bordel de putain de merde de crotte de bouc.

Voilà que même Amazon commence à faire de la merde dans les livraisons. Les livraisons sont de plus souvent en retard ou avec des problèmes.
Y compris quand j’étais encore « Prime » (j’ai pas renouvelé à cause de ça, notamment, et du prix en hausse absurde) : la livraison 24h était toute relative et jamais respectée. J’ai bien dit JAMAIS.

Quand ça arrive sur une livraison normale, c’est juste chiant et fait partie des aléas.

Mais quand ça arrive sur des livraisons où on choisi EXPRESSÉMENT la livraison avec une date GARANTIE, c’est intolérable.
Et on parle d’une commande du dimanche pour livraison le jeudi. C’est pas comme si c’était 24 heures, pour le coup.

GARANTIE, ça veut dire GARANTIE.
Ça veut dire qu’on se sort les doigts et qu’on n’a pas le droit à l’erreur.

Pas. Le. Droit. À. l’Erreur.

C’est clair ?

Si vous n’avez pas de quoi tenir vos garanties, c’est pas compliqué : Ne. Garantissez. Pas.

Amazon étaient les seuls à encore faire un service relativement bon, sûrement parce qu’ils mettent les moyens en face des besoins. S’ils commencent à faire de la merde, et surtout à autoriser que leur prestataires fassent de la merde, ça va pas le faire.

PS : Oui, je suis exigeant. Quand je paye pour ça, exprès, et qu’on me GARANTI une prestation, j’attends à ce qu’elle le soit. Point. Je ne considère pas ça comme abusif.

Juste parce que l’info est passée totalement inaperçue : Kevin Mitnick (le hacker), est mort. :o

Comme les gens.
Et les gènes aussi.

Tiens je savais pas qu’il existait une version en russe de Wind Of Change de Scorpions.

Et même espagnole : https://m.youtube.com/watch?v=z9ENEbK6bnU

Le graph : https://treeherder.mozilla.org/perfherder/graphs?timerange=31536000&series=mozilla-central,3735773,1,13&series=mozilla-central,3412459,1,13

Visiblement, Firefox est devenu plus rapide pour les webapps que Chrome.

Ça ne m’étonne pas réellement.
Le truc que je constate personnellement c’est que même si tous les navigateurs s’encrassent avec le temps (fichiers temporaires, cookies, données de formulaires… qu’il faut à chaque fois aller rechercher lorsqu’une page est affichée), Firefox conserve sa rapidité, alors que Chrome est hyper lent à ça.

Ainsi, Chrome est peut-être beaucoup plus rapide sur une installation neuve, d’où le fait que tout le monde s’exclamme que « ouah, Chrome est rapide ! », surtout que c’est probablement en comparaison avec un Firefox encrassé. Mais dès que Chrome est utilisé depuis plusieurs jours, il devient plus lent et plus lourd que Firefox.
Dans des conditions réelles, Chrome est lent, lourd et affiche mal les pages.

Et je dis Chrome, mais c’est en réalité Chromium/Webkit et toute la machinerie interne, qui sont aussi repris par Opera et Vivaldi.

C’est pour ça que j’ai du mal avec Vivaldi : https://lehollandaisvolant.net/?d=2021/06/20/15/45/59-vivaldi-apres-1-mois-retour-sous-firefox

C’est un bon navigateur, avec une bonne interface et une philosophie géniale. Malheureusement, il utilise Webkit et le moteur de rendu de Chromium/Chrome et est donc sujet à un encrassement qui fait qu’il est leeeeeeeeent. Largement plus que Firefox.

Bref, on a beau dire que Firefox est lourd et tout, mais non. Comparé à Chrome et dans une utilisation réelle, Firefox reste plus performant dans l’ensemble.

Dans ce thread, il répond à la question de savoir si une installation solaire avec backup fiouls (groupe électrogène) est valable niveau CO2.

Réponse : si on utilise le groupe électrogène plus de 30 jours par an, c’est mort, on émet plus.
Et ça c’est en considérant que les panneaux solaires tombent du ciel tout fait, sans inclure le bilan carbone, ni le raffinage et le transport du fioul. À la louche, on est donc plutôt autour de 10-15 jours.

L’Allemagne fait ça avec à l’échelle d’un pays : ils ont beau avoir 96 % de renouvelable, les 4 % restant au fossile suffisent à émettre le quadruple de ce qu’émet la France qui est à 0,5 % de fossile mais 60% de nucléaire (bas carbone aussi).

Donc y a pas de mystère : pour que le solaire soit environnemental viable, il faut qu’il soit utilisé 100 % du temps avec aucun backup. Dans ce cas là, soit on est dans le noir, soit on pollue plus.

~

Mais du coup, ça m’a fait me demander (avec un commentaire sous le tweet) : et si c’était une motivation économique ?

Mais aussi : ça n’est pas rentable. Ça n’est juste PAS rentable.

Faisons un calcul rapide.
La consommation d’électricité auto-produite, ça revient à ne pas payer EDF. Chaque kWh produit (et consommé soi-même) c’est donc 0,20 € qu’on ne paye pas à EDF.

Une installation solaire sur une maison, c’est typiquement 3 kW. On fait aussi du 6, 9, etc.
On parle en vrai de 3 kWc, pour « kilowatt-crête ». C’est la puissance installée : on a de quoi produire 3 kW dans de bonnes conditions. La nuit, c’est sûr, on produit pas ça.

Toujours est-il qu’en fonction du climat et de l’ensoleillement, on peut considérer que 1 kWc (donc de puissance) produit environ 1 000 kWh (donc d’énergie) pendant une année.

Donc si on fait le calcul : 3 kW installé, ça fait 3 MWh produit. En supposant que l’on auto-consomme tout ça (chose qui est ridicule : personne ne va allumer son chauffage en plein été juste pour consommer la production), ça revient à environ… 3 000 kWh/an × 0,20 €/kWh = 600 €/an (considérant le tarif EDF « base »).

600 €/an.

Pour rentabiliser une installation de 15 000 k€, il faut donc 25 ans. Soit la durée de vie des panneaux (qui perdent en puissance avec le temps, chose que je n’ai pas intégré). Et sans compter l’assurance des panneaux (grêle).

Bien-sûr, on peut revendre le courant non consommé à EDF (je ne connais pas le tarif), mais ça ne fera pas de miracles. À moins de recouvrir un parking ou toute une ferme, on ne deviendra pas riche avec ça.

Perso je considère que c’est une jolie prouesse, un gadget sympa, un sujet de discussion, un hobby à la limite. Mais ce n’est pas rentable.

Quand à utiliser une batterie de stockage, c’est effectivement une solution pour être autosuffisant, mais la batterie faut la payer aussi. Et elle aussi perd en capacité au fil du temps.

~

J’ai moi-même une petite installation solaire qui recharge mon téléphone toute l’année.
Ce que je vois, c’est qu’il faut environ 10x en stockage ce que je consomme tous les jours. En gros, il me faut 10 jours de stockage pour pouvoir être autonome.

Je possède une telle batterie, mais elle est nécessaire avec le panneau.

Ceci parce qu’il arrive, en France, que durant 10 jours, la production solaire ne soit pas à la hauteur de ma consommation (et on parle d’un simple téléphone portable et un chargeur de 28 W crête).

Pour une maison qui consomme 22 kWh/jour, il faudrait donc 220 kWh de stockage ? C’est l’équivalent de 3 à 4 Teslas. Pas irréalisable, mais je ne vous fais pas de dessin concernant le prix (on parle d’une idée de rentabilité, à la base).

Donc non.

Ma conclusion : hors cas très spécifique (vie en autarcie, maison très isolée, navire solaire…), je préfère laisser la production d’énergie à des entreprises qui feront des économies d’échelle et des optimisations en terme d’énergie qu’un particulier ne peut juste pas atteindre.

Bordel mais les complotistes sont réellement CONS, c’est hallucinant.

Là, le complotiss' se plaint que les vaccin covid n’ont pas d’effets secondaire sur « énormément de gens », y compris dans *tout* son entourage, ce qui « n’aide pas pour le réveil collectif ».

C’est comme dire « Fait chier que la Terre soit ronde, ça n’aide pas pour convaincre que la Terre soit plate ! ».

Ouais, le site est content de nous voir ! Celle-là m’a bien fait rire, j’avoue.