Le Hollandais Volant

« en gros on dit “ce chien” pour un chien et “ces chien” (sans s) pour deux chiens »
« Pareil, on dit “je manger, tu manger, il manger, elle manger…” sans accord »
« Et un chinois dira “tu manger demain”, sans futur car le mot “demain” indique déjà le futur »

Dans les trois cas ils considèrent que le pronom ou le contexte est suffisant pour indiquer combien/qui/quand.

#genius

Pour une fois qu’il y a un troll-language avec du hollandais :D (et ça se prononce entre le « baume » français et le « bow » anglais).

Les autres sont là : http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20120921125903 (pas mal de liens par contre…)

J’aime beaucoup ces trucs là ^^

+1

C'est d'ailleurs une des différences entre l'anglais britannique et anglais américain : le premier est bien plus riche en vocabulaire.


(via)

« - Comment on fait le ^ sur iphone?
- faut appuyer longtemps sur le "e"
- jy arrive pas
- non plus
- on l'enlève
- ok »

« L’Éducation nationale doit poursuivre son train de réforme puisque sous les conseils de l’académie de mathématiques une modification des résultats dans la table de 6 pour en simplifier l’apprentissage serait en préparation. »

« Monsieur Lamère a épousé Mademoiselle Lepère.
De ce mariage, est né un fils aux yeux pers.
Monsieur est le père, Madame est la mère.
Les deux font la paire.
Le père, quoique père, est resté Lamère, mais la mère, avant d’être Lamère était Lepère.
Le père est donc le père sans être Lepère, puisqu’il est Lamère et la mère est Lamère, bien que née Lepère.
Aucun des deux n’est maire.
N’étant ni maire ni mère, le père ne commet donc pas d’impair en signant Lamère.
Le fils aux yeux pers de Lepère deviendra maire.
Il sera le maire Lamère, aux yeux pers, fils de Monsieur Lamère, son père, et de Mademoiselle Lepère, sa mère.
La mère du maire meurt et Lamère, père du maire, la perd.
Aux obsèques, le père de la mère du maire, le grand-père Lepère, vient du bord de mer, et marche de pair avec le maire Lamère, son petit-fils.
Les amis du maire, venus pour la mère, cherchent les Lamère, ne trouvent que le maire et Lepère, père de la mère du maire, venu de la mer, et chacun s’y perd ! »

Certains mots vont faire moche… Ça fait bizarre « ognon », vous trouvez pas ? Et comment on va faire si on prononce ça « wagnon » ?

Pour l’accent circonflexe : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/02/04/non-l-accent-circonflexe-ne-va-pas-disparaitre_4859439_4355770.html

Un outil (encore un dis donc ! À croire que les politicards n’ont pas cherché…) pour installer un clavier pour le français.

Ce clavier possède une disposition qui me semble à l’origine personnelle. Fonctionne dans Windows, pour XP à W8.

Pour « Internet », je préfère également dire « l’internet » (même si je continue encore à mettre une majuscule), mais le truc dans les deux cas c’est qu’on comprend de quoi on parle.

À quand un amendement pour dire « numérique » et pas « digital », par contre ?

Si on parle du « digital » à un autarcique technophobe, on ne peut pas lui en vouloir de penser à ses doigts… Certes, il ne comprendra pas quand on parle de l’Internet, mais dans ce cas c’est de l’ignorance et non une confusion tout à fait évitable.

« Ne dites plus “vdm“ mais “Existence foncièrement scatologique“ »

Mouhaha !

Je préfère ça que les trucs de l’académie française en tout cas, qui bien qu’ils soient l’autorité en matière de la langue française (l’orthographe, la grammaire), nous sortent de temps en temps des choses sans intérêt et surtout très en retard par rapport à l’emploi des nouveaux mots : mots-dièse, frimousse, clavardage…

Un peu comme en français : les gens lisent des mots mais ne savent pas forcément les réécrire de façon juste (je prépare une liste d’astuce perso pour ça) : je ne parle pas des accords et de la conjugaison (qui sont des règles à appliquer simplement) mais plutôt des orthographes.

Par exemple le mot « notamment ». Y a t-il deux "t" ? deux "m" ? un "a" ou un "e" ? Pour lui, je raisonne par mémoire visuelle : quelle écriture est celle qui me parle le plus.

Pour d’autres, genre "enveloppe" (deux "p" ou deux "l" ?), je raisonne grâce au second "e" du mot. C’est le son "e" et pas "è" ou "é", donc il est suivi par une seule consonne, donc un seul "l" (et du coup il y a deux "p"). Même raisonnement pour "appeler". Il n’y a que si le premier "e" fait un "è" qu’on met deux "l" (« j’appelle la police ») ou que le "l" est final (« j’ai reçu un appel »).

On a moins ce problème avec l’ordi et les vérifications orthographiques, mais essayez de taper un texte en l’ayant désactivé : c’est pas aussi simple parfois.

(sinon, niveau Kanji, je suis passé au niveau L2 : je connais les 200 kanji dont le sens est le plus simple (pas forcément le tracé) et qui sont appris en premier aux enfants — mais j’avoue que les petits furiganas sont bien pratique !)

Quels pays ont l’anglais, le français, l’arabe et l’espagnol comme langue officielle.

« 20. «ouaouaron» et «youyou» sont les seuls mots français à comporter six voyelles consécutives (hors formes conjuguées de verbes). »

Je m’attendais à trouver l’équivalent avec les consonnes, mais il n’y est pas.

Nietzschéen et calcschiste (5 consonnes) sont les deux que je connaissais, je viens d’en trouver d’autres (curieusement d’origine allemande ou russe) : borchtchs (7), schtschi (7 — faut dire qu’en cyrillique, certaines lettres représentent 4 ou 5 consonnes latines d’un coup) et bayerischer gebirgsschweisshund (7, à vos souhaits — qui est une race de chien qu’il vaut mieux ne pas avoir si on a du mal à prononcer les mots).

(via)

La dernière, celle de CIA et FBI elle m’a toujours bugué aussi…