M6 qui veut nous faire croire que la voiture consomme 70 kWh/100 km, soit 6x sa consommation normale ?
Vous les croiriez s’ils disaient qu’une citadine thermique consommait 40 L/100 ? Bah voilà, moi non plus. Les pétroliers doivent vraiment les payer très cher pour sortir des ÉNORMITÉS pareil.
Le froid affecte la consommation, oui, d’environ 20% (soit x1.2) lors d’un hiver normal et en ville, et plutot de 5-15% ailleurs selon le froid.
–25 c’est très froid oui, et on peut imaginer qu’elle consomme encore 20 % de plus (soit ×1,44) mais consommer 600% (soit ×6,0) de la consommation habituelle, c’est juste faux.
En tout cas pas en usage routier normal. Sur une piste qui monte avec une pente de 20 % en faisant du 240 km/h et aucun regen par –25 ºC, peut-être (même si ça fait beaucoup quand même), mais une thermique qui fait 1000 km habituellement ne fera pas ses 1000 km sur piste à 240 en montée par temps froid non plus. Faut comparer ce qui est comparable.
Par ailleurs, une batterie retrouve ses perfs une fois chaude. Donc la portion de la surconsommation qui correspond à une augmentation de la résistance interne de batterie disparaît après un moment (après une recharge par exemple). La plupart des EV typées sport (Tesla « Pxx », ou les Porsches Taycan Turbo) préchauffent la batterie pour avoir la température donnant la puissance de décharge maximale. Et oui, ça, ça consomme de l’énergie. Mais on parle de 4-6 kW, et ça permet de rouler à 200-300 km/h. Si la route est verglacée ou enneigée, personne n’activerait ça pour aller au travail. Et donc ça n’entre pas dans la « réalité d’utilisation » dont parle M6.
Je vous garantis que cette voiture n’affichera pas 76 km d’autonomie à 100 % sur un trajet classique (non sportif), même par −25 °C.
PS : je ne suis pas sûr que M6 soit payé pour médiatiser ce genre de mensonges. Je peine simplement à croire qu’on puisse le faire sans une très forte motivation, typiquement quelque chose poussé par le fric.