Le Hollandais Volant

« laissez-moi faire ! Je suis boulanger. »

Intéressant :o

Également d’un point de vu médical : ça permet d’étudier les pandémies et la propagation des virus sans causer de morts.

Certaines drogues sont légales parce qu’elles font tourner de l’économie, c’est tout…

Pour le café, est-ce que c’est le café lui-même ou la caféine ?

Parce que pour la caféine, j’ai déjà remarqué ça aussi : http://lehollandaisvolant.net/?id=20140226000014
Si j’ai pas mon thé du jour, alors j’ai mal à la tête et je suis fatigué. À jeun, le mal de tête part en 10 minutes après un bon thé noir (mais j’ai pas essayé avec le coca ou le café).

D’après Wiki : « Une drogue est un composé chimique, biochimique ou naturel, capable d'altérer une ou plusieurs activités neuronales et/ou de perturber les communications neuronales ».

Peut-on donc aussi classer le sucre, l’eau et la bouffe dans les drogues, sous prétexte que s’en passer trop longtemps crée un manque ?

Je suis mitigé sur ça…

L’idée de renseigner sur la carte vitale le fait qu’on souhaite être donneur ou pas me semble en revanche une excellente idée !

Pour ma part, je donnerais mes organes à ma mort. Aucun soucis pour ça.

Haha !

Pour l’urine, c’est le même problème qu’avec l’eau de mer : on peut mourir de déshydratation en buvant ça.

L’eau de mer et l’urine contiennent des ions et des solutés. Le corps ne veut pas de ces probduits, et pour éviter qu’il les absorbe, il fait en sorte que la concentration en soluté soit plus importante dans les cellules qu’à l’extérieur.
Une façon d’y parvenir c’est de diminuer la quantité d’eau dans les cellules (sans changer le soluté) : la concentration augmente alors.
Sauf que vu que les cellules contiennent moins d’eau, on se déshydrate…

Éliminer de l’eau salée ou de l’urine demande plus d’eau au corps que ça ne rapporte…

poke@christine :p

Non mais sérieux : comment peut-on penser qu’une pilule de rien est plus efficace qu’une pilule de quelque chose (même si c’est du sucre) ?

Oké y’a du placébo, mais bon, si je te donne du sucre et que tu le sais pas, il sera présent aussi.
Je ne vois aucun avantage à payer 15€ un tube de rien alors que tu peux manger un sucre à 1€ le kilo…

J’hallucine.

En gros ils demande aux industriels à faire une liste des partis politiques et spécialistes qui ont reçu des pots de vin…

Et punir de façon sévère ce lobbying ? Genre… en radiant les médecins ou en interdisant la commercialisation à un fabriquant, ça serait pas mieux pour le consommateur ?

Ah pardon : ça sera mieux pour le consommateur mais pas mieux pour le marché du lobbying. Emplois, économie, tout ça…

C’est vrai après tout : le tabac crée de l’emploi, même ici en France : lobbyistes, buralistes, pneumologues et enfin tous les aides-soignants qui accompagnent le malade quand il termine de cracher ce qui reste de ses poumons touts noirs — pardon : « poumons de couleurs » — juste avant de mourir devant ses enfants.

Si vous voulez protéger les gens de l'anorexie… Pourquoi vous laissez les publicités pro-minceur, pro-0% et tout le reste à la TV ?

C’est facile de dire que l’internet est responsable de tous les problèmes de santé publique. Par contre, la télé et ses stéréotypes idiots un peu partout n’y sont pour rien, évidemment.

Député à la con.


PS : la censure c’est trop facile. Bien plus simple qu’améliorer l’éducation des jeunes et des citoyens en général.
Mais bon, maintenant que la porte de la censure est ouverte, plus rien ne vas les arrêter.

Le fait qu’il ne faille pas regarder sans lunette n’est pas spécifique aux éclipses : c’est le soleil qu’il ne faut pas regarder et dans l’éclipse, il reste de la lumière solaire et donc un danger pour les yeux.

Par contre, je pense qu’on peut filmer le soleil avec un téléphone portable. Ça devrait pouvoir marcher et l’éclipse être visible.

Reste à espérer qu’il n’y ait pas de nuages…

+2

L’homéopathie ne contient rien : ça ne peut pas marcher. Placébo marche, et encore.
Autant boire un verre d’eau du robinet pour se soigner : c’est aussi efficace médicalement.

Je pense que je vais produire une solution aqueuse d’hydroxyde d’hydrogène et mettre ça en vente comme remède contre à peu près tout. Je devrais pouvoir être riche dans pas longtemps avec ça.

38 couleurs, pour ma part. Le truc chiant maintenant, c’est que je ne saurais jamais où se situe la bande que je ne vois pas D:

Sinon, l’article ne le dit pas, mais environ 8% des hommes sont daltonien (0,5% des femmes).
Ça fait ~ 1 personne sur 10.

Après, je dirais que 8 personnes sur 10 sont averell-daltonien…

Un traitement abordable pour détruire les cancers complètement, à la place d’un traitement lourd et très cher pour faire dépendre les malades des laboratoires pharma privés ?

En tout cas, c’est bien : une chercheuse qui a trouvé :D

+1

Concernant le mercure, personne ne vous injecte du mercure métallique. Ce serait effectivement un assassinat.
Le mercure dans les vaccins y est sous forme atomique lié à d'autres atomes dans une molécule, et ça change tout.

Prenez 3 molécules d'eau. Vous aurez 3 atomes d'oxygène au total. Est-ce-que vous aurez pour autant une molécule d'ozone "O3" (toxique, irritant...) ? Non !

Le sel contient du chlore et du sodium. Le sel n'est pas toxique. Pourtant vous boiriez du chlore pur avec un encas composé de sodium pur ? Non, car vous exploseriez au moment de mettre le sodium dans votre bouche.
Même problème pour le potassium, le magnésium, le calcium...

Ensuite c'est la dose qui compte. Dans les pommes, les abricots, les cerises, les pousses de bambou et surtout dans les amandes on trouve du cyanure. Pourtant une pomme n'a jamais tué personne depuis blanche-neige.
Pire, si vous mangiez 3 ou 4 galettes des rois à la frangipane entièrement et en une fois, vous consommeriez assez de cyanure pour en ressentir les conséquences désagréables (en plus d'un écœurement au bout de 3~4 parts, je pense)

Même chose pour le café : 32 verres par jour ferait vous faire avaler assez de caféine pour que ce soit dangereux pour la santé.

On peut penser ce qu'on veut du système pharmaceutique, j'en pense moi même pas beaucoup de bien, mais il ne faut pas dire n'importe quoi.
En fait, les pharma nous entubent plus sur les produits qui ne font rien que sur des produits qui font des choses. Aucune loi ne leur interdit (pas plus qu'à moi) de vendre du sucre et présenter ça comme le remède à tout (c'est d'ailleurs ce qu'ils font) mais il y a des loi qui les interdisent de vendre du poison pur et dur.

Sans compter que je ne vois toujours pas l'avantage de courir le risque de mourir d'un virus dans 5% des cas que d'un vaccin dans 0,001% des cas.
C'est ce qu' on appelle le ratio "bénéfice sur risque" et en général se faire vacciner est largement moins risqué que de ne pas le faire, bien que le risque zéro n'existe pas.

(enfin, après c'est sûr que si on prie pour un gars qui marche sur l'eau et qui a créé la terre en un jour, on peut ne pas croire mes histoires de molécules, surtout s'il s'agissait de la vérité.)

(lien via Shaarli)