Le Hollandais Volant

:O

Une simple ligne JS pour écrire 100 000 000 de fois un « A ». Logique que ça fasse planter un navigateur.

Pas sûr que soit spécifique à Firefox, si ?

Oh, le speeddial de Firefox peut-être modifié : il suffit d’ouvrir la liste des pages d’historique/marques pages et de faire un drag-n-drop sur le speeddial.

Ça commençait à m’agacer le fait que le speeddial changeait à chaque fois que je l’ouvrais, et qu’il n’y avait pas de moyen simple d’ajouter un site (à part éditer un paramètre en JSON dans about:config…).

Je saisis pas trop son point de vu sur la question…
En tout cas, le miens est là : http://lehollandaisvolant.net/index.php?d=2015/02/12/17/45/54-firefox-sacrifie-la-liberte-pour-la-securite-lui-aussi

Et j’ajouterais que ce n’est pas par la contrainte qu’on éduquera les gens à faire attention à leur ordinateur, mais en l’éduquant.

Google, MS, ils s’en tapent : tout ce qu’ils veulent c’est que le plus de monde utilisent leurs logiciels. Dans le Libre, je pense qu’une partie de sa philosophie est d’éduquer les gens.

Je veux dire par là que pour quelqu’un d’illettré de l’informatique, un logiciel libre ou un logiciel non-libre, c’est la même chose : Firefox et IE sont tous les deux des navigateurs équivalents, et pour lui, installer Firefox à côté d’IE (qui est déjà là) ne rime à rien.

Distribuer un logiciel libre sans donner les outils nécessaire pour profiter de cette liberté, c’est inutile (et ces outils sont : des outils de dév, des ressources pour apprendre le code…).

Comment je vois l’initiative de Mozilla à vouloir verrouiller Firefox en se réservant le droit d’accepter et de refuser un module pour n’importe quelle raison (en plus de ce que j’indique dans mon article), c’est qu’ils empêchent par défaut l’utilisateur de faire du dév.
Le n00b un peu moins n00b qui veut se mettre à faire des extensions il se retrouvera devant la même porte que le n00b illettré de l’informatique qui a IE et pas encore Firefox : il aura un navigateur qui refusera de faire tourner son extension. Et s’il va chercher sur Google (comme 95% des gens) comment faire tourner une extension, il tombera sur Chrome et tout le monde sera perdant.

Firefox perd actuellement des parts de marché, et je doute que Google ou Yahoo continueront de financer un navigateur à coup de millions si il n’est utilisé que par 4 geeks dans leur garage.

Pour moi ça reste une idée mauvaise.
Il faut éduquer l’utilisateur et pas l’emprisonner dans l’impossibilité de faire ce qu’il veut faire.

Chez moi l’IP publique est la même sur les deux pages même avec mon VPN : c’est bon, donc.

(ça m’empêche pas de désactiver WebRTC pour le moment, dans about:config)

Juste une valeur à changer dans about:config.

Il semble que Youtube, sur du 1080p, génère le flux vidéo en utilisant du JS. Il faut donc que JS puisse envoyer le flux vidéo au codec utilisé par le navigateur. C’est ce qu’autorise le paramètre media.mediasource.enabled dans le about:config (et qu’il faut mettre à true).

Et oui, Chrome était bien rapide au début, mais Firefox s’est rattrapé.

Après, il y a aussi le fait que les navigateurs s’alourdissent à l’usage : les BDD de l’historique ou de l’historique des champs de saisie grossissent doucement.

Je ne sais pas trop comment ça se passe avec Chrome, mais dans Firefox il suffit de lancer une commande pour compacter toutes les BDD.

Après, pour l’occupation en mémoire, Chrome a toujours été une usine à gaz. Mon test ici date de 2010, quand même.

Et merde. Est-ce quz firefox bloquera les bloqueurs de pub qu'integre mozilla dans Firefox ?

Qu'ils bloquent certains modules sur leur catalogue à eux, ok, mais les bloquer totalement dans le navigateur, c'est aberrant et contraire à l'esprit du libre : personne ne doit interférer entre l'utilisateur et ce qu'il veut faire de sa copie du programme.
J'espère qu'un fork libéré de ça (et à jour) va naître.

Mozilla me faire peur site le coup, à vouloir garder la main sur les installations de Firefox. En soit c'est pas mieux que Google ou Apple et leur store contrôlés.

« WhatsApp Web only works in Google Chrome. »

Oké, bravo, hein.
Quelle insulte à l’interopérabilité et au web, franchement.

WhatsApp Web aurait pu garder le nom de WhatsApp, tout court, si c’est pour faire ce genre de merdes. Si ça n’est fait que pour un produit Google, je ne vois pas l’intérêt : autant garder une application mobile sur le play store de Google.

Développer juste pour chrome, c’est pas être web-dév, c’est être webkit-dév et c’est pas pareil.

http://lehollandaisvolant.net/img/Capture-WhatsApp-Web---Mozilla-Firefox.png

Si vous maintenez la touche "retour" durant deux seconde, vous pouvez changer d'onglet.

Plus besoin de traîner son doigt en haut de l'ecran pour ça, et ça compense presque l'absence de possibilité de déplacer la barre d'en haut.

ÉDIT : ah, ce ne sont pas les onglets mais l'historique.

Jolie, la transparence. On n’avait plus vu ça depuis la Game Boy Advance transparente. J’aime beaucoup : ça rend les gens les geeks curieux…

Par contre, pourquoi ne sortir les produits quand dans un seul pays, bon sang ? C’est assez chiant…

En gros, Cyanogen prend le même virage que Google : avec la promesse de faire un Os-Mobile libre, ils s’éloignent du but pour tirer un max de profits de leur business.

Parfois j’hésite à changer mon téléphone et à donner mon actuel à quelqu’un qui n’en a pas (il marche encore très bien, mon WCF), juste parce que je peux me permettre d’en changer et que j’aime bien les gadgets.

Mais je veux pas iOS et je veux de moins en moins Android. Et Windows Phone me fait pas trop envie non plus à cause de Microsoft et de la fermeture du store…

Si je change, ça serait plus pour un Firefox Phone, mais ils sont encore un peu jeunes. L’avantage en revanche, c’est que je connais déjà le JS et le HTML5 : apprendre à faire une application me prendrais peu de temps. À vrai dire, certains ont déjà porté certaines de mes applis en JS sous Firefox OS, ça en jette.

Encore une fois, il va finir par ne rester que Mozilla (parmi les éditeurs de logiciels) dans la course à un web libre…

Les liens magnet sont utilisés en P2P pour se passer des fichiers torrents. Une liste de trackers est directement incluse dans le lien.

Parfois cette liste est courte voire composée d’un seul tracker, et si ce tracker est mort (comme celui de TPB actuellement ou celui de OpenBitTorrent récemment), le torrent ne sera jamais téléchargé.

J’ai pondu ce script GreaseMonkey qui va chercher les liens "magnet" de la page et y ajouter une liste de trackers. Comme ça, vous n’aurez plus à le faire vous-même dans votre client bittorrent.

// ==UserScript==

// @name        Add all trackers on magnet links

// @namespace   Trackes

// @include     *

// @version     1

// @grant       none

// ==/UserScript==



var trackers = [

  "udp://tracker.openbittorrent.com:80/announce",

  "udp://tracker.publicbt.com:80/announce",

  "udp://open.demonii.com:1337/announce",

  "udp://tracker.istole.it:80/announce",

  "udp://tracker.prq.to/announce" 

];



var links = document.getElementsByTagName('a');

for (var i = 0, n = links.length; i < n; i++) {

  if (links[i].href.match(/^magnet:\?xt=/i) != null) {

    links[i].href = links[i].href+"&tr="+trackers.join("&tr=");

  }

}

Pour la liste des trackers, j’ai repris ce qu’il y avait ici : http://sebsauvage.net/links/?tLJ-fg

Mozilla fait déjà beaucoup, mais ils ne peuvent rien faire sans ressources, ça se comprend.

Après tout, Linux et ses distributions ont des sponsors aussi : HP pour Debian, Canonical pour Ubuntu…
La Linux Foundation a comme membres une grosse partie des constructeurs d’ordinateurs (HP, Nec, Fujitsu, Dell, Sony…), de périphériques (Cisco, nVidia, Western Digital…) et des entreprises de logiciels (Google, Twitter, Valve…) ainsi que bien d’autres (Toyota, Nissan…)

Tout ça parce que tout le monde y trouve son compte : Google utilise Linux pour Android (80% des PDM du mobile), Cisco utilise Linux pour ses routeurs, Toyota doit utiliser Linux dans ses voitures…

Ce n’est pas pour ça que Linux est un vendu…

Il en va de même pour Firefox : si tout le monde y trouve son compte, c’est ce qu’il faut. Et on dira ce qu’on voudra mais Mozilla fait partie de ces boîtes qui font en sorte que les utilisateurs y trouvent leur compte aussi (tout en étant face à des choix à faire et donc de décevoir une partie des utilisateurs, forcément).

Tcit me signale aussi Privacy Badger, directement édité par le EFF : https://www.eff.org/privacybadger

Après quelques heures, j’aime bien Disconnect même si…
Il me semble trouver plus de choses que Ghostery, car il détecte (sans forcément bloquer) également les fichiers comme jQuery ou les polices d’écritures hébergées sur les autres sites.
Mais il ne permet pas de tout bloquer fichier par fichier, ce qui me gêne un brin. Il manque à être plus paramétrable.

Je vais tester Privacy Badger.

@lepoissonlibre me signale cet add-on de Firefox.

C’est un remplaçant Libre de Ghostery (qui lui n’est pas libre).
Je teste ça tout de suite.