Le Hollandais Volant

If you aren’t someone the chuch would have killed 400 years ago, are you even living?

Je me demande sur quelle base se passe l’appel du prête : diffamation ? Ça voudrait dire que la dénonciation par le documentaire soit fausse (or, avec toutes les plaintes qu’il y a, et avec la part de celles-ci qui sont vraies, cette dénonciation ne peut être fausse si elle vise celles qui sont vraies).

Bref, je pense plutôt à de la censure pure et dure…

J’ai également conservé une copie de la vidéo.

Un témoignage d’un ex-témoin de Jéhovah, où il décrit comment la secte lui a volé environ 20 ans de sa vie, en réunions de culte et bourrage de crâne religieux…

Quelle horreur…

:-)

À un moment, on s’indignait mondialement que Daesh faisait exploser des universités, des musées et des sites historiques.

Là, le Brésil fait pareil, en version « politiquement correcte ». Pour l’instant.

Entre ça et la haine des femmes, des étrangers, des LGBT, Daesh et l’extrême-droite sont du pareil au même : mêmes idées générales, mêmes méthodes. Seul le fondement change, c’est à dire la religion sur laquelle leur idéologie est fondée (islam d’un côté et christianisme de l’autre).

Et pour ceux qui ont des amis imaginaire, c'est quoi ?

Si dilluer un trillion de fois un composé qui permet de soigner le rend plus efficace, alors dilluer un trillion de fois de l’eau de riz le rend plus nourrissant.

C’est quand que Libé va résoudre la faim dans le monde, du coup ?

Sans déconner ?

Jews and Muslims are outraged as their faiths hinge on the penises of baby boys.

Les deux ne peuvent pas se voir en vrai, mais quand il s’agit de mutiler des bébés, là ils sont d’accord.

Aaaah… joie, paix, amour… *bleuarg*

Tiens, amusant :
« BELIEVING » et « BEING EVIL » sont anagrammes :D

29 % d’athées convaincus
34 % de non-religieux
37 % de religieux

Bon, et dans ces 37 %, seulement une fraction sont catholiques.

C’est bon ? Lepen, Boutin et consorts sont autorisés à se la fermer au lieu de parler de « pays à majorité catholique » ? Parce que comme on le voit la majorité n’en a que faire de leurs croyances.

Alors qu’ils croient ce qu’ils veulent, s’ils le veulent, mais laissons la « majorité » en dehors de ça.

Ce commentaire, priceless :

Asimov is wrong, it's very easy to "transfer ones ideas" to another when you both have diffferent faiths: You show up with a knife or gun, and threaten to kill them and their entire family if they don't convert, or you torture them until they do. See? How simple and straightforward! It's worked for thousands of years. Just make sure you're on the most ruthless, most brutal, and best-armed side.

C’est un coup à croire en dieu :D.

Si maintenant il pouvait faire quelque chose pour le cas Trump, ça ne serait pas du luxe.

Y a deux solutions pour régler le problème des signes religieux tout en restant laïque : soit on interdit tout, soit on autorise tout (la seconde étant selon moi largement préférable à l’autre).

Mais interdire certains signes et pas les autres, ce n’est pas de la laïcité. C’est du racisme.

Désolé d’en choquer quelque-uns. Et ce pays, la France, est justement en train de s’enfoncer clairement dans un racisme ambiant ouvertement affiché.
Faut donc pas s’étonner que le monde lui rit au nez, ni que la situation va progressivement s’empirer jusqu’à complètement dégénérer.

Bah, pourquoi ils se mettent pas Protestant s’ils sont pas d’accord avec le Pape ?

Ah oui : s’ils savaient évoluer, ils ne seraient pas 2000 ans en retard de façon générale…

(ÉDIT : oui, je cible bien ces crétins d’arriérés. Je m’en fiche du Pape, mais si il prône le progrès social, et qu’il est écouté par un bon milliard de personnes, ben je le plusoirait. Pas besoin d’être croyant pour être d’accord avec lui, en tout cas pas chez moi, hein.)