Le Hollandais Volant

Facile : Chrome et la force de frappe de Google.

Chrome est arrivé au moment où Firefox était devenu aussi gros et lent que le IE qu’il avait combattu (qui lui-même avait été un vent de légèreté par dessus Netscape).

Depuis Firefox a beaucoup changé, au point de devenir bien plus rapide et optimisé que Chrom(e|ium), mais ils n’ont pas le poids marketing.

Ah et les scandales de la PDG de Mozilla à un moment, ainsi que leurs choix en matière de fonctionnalités n’ont pas dû aider à redorer leur image.

Actuellement, je considère moi-même Firefox comme le pire navigateur… à l’exception de tous les autres.

Vivaldi serait mon second choix, mais c’est uniquement pour sa philosophie et son côté couteau-suisse : le fait que ça soit basé sur Webkit/Blink, même si ça ne me pose pas de problème moraux, ça me pose des problèmes techniques : ce moteur est juste très lent et même très mauvais. Servo/Quantum (chez Firefox) est largement plus rapide et moins bugué.

Suffit de dév avec pour s’en rendre compte.

J’avais essayé Vivaldi à un moment (y a déjà 3 ans maintenant). La plupart des tests sur des sites High-Tech se contentent généralement d’un test de 10 minutes et de regarder la conso de RAM ensuite, là où Chrome (et Vivaldi, et les autres) arrivent en tête, d’autant que ça compare généralement à un Firefox qui est là depuis 10 ans.
Mais suffit de l’utiliser un mois et on voit que Chrome s’encrasse à mort alors que Firefox s’en sort largement mieux sur le long terme.

Mine de rien, Firefox s’améliore (graphiquement), surtout depuis quelques versions. Y a encore certaines parties qui ressemblent à un Firefox 3.5, mais ça bug moins (genre la gestion de l’historique).