Mh… maintenant qu’avec l’Ukraine le monde a découvert que, oh miracle on pouvait exclure certaines pays et re-oh re-miracle on pouvait saisir les biens de certaines personnes, je propose qu’on exclue les paradis fiscaux et qu’on saisisse les biens de tous les corrompus et évadés fiscaux.

Avec ça on pourrait bien financer 30 000 chaînes TV ou 500 000 stations de radio, en plus de 5 centrales nucléaires, les transports publics gratuits pour tous et renflouer les caisses de l’assurance maladie et doubler le salaire des profs.

Depuis 2017, la plateforme AidesCreation.org retrace les flux payés avec les 25 % de la copie privée. Financement des petits festivals ou des chanteurs sans beaucoup de moyens... Mais aussi en 2020, ces 400 000 euros attribués pour les deux derniers disques de Johnny, parmi de nombreux postes arrosés.

Je suis content que toutes les taxes sur mon téléphone, ordinateur, carte SD, GPS, clés USB, stockage réseau, écouteurs, allumettes électroniques, papier kraft, post-it nucléaire et pommes de terres connectées servent à financer les pauvres artistes qui ont faim, et pas les sorties de CD des artistes multimillionnaire hyper-rentables et morts.

Je viens d’ajouter un paragraphe sur l’historique du format A4.

En fait son origine provient de la révolution française.
Le format (ratio de 1,414) est d’origine mathématique, mais la dimension provient du système métrique et… d’un problème lié à la taxation de l’impression.
Il fallait pouvoir calculer simplement la surface de papier utilisée pour estimer la taxe. Ça explique que le format soit français (patapé!).

Je cite mon article :

L’usage d’une base « A0 » qui fait exactement 1 m² provient, elle, de la révolution française, en même temps que le système métrique : c’est le mathématicien, physicien et homme politique Lazare Carnot qui a proposé l’usage d’un format pratique et d’une dimension qui permette de facilement calculer la surface de papier utilisée. Pourquoi calculer la surface ? Pour la taxe sur le papier, appliquée au mètre-carrée de papier imprimé sur en [actuel] A2 et A3.

L’idée, née de la révolution Française, fit son chemin jusqu’en Allemagne, où l’organisme de standardisation allemand (le DIN) proposa de l’utiliser comme format standard dès 1922. Un très grand nombre de pays suivirent rapidement cette idée.
L’ISO adopta ensuite ce format dans l’ISO 216 et en 1975, l’ONU l’adopta à son tour.

Aujourd’hui, l’exception des pays de l’Amérique du nord et de quelques autres pays, il est utilisé dans pratiquement tous les pays du monde.

FI ou Sacem, même combat >_<

Plutôt que de taxer le domaine public ils devraient plutôt taxer les droits sur les œuvres tant qu’elles ne sont pas encore libres. Ou alors taxer les bénéfices globaux réalisés (à l’aide d’une œuvre publique ou non), bref, faire payer les impôts à ceux qui s’en dispensent impunément !

Taxer le domaine public, c’est juste ne rien comprendre au domaine public.

C’est idiot : les villages de vieux, déjà les plus délaissés, le seront encore plus : ce ne sont pas eux qui commandent le plus de choses en ligne…

Et si c’est pour aider les commerçants… pourquoi les-dits commerçants ne proposent pas un nouveau service qui est de commander le produit en ligne et de le restituer ensuite (avec 1€ de commission, par exemple) ?

Y a assez de gens qui ne veulent pas commander en ligne par crainte ou peur, ou tout simplement ne peuvent pas. Les libraires le font bien, commander des trucs sur demande.

En plus, le commerçant peut utiliser un compte Premium (amazon, par exemple) et faire faire des économies aux clients qui n’ont pas envie de payer un abonnement qu’ils utiliseraient 2~3 fois dans l’année…

Là ça ne me gênerait pas…

Mais taxer juste pour taxer, sachant que ça sera de toute façon dépensé en grenades, vaisselle de limoge ou en kérosène a jet privé ? Non.

« contribution solidaire »

Soi disant pour réduire la fracture numérique (en gros, rééquilibrer ceux qui sont la fibre à 10 Gbps et ceux qui n’ont que la 144 k).

Je peux soulever plusieurs points.

Déjà, ces sénateurs de 75 ans millionnaires sont sûrement enfermés dans leur palais, sinon ils auraient eu vent des récents événements et des manifs « trop de taxe » de toute la France dernièrement.
Aussi, leur abonnement de 15 €, je ne sais pas où il la prennent, peut-être chez Itinéris ou chez la PTT, mais pas en 2018. Mobile+Internet, chez moi, c’est minimum 30 €, et généralement 50 €.

Ensuite, réduire la fracture numérique, c’est cool (je suis moi-même en dessous de 20 M, et je ne suis clairement pas le plus à plaindre). Si un rééquilibrage pouvait avoir lieu, pourquoi pas : je ne dirais pas non. Peut-être que je pourrais enfin profiter moi aussi de la 1080p en ligne, voire, soyons fou, de la 4K.

Puis, il faut bien voir qu’on a le débit pour lequel on paye. Personne n’a envie de payer davantage, moi non plus, on est d’accord. Mais notre abonnement internet fixe est à quoi ? 30 € ? 35 € ?
Dans les autres pays où tout le monde a la fibre ultra-rapide (Pays-Bas, etc.) c’est minimum 50 €.
Hors forfait mobile (qui lui aussi coûte à peu près autant, et hors le mobile lui-même). Quand j’étais en Hollande il y a 5 ans, il me revenait moins cher de prendre un abonnement en France et de payer les frais d’itinérance que de payer un abonnement hollandais, y compris pour appeler/sms en national.

Ensuite, si Stéphane Richard (PDG d’Orange) ou Xavier Niel (patron de Free) ne se mettaient pas des milliards dans les poches et au caraïbes, peut-être, je dis bien PEUT-ÊTRE pourraient-il l’investir dans une meilleure couverture réseau en plantant une antenne 4G dans les villages et en distribuant des box 4G.
Je connais des tas d’endroits où la 4G ne passe pas. Où la 3G ne passe pas. Où la 2G ne passe pas. Et où même le GSM ne passe pas. Et ça, y en a partout. Et je ne parle pas de Lascaux ou des catacombes, non non : des zones larges, parfois des villages entiers coupés de réseau mobile.

Et pour finir, c’est pas comme si l’État et les collectivités subventionnaient déjà massivement tout ça (sans aucun résultat, manifestement : certaines régions ont accès à Internet seulement grâce à des associations où du travail bénévole et philanthropique de quelques particuliers).

Plutôt que de tout taxer n’importe comment, ils feraient mieux de voter contre les paradis fiscaux et de faire payer ceux qui ne payent pas d’impôts.

Bref, prendre le fric là où doit être pris (et où il se trouve) plutôt que taxer ceux qui n’en ont déjà pas.

Donc si je résume :
– c’est en fonction de la distance parcourrue
– c’est applicable sur le territoire français
– c’est applicable si la livraison se fait avec un véhicule fonctionnant à l’énergie fossile.

Ouais, donc c’est une taxe déguisée sur l’essence, quoi.

Ah et j’oubliais :
– c’est applicable uniquement à Amazon (en réalité c’est pour les boîtes avec un CA > 50M€, mais ça signifie "seulement Amazon", à ce tarif)

Dites, ça ne serait pas plus simple de les obliger à payer leurs impôts ? Comme tout le monde ?