Sympa, comme d’hab.
On note quand même que les couleurs sont de retour dans le monde des téléphones. Après une longue époque où ils étaient tous restés à noir (merci Apple) puis noir ou blanc (merci Apple).
Les couleurs sont apparus grâce à Apple ? Mh… Peut-être grâce à Mozilla, qui fut l’un des rares à lancer un téléphone orange flashy.
Comme dit dans les commentaires : ça ne servira pas à grand chose si on y colle un processeur 32 cœurs à 8GHz et un écran 10 pouces en 4k avec 5 cartes sim.
Les capacités des batteries n’arrêtent pas d’évoluer depuis des années, tout comme la consommation d’énergie des composants, toujours moindre. Mais comme on met toujours plus de capteurs et que les applications tournent toujours plus en tâche de fond, ça réduit toutes ces avancées…
Magnétomètre, Bluetooth, capteur de pression, de température, de proximité, de luminosité… Tous ces trucs qui ne servent pas forcément tout le temps mais qui consomment toujours un peu d’énergie…
On atteint vraiment le fond là :o
S’il y a une chose à retenir, c’est que la connerie, ça rapporte. Je vais peut-être me lancer moi aussi. Des blagues débiles comme ça j’en ai moi aussi, et je suis loin de les avoir déjà toutes faites.
http://lehollandaisvolant.net/?d=2010/11/08/21/29/37-news
http://lehollandaisvolant.net/?d=2014/05/16/15/42/53
\o/
Cool !
Espérons que ça continue :D
Bien…
C’est la batterie Li-ion qui a fait un court circuit.
J’avais lu (sur XKCD je crois) qu’une batterie de portable avait autant d’énergie en elle qu’une petite grenade.
J’ai calculé un peu, avec des valeurs trouvées un peu partout (dont Wiki) et je tombe plutôt sur quelque chose qui soit plus proche de la moitié ou du quart d’une grenade, ce qui reste dans le même ordre de grandeur, et relativement énorme (c’est un gros pétard en fait).
Le truc c’est que la grenade libère toute son énergie en une fraction de seconde, alors que la batterie de téléphone libère ça en quelques heures. C’est la définition de la puissance : vitesse de libération de l’énergie.
Mais un simple court circuit peut libérer beaucoup d’énergie rapidement, d’où la batterie qui chauffe fond/bout et libère des gaz potentiellement très toxiques…
Bon, bah c’est pas demain la veille qu’on trouvera des téléphones dénués de Gougleu pour tout le monde (avec CyanogenMod).
Le OnePlusOne est dispo à 2500 exemplaires à la fin de l’année seulement. D’ici là, tous les autres constructeurs auront fait des téléphones aux caractéristiques similaires (64Go de rom, 3Go de Ram, la plus grosse puce CPU du marché…).
Pas mal l’idée : des bancs avec des prises USBpour brancher son téléphone, rechargés à l’énergie solaire.
Bon, on espère qu’il n’y a pas un firmware bugué dans le banc, pour les virus.
Un téléphone sous KitKat à moins de 100€.
Bon, je doute sur la solidité du truc, mais on ne sait jamais : les Wiko ont prouvé que le prix ne fait pas la qualité.
Plus ça va, plus je me dis que Firefox OS mûrit, et que mon prochain téléphone sera sous Firefox OS (si j’arrive à en trouver un : le dernier sorti est en rupture de stock sur le site de vente normal).
Ce que je retiens, c’est que malgré le matériel aux spécifications assez basses, il n’y a pas de problèmes de vitesse (normal : les problèmes viennent des OS obèses qui ont besoin d’un quadricore maintenant) et c’est fluide et bien maintenu dans le temps et les versions.
En revanche, il semble manquer quelques petits trucs minimes (supprimer plusieurs contacts d’un coup, par exemple).
Je confirme le wiki cinq five est touché aussi (stock rom, 4.1.2, application SMS par défaut)
Excellent !
Oui, ok, c’est pas mal…
Mais un écran mat c’est pas faisable ? C’est trop compliqué en format téléphone :o ? C’est pas assez vendeur ?
Pour avoir vu la différence, je préfère maintenant largement les écrans mat sur les ordis.
Bah, Android a un truc natif pour voir qui consomme quoi : faut voir dans les préférences de la batterie.
Après, pas besoin d’avoir fait un Master en smartphone pour savoir qu’une application qui veut rester en Wifi/3G/GPS/prendre des photos/lire les SMS/envoyer des messages push à longueur de journée va forcément jouer beaucoup dans la perte de l’autonomie.
Et ce genre d’application c’est typiquement Facebook, G+, Twitter ainsi que tout ce qui est synchronisation de musique ou images avec le cloud (picasa, flickr, instagram…).
Après Ubuntu One, c’est Samsung qui ferme sa boîte à musique dans les nuages.
En soi l’idée des clouds de musique n’est pas idiote, mais c’est surtout qu’avoir à télécharger sa musique en streaming c’est infaisable en pratique : les forfaits mobiles sont bien trop coûteux : si j’écoute 1h de musique en 320k, ça fait déjà facilement 200 Mo, alors 4h de musique par jour : 24 Go par mois : qui propose ça à un prix normal (Free n’est pas loin avec ses 20€ pour 20 Go en 4G, mais sa 4G est ce qu’elle est) ?
Et sans compter la connexion pourrie (pas forcément lente, mais surtout aléatoire : tunnels, métro…) en 3G/4G.
Si tout le monde fait ça, le réseau sera complètement saturé et les pigeons rôtiront sur les lignes électriques…
Le Hollandais Volant