Décidément il pleut de la merde ce matin : entre le minus-taire de la Cuculture, Hadopi et le CSA !
« Schrameck, qui nous parle d’ordiphone, veut donc en tout cas faire preuve de modernisme : « Le CSA a toujours été de mon point de vue trop conçu comme un gendarme de l’audiovisuel. Ce n’est pas là pour l’essentiel son rôle. Son rôle est d’être la maison de l’audiovisuel, là où les gens se rencontrent leur perception. Il y a des cas où si les avertissements ne sont pas suivis d’effet, la sanction s’impose, mais la sanction est toujours un échec. » Bref, un super régulateur de l’octet, un képi caché, mais une ancestrale matraque toujours à portée de main. »
Bien !
À quand la même chose pour les HotSpot Wifi entre tous les FAI ?
Pas faux !
Dans la famille, et avec les voisins ici, c’est assez répandu aussi. Et pas juste une perceuse, mais aussi l’aide et les coups de main.
Par exemple, ma tante et les grands parents font toujours les courses ensembles (économies d’essence, et ça permet aussi d’économiser sur les produits : quand y’a une promo pour 2 bouteilles achetés mais que chacun a en besoin d’une et une seul, c’est bien), idem pour le linge à laver ou la garde des chiens.
Ça ne m’étonne pas qu’Internet ait permis de revenir aux sources de l’humanité qui est en nous, Internet étant lui-même basée sur le partage non seulement du contenu (savoir, etc.) mais aussi du support et des ressources matérielles (le P2P par exemple : c’est le support – le réseau – et les ressources – la bande passante – eux-mêmes qui sont partagés).
Appliquer ça au monde matériel est juste bien.
(mais ce sont les producteurs (de perceuse ou de CD par exemple) qui vont râler, si vous voyez où je veux en venir…
Des enfants malades ont écrit « envoyez des pizzas » avec des post-it sur leur fenêtre d’hôpital.
Puis Reddit est passé par là… Et maintenant ils ne savent pas quoi faire de toutes ces pizza :D.
Fu.
Effectivement, l’internet sera neutre. Mais les opérateurs ne vendront plus de l’Internet, mais des morceaux (certains sites seulement). C’est la vente de ces morceaux que l’Europe va autoriser, au détriment de la vente d’un vrai Internet libre.
Je pense que si ça arrive, il faudra sévèrement songer aux FAI alternatifs (FDN et autres).
"digitale" : Mouarf.
En tout cas c’est une bonne chose… Si ça marche… Parce tout ce que j’ai pu essayer jusqu’à maintenant dans les gares soit je tombait sur une erreur 500, soit sur un « service momentanément inaccessible ».
Mais j’espère qu’on aura pas à renseigner tout son pédigrée pour avoir à se connecter…
Aux P-B, on a le wifi dans les trains (gratuit, illimité) et dans les gares (par session de 30 minutes gratuites).
C’est bien ça. Et c’est bien aussi pour que je suis là avec d’autres (et bientôt avec les 5 légendes ;)) : proposer un outil qui permet d’écrire et de partager en un clic, sans avoir besoin d’apprendre le HTML, le CSS et tout le reste (même si c’est aussi passionnant que d’écrire).
Tumblr, Twitter, Blogger l’ont bien compris aussi.
La différence de nos outils libres c’est qu’ils sont à vous, et à vous seuls. Vos mots ne seront pas vendus.
Mais puisque je vous dis que Webou-Pro ça décoiffe !
Qu’il faille donner l’asile politique à Edward Snowden, je pense que ça va être une nécessité.
Mais est-ce que la France est une bonne idée ?
"NOUS NE DEVONS PAS CONSERVER LES OBSTACLES ARTIFICIELS"
+1
S’ils pouvaient l’appliquer aux fausses frontières appliquées sur Youtube et sur tout le reste, ce serait bien également.
:')
la seconde… C’est tout à fait ça :-)
« Les bases que nous avons jetées sont complètement obsolètes. Même si les Etats-Unis sont réticents face à cette perspective, pour des raisons de perte de souveraineté, l’Internet doit aujourd’hui être refait de fond en comble par la communauté internationale. Nous avons perdu une certaine unicité de pensée. Plus on corrige, plus on introduit de possibilités d’erreurs. Des sites comme Google ou Amazon ne sont pas réellement interopérables. Avec Facebook, Twitter, les e-mails, etc. les noms propres sont un véritable bordel. Vous ne savez pas à qui vous vous adressez. En matière de sécurité, nous n’avons pas la moindre idée convaincante. Des hackers pourraient paralyser entièrement un pays. Il n’y a aucun standard, ce n’est pas satisfaisant. Il faudrait mettre la fonction de sécurité à la base du système. De même, l’Internet pourrait prendre en charge lui-même la qualité et la rapidité du trafic. Aujourd’hui, c’est une tâche qui revient aux opérateurs de télécommunications qui, au passage, font de chaque usager un râleur potentiel. Il n’y a pas de neutralité du Net, ça ne veut rien dire dans la configuration actuelle. »
En gros, transformer quand utilisateur en son propre FAI ?
Ça serait vraiment le must, mais je ne pense pas qu’ils soit possible de faire ça : ça coûterait trop cher pour tout le monde.
Pour le Gangnam Style et le Harlem Shake, oui : ou comment un simple délire entre potes devient un délire entre potes des potes des potes des potes et finalement de l’internet entier.
Et après tout… l’internet lui même a été fait ainsi : tout le monde voulait son petit serveur : l’un pour construire un moteur de recherche, l’autre pour faire un profile pour ceux qui voulaient, encore un autre pour proposer un service d’upload aux gens…
Des mastodontes sont nés ainsi en 5 à 10 ans, alors qu’il aurait fallu 40 ans au siècle d’avant…
« Vous aurez beau réintroduire [ndt: dans l’internet] vos concepts qui ne conduisent nos états qu’à toutes les formes de guerres que l’homme puisse imaginer, et Dieu sait que les hommes sont imaginatifs pour se trouver des raisons de se faire la guerre… »
+1
Le Hollandais Volant