Le Hollandais Volant

Ce sont vraiment des malades chez Ikea…

Lol ! 1 200 teslas :D

--

Hier je bricolais avec ma bobine Tesla 3V. J’ai un peu flippé quand l’écran de mon PC s’est mis à déconner, les LED du clavier à clignoter, et divers appareils électriques à grésiller. Pourtant j’étais à 2m de tout ça.

Je sais pas jusqu’où c’est détectable, mais avec un peu de chance, y a un voisin qui a tapé sur TV/box/radio à cause des interférences :D

Il ne dois pas savoir ce que ça veut dire « assumer ».

Parce que c’est simple de sortir ça à la presse quand on ne paye pas son propre carburant (ni sa voiture, ni son chauffeur). C’est simple de dire « j’assume » quand on vit sur la planète fric-gratuit et qu’on ne mesure pas la conséquence des actes.

Et si cette mesure est censée réduire le nombre de trajets, ça ne marchera pas. Pour ceux qui ont une voiture, le carburant est et sera toujours une nécessité. Les gens achèteront juste du pain moins cher, moins bon, ou réduiront leur budget hygiène/santé/bouffe/culture/loisirs pour pouvoir payer l’essence. C’est tout.

Ce n’est pas ça non plus qui va pousser les gens à monter sur leur vélo, si c’est le but recherché.
On a là une mesure punitive contre la voiture, au lieu d’une mesure encourageante pour le vélo (ou la voiture électrique, ou les transports en commun).

Bref, le but est encore une fois de raquer la population normale histoire de compenser ce qu’on n’a pas imposé à ceux qui ont plus de fric qu’ils ne leur en faut sur 15 générations.

Édit : voir tout à la fin.

La conclusion ne me semble pas fausse, par contre ceci me semble exagéré :

Il a été estimé par l'Ademe (Agence de développement et de maîtrise de l'énergie) que chaque année un Français perdait 70 euros sur sa facture d'électricité à cause de ça.

Voyons voir.

70 €/an, ça fait 5,83 €/mois.
Au prix de 0,13 €/kWh en heures creuses (la nuit, dont il est question), ça signifie que l’on consomme 44,87 kWh/mois pour recharger son portable durant la nuit.

Soit 1,49 kWh/jour (1mois = 30 jours).
Considérons qu’une nuit dure 8 heures, ça signifierait que le chargeur consomme 0,18 kW, soit 180 W.

Autant que 20~30 lampes LED. Autant que deux ordinateurs portables 15 pouces (chargeur de 90 W) ou 4 PC portables 13" (mon 13" a un chargeur de 45 W) en utilisation intensive (luminosité max, CPU max, son max, batterie vide (donc à recharger), etc.), bref, il s’agit de la puissance maximale que le bloc transfo peut sortir.

Pour un chargeur de téléphone, 180 W, ça fait beaucoup.

Je regarde mon chargeur de téléphone. C’est un chargeur Samsung qui est directement de la prise vers le téléphone (sans port USB). Il est spécifié dessus « 230 V / 0,15 A » pour l’entrée (et 5 V / 0,7 A Max » pour la sortie).
230 V sous 0,15 A ça fait : 34,5 W.

Et ça c’est en charge. Ici, l’article dit que le chargeur reste inerte la majeure partie du temps (considérant qu’il s’arrête de charger (et donc de consommer) quand la batterie est à 100 %).

Si le téléphone est à 0 % et qu’il monte à 100 %, ça devrait prendre environ 4 heures, donc la moitié de la nuit. Le reste du temps, il ne consomme rien.

Conclusion : à moins que chaque français ait 10 téléphones qu’il recharge chaque nuit, BFM raconte du caca (et on serait plutôt aux alentour de 7 €/an/téléphone… et là encore : ça ne vient pas d’une recharge la nuit, mais d’une recharge tout court. La seule façon de ne pas payer d’électricité serait donc de ne jamais le recharger (ou alors d’utiliser un chargeur solaire, mais c’est pas facile, la nuit).

PS :
Les 230 V / 0,15 A est une spécification courante pour les chargeurs, bien qu’aujourd’hui on voit des chargeurs « quick-charge » pour les téléphones en USB-C.
J’en ai un : c’est un quick-charge 4+ (le plus récent en date, si je ne m’abuse). En entrée, il prend que 230 V / 0,5 A et en sortie, il peut envoyer 5 V / 3 A. Ça ne fera toujours que 115 W. Toujours bien loin des 180 W.

PPS :
Quant à l’usure du téléphone, BFM raconte toujours du bullshit. Une fois que la batterie est à 100 %, la consommation de l’appareil est prise sur le chargeur, donc la batterie reste à 100 % sans être utilisés. Le chargeur est donc utilisé (et j’aurais pu l’ajouter à mon calcul du coût, mais pour le 0,5 W que ça doit consommer, est-ce vraiment la peine ?).

Autrement, il s’agit de la même connerie que de débrancher la batterie de son ordinateur portable, encore d’utiliser son ordinateur sur batterie jusqu’à la vider, puis la brancher, puis la vider, etc. au lieu de le laisser brancher quand c’est possible. D’ailleurs, les PC dont les batteries sont inamovibles feraient comment ?

Non, l’ordinateur est prévu pour fonctionner aussi bien sur batterie que sur secteur et il n’est pas nécessaire du tout de retirer la batterie ou le chargeur.

ÉDIT :
Comme le signale Raphaël par email, le produit P=U×I n’est exacte que pour le courant continu.
Quand il s’agit du courant alternatif, on multiplie ça encore par le « cos(phy) » , qui est un facteur de puissance : EDF livre ainsi une puissance supérieur que ce qu’un appareil convertit réellement. Il est généralement autour de 0,9.

Mais ça ne change pas à la conclusion : EDF ne facture pas particulièrement la perte du au facture de puissance. Que l’on consomme le courant avec une charge purement résistive (cos(phy) = 1) ou une charge fortement inductive (cos-phy très bas), c’est EDF qui absorbe la perte, pas vous (il n’y a que pour les entreprises qui ont d’énormes appareils à charge inductives (de gros moteurs en triphasé) que la facturation est différente.
De plus, la plupart des appareils électriques possédant une charge inductive importante (tous les appareils à moteurs, comme le lave-linge, une tondeuse à gazon ou encore une plaque à induction) comportent (si c’est bien fait) un gros condensateur en entrée, pour pré-déphaser positivement le courant sur la tension, et ainsi compenser le déphase négatif provoqué par la bobine, et ainsi avoir un cos-phy global le plus proche de 1 possible).

Édit : il y aurait une erreur dans l'article de RMC/BFMTV : les 70€ comptent en réalité pour tous les appareils de la maison.
Cf : https://mobile.twitter.com/GrablyR/status/1042142952720670722 (tweet de l'auteur de l'article).

Si l'on inclut tous les appareils du foyer (donc plusieurs téléphones, tablettes, ordis, imprimantes, télé, lecteur dvd et autres), on peut arriver facilement à cette somme (l'ensemble comptant aisément pour une dizaine de téléphones).

Putain, les publicitaires sont vraiment con.

Ah y a pas à dire : depuis que j’ai ajouté mon message sur ma page de /contact, ils se sont adaptés.

Ils ajoutent :

A noter: E**** n'est pas un réseau publicitaire.

Quand bien même leur email contient ça :

je travaille pour E**** un Partenaire Publishing Certifié Google, qui vous permet de tester, analyser et optimiser de manière automatique l'efficacité des annonces publicitaires

qui automatise un testing publicitaire

Et veulent que je leur en dise plus sur comment j’optimise mes revenus publicitaires. Ah y a pas à dire, ils ont bien regardé mon site.

Z'avez vu l’URL de cette page ? Son domaine c’est « ovh.com ».

Le vrai donc y a pas de problème ?
Bah si, car c’est pas le vrai.

Les caractères ressemblent à un O, un V, un H, mais l’un des trois est un caractère unicode différent qui ressemble à s’y méprendre à ces lettres.

Merci qui ? Merci l’unicode dans les URL !

On avait déjà vu des démonstrations de ce problème :
– ici avec un spoof de l’URL d’apple : https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20170418170916
– et là avec Google : https://lehollandaisvolant.net/?id=20161122173444

Solution, dans Firefox : about:config + network.IDN_show_punycode = true (merci).

(Le pire c’est que quand tout le monde aura configuré son navigateur pour ne plus afficher l’unicode, mais le code correspondant à ces caractères (le code « punnycode »), et quand les navigateurs auront mis ça par défaut pour des raisons de sécurité, ben on se trouvera très con d’avoir juste eu l’idée de mettre l’unicode dans les URL, puisque personne ne les verra plus jamais.)

Le streaming et internet c’est cool : on peut regarder ce qu’on veut quand on veut.
Netflix : « alors mettons hors ligne ça, et ça, et ça, et ça… ».

Une solution face au "partage criminalisé", avez-vous dit ? Lol.

C’est assez du lourd…

Si on relie les points (accréditation totale à l’assemblée, tout ça) on pourrait penser qu’il jouait les oreilles et le flingue de Macron directement dans l’assemblée (en plus d’en dehors).

Ah et Macron constituerait une garde rapprochée aussi : https://mobile.twitter.com/Thaliane_K/status/1020652431137439745 (une sorte de « section de sécurité », pourrait-on dire ?).

La question qui subsiste maintenant est celle de savoir si la production de maïs à pop-corn sera suffisante cette année…

Google Cloud est down…
… et donc du coup la moitié des jeux mobiles, des réseaux sociaux et des sites web.

Top.

Au moins, ils sont honnêtes.

Ceci dit, c’est rigolo, car je viens de voir, ce soir, le film H2G2, et y a un passage au début où ils décrivent les Vogons. Voyons :

Sans être méchants, ils sont déplaisants et papelards, cyniques et zélés. Ils ne lèveraient pas le petit doigt pour sauver leur propre grand-mère des griffes du Hanneton Glouton de Tron sans avoir au préalable un ordre écrit, contresigné en trois exemplaires, expédié, renvoyé, requis, perdu, retrouvé, soumis à enquête publique, reperdu et finalement enterré durant trois mois dans la tourbe avant d'être recyclé comme allume-feu.

Yup, c’est ce que je me disais : ça ressemble à l’administration française !

Si dilluer un trillion de fois un composé qui permet de soigner le rend plus efficace, alors dilluer un trillion de fois de l’eau de riz le rend plus nourrissant.

C’est quand que Libé va résoudre la faim dans le monde, du coup ?

« réunion productive »
…
C’est comme de la « glace chaude » ou « politique humanitaire » : ça va pas ensemble.

Plutôt qu’un « walk and talk » je propose un « sit and work » et tout le monde se portera mieux : au moins les gens feront ce qu’ils sont venus faire et perdront pas leur temps précieux à brailler autour d’une table.

Dans ma boîte c’est plutôt le bordel, et la principale raison c’est que notre chef ne peut plus faire son boulot de chef parce qu’on le retient constamment en réunion (où il ne veut pas aller, et où personne ne veut aller à part les bureaucrates qui n’ont que ça à faire…).

Quel gâchi de temps et de compétences…

Mouais… en même temps, quand ses revenus reposent sur un modèle destiné à faire chier l’utilisateur en permanence (pub, popup, titres de merde…), faut pas trop s’étonner que ça foire à un moment donnée.

Les grands gagnants de cette réforme ont été les patrons de restaurant, qui ont récupéré 55,78% des gains de la baisse

On appelle ça le ruissellement.

Enfin… Macron appelle ça le ruissellement. Et il doit y avoir un barrage quelque part qui envoie tout ça en Luxembourg ou aux Caraïbes, un truc qu’il avait oublié de mentionner quoi…

Tout va bien…

Un problème qui était pratiquement résolu revient à cause d’un con quelque part qui décide que la planète est une poubelle.

Je sais qu’il faut pas accuser, mais « quelqu’un qui pense que la planète est une poubelle » se trouve à la maison blanche… Enfin, je dis ça…