Le Hollandais Volant

GG Mozilla.

Et voili-voulou !
Une page comme http://supportdetails.com/ mais faite maison, et cette fois je me rappellerais de l’adresse (supportdetails.com ne veut pas entrer dans ma mémoire, c’est un truc de fou).

Si vous avez des soucis (de détection uniquement) avec cette page, notamment en ce qui concerne la détection de Windows Phone, Android, Mac et iDevices, merci de ma rapporter les bugs (si vous le voulez) : http://lehollandaisvolant.net/contact . Merci !

Un internaute/dev web qui retourne sous Firefox après 5 ans de Chrome.

« but for 95% of what I do the tools in Firefox are actually better ».

+1 C’est aussi pour ça que je n’aime pas Chrome : il fait tout, très vite, mais c’est fait à l’arrache. C’est fait pour être là, et pourvoir être placé sur l’étiquette, mais ça n’est pas là pour servir en prod car c’est tout simplement mal foutu, ou du moins, beaucoup moins bien que ce que proposent Firefox ou Opera.

Install ALL the browsers !!!

Ou comment nous sommes passé de ça pour le premier navigateur graphique, NCSA Mosaic :
NCSA_Mosaic/2.0 (Windows 3.1)
à ça, pour Opera Mobile utilisant Webkit :
Mozilla/5.0 (Linux; Android 2.3.6; YP-G1 Build/GINGERBREAD) AppleWebKit/537.22 (KHTML, like Gecko) Chrome/25.0.1364.123 Mobile Safari/537.22 OPR/14.0.1025.52315

o___O

/me veut faire un détecteur de navigateur pour faire une page d’info avec nom de navigateur, OS, versions…

Parser l’user-agent ne peut pas se faire avec une regex : elles sont trop différentes d’un navigateur à l’autre…
La plupart des détecteurs en ligne utilisent d’ailleurs un dictionnaire immense.

Il est possible de parser l’UA, mais faut mixer les deux méthodes. Par exemple pour Firefox, l’UA contient toujours "firefox" et globalement a toujours la même forme. C’est seulement là qu’on peut faire une regex.
Idem pour Opera, IE…

Mais les navigateurs un peu exotiques, c’est trop le bordel.

Ils peuvent pas se mettre d’accord, non ?

Genre ça :
Nom/version (plateforme; os; version;) moteurRendu/version ?

Firefox/19.0 (X11; Linux; 3.6;) Gegko/2010xxx
IE/10 (NT6.1; Windows; 7) Trident/6.0
Opera/12.10 (NT6.0; Windows; Vista) Presto/2.12


Nooooon, au lieu de ça, nous avons chromium (dont le nom contient Gecko, khtml, Webkit ET Mozilla, Chrome, Chromium, Safari ET Linux, Ubuntu, Apple). Ben voyons:
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Ubuntu Chromium/24.0.1312.56 Chrome/24.0.1312.56 Safari/537.17

Ou ça pour IE (plus simple, mais le moteur de rendu est DANS la parenthèse, contrairement à tous les autres) :
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0)

Ou pour Opera :
Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; Edition Linux Mint) Presto/2.12.388 Version/12.14
Dont la version se trouve à la fin et le début contient toujours 9.80, à cause de regex foireuses des webmasters qui, avec Opera 10, détectaient seulement Opera 1.
Bah.

Je vais m’amuser, je le sens. Miam.

Mh… Question que je me posais depuis un moment.
Tout comme Chrome, qui contient "Safari", "Chrome", "mozilla" dans son UA, pour bien foutre la merde quoi…

Donc en gros, Mozilla était un nom de code utilisé par Netscape pour s’identifier. IE a utilisé ça car les sites étaient faits pour Netscape et pas pour lui. Quand IE est devenu à son tour dominateur du marché, les autres navigateurs (firefox, safari, konqueror, chrome) ont copié sur IE.

Intéressant.

Notons que Opera est un des rares à ne pas contenir "mozilla" dans son UA (sinon le seul :o).

http://webaim.org/blog/user-agent-string-history/ :)

C’est la mort pour Opera là…

(du moins, sur android, ils ont des centaines de millions d’utilisateurs sur des vieux mobiles qui ne font tourner que lui)

Ils ont TOUT inventé dans les navigateurs, que ce soit sur desktop ou mobile… S’ils avaient été comme Apple, ils auraient déjà attaqué tout ce qui bouge en justice. Ce n’est pas le cas.

Juste bravo, Opera.

Meh : le merdeux c’est Chrome dans l’histoire, pas le HTML5. Autrement tous les disques durs auraient explosés depuis longtemps à cause du cache disque normal.

Les navigateurs doivent juste intégrer une limite globale…

Devinez ce que fait Opera ? Il dispose d’une limite globale (100Mo, visible dans opera:config puis recherche de « Global Quota For localStorage ».

Cerise sur le gâteau : une fois qu’un domaine arrive à la fin du cache (son cache propre ou le cache global), il me promt ce qu’il doit faire : http://lehollandaisvolant.net/img/8Capture.png

Bravo, Opera : bon toutou.


EDIT : je teste sous Firefox, y’a une limite aussi. J’ai un popup qui me dit que le bug n’est présent que sous Chrome/Safari et IE. What else… Navigateurs tout pourris d’un côté et navigateurs sérieux de l’autre. Bah.

Bah, depuis longtemps que j’utilise tout ça moi, et bien plus^^

Je m’en fout d’IE, mais alors à un point…
Un bon navigateur devrait afficher au pixel près tout code HTML et CSS valide. Je ne devrait même pas avoir à tester ailleurs que sur le site du W3C, en théorie.

Basé sur ce principe, Firefox, Chrome et Opera sont des bon navigateurs.

Intéressant : un utilisateur à fait un sondage sur G+ pour le navigateur utilisé par les linuxiens uniquement.

Le résultat est stupéfiant, non ?
Firefox (22%), Opera (19%), Chromium (18%), Amaya (13%), Chrome (12%)… Lynx (navigateur mode texte : 2% !!!).

Ça ne reflète pas du tout les autres OS, surtout pour Opera, qui n’est à ma connaissance le navigateur par défaut d’aucune distrib. U MAD Libristes ?

Cool, iM@N me signale cette page qui explique le fonctionnement des favicon dans les différents navigateurs (en rapport avec ceci : http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20130218195850 ).

En gros :
– ie fait chier son monde (vraiment très beaucoup chier)
– webkit fait chier son monde et joue à imiter IE
– Opera et Firefox respectent les standards (what else)

Et pour faire une favicon qui passe partout, il faut de multiples fichiers, lignes de HTML et du JS pour IE.
Mouarf.

Par contre il est mon favicon ?

Me dites pas que 10 ans et 4 versions majeures après… IE ne prend toujours pas les icônes en PNG et qu’il lui faut un putain de .ico pourri ?

EDIT : aaaah, non. Même avec un .ico pourri à la racine du site, ça marche pas non plus.
Je suis rassuré.

#Opera encore une fois.

Avec le respect des standards ultra-précis de Presto… Pourquoi ne pas en faire un WYSIWYG, si presto est libéré ?