Le Hollandais Volant#4337 - Note : pourquoi Blogotext n’est pas sur Github, Sourceforce & Co
On me demande souvent de mettre Blogotext sur Github, sourceforge ou d’utiliser divers outils de gestion de versions (mercurial…)
Je n’ai jamais été très enthousiaste à ces trucs. Pas pour Blogotext en tout cas.
Blogotext est maintenue par une seule personne (oui, avec les idées et patchs de vous, les utilisateurs) et perso j’utilise un fichier .txt/.log om je note tout à la main : fichier, action, date, etc.
À quoi bon utiliser un logiciel qui fait ça à ma place ? J’ai utilisé un moment un logiciel (j’ai plus le nom) et le truc me faisait perdre plus de temps que j’en gagnais…
J’ai laissé tomber depuis.
En général on me dit « tu devrais essayer le logiciel Y, il fait exactement ce que tu fais avec tes fichiers textes ». Perso je préfère le voir ainsi : si le logiciel de gestion de version fait exactement la même chose que mon fichier .log, alors pourquoi ne pas rester sur mon fichier .log ?
Quant à la possibilité de publier des patchs plus simplement : non plus. Si vous avez envie de publier un correctif, un patch, faites-le, et/ou envoyez-moi un email (si je ne suis pas déjà abonné à votre site par RSS).
Je suis aussi dispo par email, G+, mon blog… et un peu partout sur le web.
Pas besoin d’un énième logiciel. Et si j’utilise un logiciel particulier, il faudrait que tous les utilisateurs aient le même : c’est ridicule pour un projet comme Blogotext, j’ai nul besoin de tout ça.
Et pour l’argument de « blogotext deviendrait plus populaire » : perso je m’en fiche. Je ne recherche pas la popularité, mais la perfection. Ma motivation est de faire le CMS qui réponde à 100% à mes besoins à moi. Si vos besoins sont les miens, tant mieux : Blogotext vous plaira.
Je sais, la popularité de Blogotext peut avoir des bon points pour vous : plus de codeurs = plus de mises à jours = plus de fonctions pour vous. Ok, là je fail ; mais rien ne vous empêche de reprendre le projet et le mettre sur github ou ailleurs, si vous pensez que vous aurez à y gagner sur le plus ou moins long terme : la licence vous y autorise.
Perso je me suffit à moi même, et ça m’amuse de coder, donc je le fait tout seul.
Actuellement, Blogotext est utilisé par environ une/quelques centaines de blogs (je n’ai aucun chiffre exact, juste une grosse fourchette). C’est juste grace au bouche à oreille (ou souris à clavier, comme vous voulez).
C’est cool, ça me fait plaisir et c’est un honneur de voir son propre code permettre à des gens de bloguer, merci à vous, mais voilà ça s’arrête là, je n’organiserait pas de concours « le meilleur blog sous BT gagne une Wii U » ou autre chose…
(ouais, je me suis un peu égaré sur le titre du post).
/me retourne coder les tags dans les « shaarli » de BT.
Je n’ai jamais été très enthousiaste à ces trucs. Pas pour Blogotext en tout cas.
Blogotext est maintenue par une seule personne (oui, avec les idées et patchs de vous, les utilisateurs) et perso j’utilise un fichier .txt/.log om je note tout à la main : fichier, action, date, etc.
À quoi bon utiliser un logiciel qui fait ça à ma place ? J’ai utilisé un moment un logiciel (j’ai plus le nom) et le truc me faisait perdre plus de temps que j’en gagnais…
J’ai laissé tomber depuis.
En général on me dit « tu devrais essayer le logiciel Y, il fait exactement ce que tu fais avec tes fichiers textes ». Perso je préfère le voir ainsi : si le logiciel de gestion de version fait exactement la même chose que mon fichier .log, alors pourquoi ne pas rester sur mon fichier .log ?
Quant à la possibilité de publier des patchs plus simplement : non plus. Si vous avez envie de publier un correctif, un patch, faites-le, et/ou envoyez-moi un email (si je ne suis pas déjà abonné à votre site par RSS).
Je suis aussi dispo par email, G+, mon blog… et un peu partout sur le web.
Pas besoin d’un énième logiciel. Et si j’utilise un logiciel particulier, il faudrait que tous les utilisateurs aient le même : c’est ridicule pour un projet comme Blogotext, j’ai nul besoin de tout ça.
Et pour l’argument de « blogotext deviendrait plus populaire » : perso je m’en fiche. Je ne recherche pas la popularité, mais la perfection. Ma motivation est de faire le CMS qui réponde à 100% à mes besoins à moi. Si vos besoins sont les miens, tant mieux : Blogotext vous plaira.
Je sais, la popularité de Blogotext peut avoir des bon points pour vous : plus de codeurs = plus de mises à jours = plus de fonctions pour vous. Ok, là je fail ; mais rien ne vous empêche de reprendre le projet et le mettre sur github ou ailleurs, si vous pensez que vous aurez à y gagner sur le plus ou moins long terme : la licence vous y autorise.
Perso je me suffit à moi même, et ça m’amuse de coder, donc je le fait tout seul.
Actuellement, Blogotext est utilisé par environ une/quelques centaines de blogs (je n’ai aucun chiffre exact, juste une grosse fourchette). C’est juste grace au bouche à oreille (ou souris à clavier, comme vous voulez).
C’est cool, ça me fait plaisir et c’est un honneur de voir son propre code permettre à des gens de bloguer, merci à vous, mais voilà ça s’arrête là, je n’organiserait pas de concours « le meilleur blog sous BT gagne une Wii U » ou autre chose…
(ouais, je me suis un peu égaré sur le titre du post).
/me retourne coder les tags dans les « shaarli » de BT.