Très bonne question.
Je pense que la réponse réside avec la place des couilles et des queues : dans le porno, ce sont les acteurs (ce qu’on voit à l’écran), alors que dans la filière culturelle, ce sont les actionnaires et les dirigeants (on les voit pas, mais on sait qu’ils sont là quand même).
« Il prévoit notamment, outre la réforme du mécanisme de réponse graduée, des avancées importantes en ce qui concerne la rémunération des artistes interprètes de la musique, l’amélioration de l’exception bénéficiant aux personnes handicapées, ou encore des précisions sur le thème du domaine public »
En quoi les personnes handicapées ont besoin d’une exception culturelle ? J’ai loupé quelque chose ?
J’aimerais plutôt que l’argent soit d’avantage reversé aux artistes (genre au moins 75% du prix de vente de la musique ou son support), qu’on arrête de prendre les gens pour des voleurs (taxe copie privée), qu’on baisse le prix de la culture (1€ le fichier MP3 c’est du vol), qu’on place toutes les œuvres dans le domaine public au plus tard 5 ans après la première publication, et concernant les films et les séries : qu’on les propose en même temps dans tous les pays du monde et les DVD directement après leur sortie en salle (genre 1 semaine ou 10 jours, et pas une année après).
Là ça serait une révolution pour le consommateur, pour l’artiste et pour la Culture (avec un grand « C » et non un gros « cul »).
ÉDIT : on me signale que le lien avec les handicapés concerne l’accessibilité des sites (taille de police, contraste des couleurs, moyen de lecture vocale…).
En soi c’est bien, mais ils feraient bien de commencer par rendre leur sites accessibles tout court, car c’est pas gagné. Et les rendres navigable dans tous les navigateurs et valides W3C (là non plus c’est pas gagné)…
@ç%*$# !
Ils vont pas nous remettre ça quand même, ces vieux aigris qui ne comprennent rien à rien ?
+1 Google
Mais tant que les politiques continueront de faire l’autruche dans les billets de banques versés par les majors, on avancera pas.
Mh… donc on nous "flash" sans qu’on en ai conscience, puis on nous attaque en justice sans nous le dire, et enfin on nous refuse l’accès à notre dossier ?
Bientôt la justice se fera de façon invisible : les amendes seront directement prélevés sur les comptes bancaires, sans jugement, sans rien du tout. [s]Ah pardon, ça s’appelle iTunes.[/i]
Encore une fois, les lobbyes montrent leur pouvoir : les députés se sont couchés devant les industriels plutôt que les consommateurs. #copyreich
Miam miam miam !
Énorme !
C’est bien de le reconnaître.
Mais ses idées de faire des contrats avec les géants du net me semble un peu idiote : au final, ça revient à taxer les FAI, Google, constructeurs pour la filière du CD, encore pire que maintenant.
Le beurre et l’argent du beurre…
Ils m’énervent. >_<
Ok, donc Hollande n’a servi à rien sur ce plan là. Merci François :/.
C’est pas comme si le pays où tu as mis les pieds y a pas une semaine faisait le contraire :
Vu que fliquer les internautes et bloquer des sites est totalement inefficace…
>
http://www.pcinpact.com/news/85602-juge-inefficace-blocage-the-pirate-bay-est-annule-aux-pays-bas.htm
Pas bête ça : si nous on est des vilains pirates, la Sacem sont des corsaires : les mêmes pirates mais mandatés par l’État pour pirater.
Après tout, ceux qui volent le plus aux artistes, ce sont eux.
Tout est dit.
Étais-ce vraiment une surprise ?
lol@hadopi
fail@hadopi aussi.
Malheureusement, le choix des députés a un impacte sur les gens. Et les mauvais choix aussi. Go TPB, les gens : y’a du neuf, du débit, pas de DRM, pas de pub.
Tant que l’offre légale se coltinera à proposer de la merde, c’est le seule truc valable…
En hollande il y a Netflix, et plein de FAI proposent aussi de la VOD pour quelques pièces par mois… Et des récentes aussi : car on a pas de loi qui interdit la diffusion d’autre chose que des antiquités télévisuelles. Par contre, on n’a pas TPB…
Ces études existent déjà depuis des années.
Pourquoi maintenant ? Ils veulent sponsoriser les seeder, c’est ça ?
Le Hollandais Volant