« Dans ces conditions d’utilisation, le dispositif de reconnaissance faciale permettra d’optimiser la lutte contre le terrorisme sans toutefois porter atteinte aux libertés publiques. »
Ah ben tout va bien alors. Sauf que la liste des fichés S est tenue secrète, les autres fichiers aussi et tout porte à croire que ça sera utilisé
de façon malveillante par des flics qui ne craignent pas la loi, comme tout le reste visiblement.
Ah ouais quand même, le Sénat y est allé très fort : non seulement les moteurs de recherche seront taxés quand leurs utilisateurs soumettent des images (et même pour les images déjà soumises, même sous CC et dans le domaine public), mais en plus, il faudra maintenant demander l’accord du propriétaire d’un bâtiment pour le prendre en photo (le bâtiment) et publier les images (qui peut éventuellement demander un paiement).
Protection des créateurs qui meurent de faim, ils disaient.
Protéger leur place à l’assemblée passe avant la protection des salariés de tout le pays. On note, on note.
Y a finalement pas mal de trucs bien là dedans.
J’aurais aimé voir quelques trucs sur le domaine public, la liberté de panorama et tout le reste, mais bon.
Reste à voir si tout ça sera adopté et comment ça sera appliqué.
Pour la neutralité du net par exemple, il ne sera pas impossible que les FAI cessent de vendre des connexions internet et se mettent à vendre des connexions web ou « rézososio ».
(ah, et heureusement qu’ils ont appelé ça « loi numérique » et pas « loi digitale » :p)
Si ils interdisent la corruption il n’y a plus personne sur les bancs, faut les comprendre.
Ah et au diable les lanceurs d’alerte hein : c’est toujours mieux d’avoir des failles grandes ouvertes, exploitables par l’Ennemi simplement parce que les autres risquent de la prison pour alerter l’existence de la faille. #bluetouff
En gros, si les français subissent des problèmes à cause de la météo, c’est la faute à la CGT et à ceux qui font grève, selon Valls.
Quant à moi, je demande à Valls d’arrêter son jeu de merde et de cesser d’imposer un texte que personne ne veut "le plus vite possible". Mais bon, qui suis-je, je n’ai même pas de costume à 5 000 €…
Mais bon, plus c’est gros, plus ça passe, donc on imagine que tout le monde est d’accord avec lui (et s’il avait pris les transports en commun récemment, il saurait qu’à part quelques lignes, l’ensemble du réseau est largement praticable.
« "Dans le contexte actuel il m'est impossible d'accepter de votre part cette distinction(...) alors que je suis totalement solidaire des luttes menées depuis deux mois par les salariés, les jeunes, une majorité de députés et de Français contre la Loi travail que vous venez d'imposer par le 49-3", a-t-elle écrit dans une lettre adressée au Premier ministre fin mai 2016 »
Chapeau, Madame.
Merci.
Raison de plus pour ne pas utiliser le verrouillage biométrique sur les téléphones : si les mots de passes ou codes sont considérés comme des clés de chiffrement et dont il faut une injonction judiciaire pour les réclamer, les empreintes digitales ne figurent pas dedans et la police a le droit de vous demander de déverrouiller votre téléphone.
C’est le cas aux USA selon ce blog (à confirmer) mais il se pourrait bien qu’il y ait une chose similaire en France (après tout, les lois sont généralement vieilles).
Tant que ce ne sont pas les quadcoptères radiocommandés :p
#trololo
Ah, et en cas de faux positif, comment on faire pour faire un recours ?
Tout ça c’est juste pour remplir les caisses, faut pas se leurrer.
Si c’était pour la sécurité des gens, ils retireraient le permis à ceux qui téléphonent en roulant : c’est pas comme si personne n’était au courant que c’est interdit et qu’on était en phase d’éducation de la société : on est en 2016, pas en 1995.
Trois ans que les coiffeurs peuvent se marier :)
*paf* #humour
C’est peut-être la seule chose positive du quinquennat, mais oui y’a de quoi être fier^^.
En gros il faut immatriculer les chiens en mairie pour constituer une base de données des chiens de la ville.
Dans l’idée de verbaliser ceux qui laissent chier leur clébard sur le trottoir sans ramasser, je suis pour (y compris s’il s’agit de leur faire bouffer), mais leur idée me semble trop lourde et trop contraignante (pour les possesseurs de chiens) à appliquer. Ça ne remplacera pas l’éducation des maîtres des chiens serait bien plus efficace (mais évidemment moins lucratif pour l’État, car y a ça aussi…).
En gros, selon la CJUE, the Pirate Bay ne fait donc rien de mal non plus.
Le Hollandais Volant