Le Hollandais Volant

Le « S » dans « RSA » donne son avis.

« Ces sociétés sont d'une totale mauvaise foi ! Elles s'abritent derrière une soi-disant protection de la vie privée, alors qu'elles n'hésitent pas à faire une exploitation commerciale des données personnelles qu'elles recueillent. »

C’est pas faux.
N’empêche, sans vouloir les défendre, il me semble qu’Apple n’a pas de modèle économique basé sur la revente de données personnelles (comme Google ou Facebook). Avec les marges qu’ils pratiquent sur leur produits, ils n’en ont pas trop besoin.

Comme c’est étonnant !
D’abord un téléphone d’un terroriste, maintenant plein de téléphones de "simples" criminels de droit communs.

Et demain, une backdoor officielle… Ah non, c’est déjà le cas avec la NSA et Prism.

Bill Gates ici, Mark Zuckerberg là…

Sortons les pop-corns !

Autrement je trouve toujours aussi aberrant que le constructeur d’un appareil ait à donner son avis sur la façon dont l’utilisateur final l’utilise. Depuis quand on remet en cause Renault ou Peugeot quand un alcoolique prend le volant avec 2 g dans le sang ? Depuis quand on demande à Renault ou Peugeot les clés du coffre pour voir s’il y a pas une bombe caché dedans ?

« Ça a quand même le don de m’agacer qu’on fasse toujours passer le chiffrement comme un problème. En particulier qu’on le lie au terrorisme. Il y a toujours eu des fusillades, bien avant les téléphones chiffrés. […]
Ne vous y trompez pas : si l’état s’en prend à l’informatique chiffré, c’est uniquement pour son propre contrôle, pas pour lutter contre le terrorisme ou autre connerie. »

+1

Ah oui : chez Apple, les nombres négatifs n’existe plus, c’est marqué dans les CGU.
Tim Cook veut que vous restiez positif, donc positif vous serez.
D’ailleurs, les électrons sont également interdits : leur réseau fonctionne exclusivement avec des positrons.



« Entre temps, évitez de vous connecter à un réseau public ou inconnu. Un petit malin pourrait avoir réglé la date émise par le serveur NTP (Network Time Protocol) sur le premier janvier 1970 et votre iPhone, bêta, pourrait alors se mettre automatiquement à cette heure […] »

Héhéhé.

Comme dit Matronix suite à mon précedent poste sur le sujet, cette erreur peut se comprendre (la sécurité c’est important, etc.). Mais ce n’est pas une raison de bloquer le téléphone et de le rendre totalement inopérant (de le « briquer »).

L’utilisateur est peut-être un n00b, mais il reste propriétaire de son appareil et peut en faire ce qu’il veut. S’il décide de vouloir faire sauter un peu de la sécurité de ses données pour pouvoir économiser 300€, ok, il devrait pouvoir le faire.

Ensuite, Apple peut bien vendre ce qu’il veut : et vendre un téléphone irréparable par un tiers, c’est sa spécialité. Je ne sais pas en revanche si une telle clause est inscrite dans le Cluf de l’iPhone (ça devrait).


Les deux positions se tiennent, mais je maintiens la mienne.
Et j’ai envie de dire aussi que si on achète Apple, avec le temps, on se doit d’être au courant qu’il y aura toujours des « erreurs 53 » de ce genre là.

Venant d’Apple, ça n’est plus étonnant. Ce qui m’étonne personnellement c’est qu’il y en a toujours qui achètent 1000 € un téléphone bon pour devenir un presse-papier au moindre caprice…

Bravo, Apple. Bravo.

Les liens dans la description.

Fonctionne sous Linux aussi, mais en plus de ce qu’ils font dans la vidéo, il faut aller dans les paramètres USB de la VM > USB et désactiver le pilote USB-2.0 (EHCI).

Sinon ça crashe au démarrage d’OS-X. Là ça a l’air d’aller.

Totalement.

Et tant qu’il y a des gens pour acheter, Apple serait con de ne pas en profiter.

Ensuite, Apple les seuls à faire quelque chose de différent des autres (entre un HP et un Acer je ne vois pas de différences, ni entre un Samsung et un Sony). De là à dire que c’est mieux, c’est subjectif. Perso je n’y vois rien qui justifie leur prix, et même si le choix m’était donné entre un produit Apple et un autre produit, pas sûr que je prendrai la Pomme (pour un Mac Book, éventuellement, si je peux installer Mint dessus (niveau matos c’est quand même joli, solide et le produit a une finition meilleure qu’ailleurs), pour un iPhone, sûrement pas : niveau bidouillage Android reste largement mieux).

Je reste dubitatif sur le fait que le chiffrement soit véritablement de bout en bout et inaccessible pour Apple, mais sinon il faut avouer qu’on aimerait voir d’autre entreprises tenir tête à la NSA de cette façon.

En pleine crise à propos de la vie privée, Apple sait très bien quels sont les points forts que recherchent les consommateurs (au moins certains). Encore une fois ils tirent à leur avantage le bordel ambiant.

Ils sont très fort.

Les CGU iTunes sou la forme d'une BD : http://itunestandc.tumblr.com/

Apple n'a pas encore réagit, mais je ne serai pas surpris qu'ils invoquent le droit d'auteur sur le texte afin de faire censurer tout ça.

Owi, encore moins d’interopérabilité.

Sinon je ne comprends pas : il n’y avait pas une proposition qui forçait tous les constructeurs à adopter le port unique ?

M’enfin, j’imagine que pour cette standardisation, il va falloir inventer un port tout nouveau, pour ne pas faire de l’usb-centrisme (l’usb était présent sur tous les modèles de téléphone sauf Apple bien-sûr).

ÉDIT : la proposition de l’UE Donc pas avant quelques années encore.

Et pour les chargeurs d’ordis, j’aimerais bien la même chose.
Oh et les prises murales, aussi.

Sinon, pas que je comptais m’acheter un iPhone, mais j’aimais bien leurs écouteurs. Je ne peux pas saquer les nouveaux écouteurs "intra".
Je préfère ça, pas ça.

… et impossible à upgrader.

Et tout ça c’est voulu : passer de 8 Go de RAM à 16 Go de RAM est facturé 240 € par Apple (alors qu’une barrette de mémoire vive de 8 Go coûte une trentaine d’euros).

L’iMac est donc un pc jetable.

J’espère que les autres marques ne vont pas pas faire pareil.