Le Hollandais Volant

J’ai l’impression de lire un livre d’histoire ou de voir un documentaire en lisant cet article extrêmement sérieux à propos d’une folie typique de l’internet xD.

Quel est l’intérêt ?

« 7680x4320 pixels »

C’est à 3 générations d’écrans de téléphones portables de ce qu’on a aujourd’hui ! On commence à peine à sortir du Full-HD,
Après y a encore le WXHD, le UHD, la 4K et… après je n’ai plus les résolutions sur ce graphique.

C’est bien qu’ils essayent ou le projettent, mais ça va profiter à 3 personnes qui satureront le réseau à eux seuls alors qu’on pourraient envoyer du HD pour dix fois plus de monde avec le même débit.

« On est dans un espace public, mais on veut dire des choses privées »

Pour ceux qui veulent, je partage.

En fait c’est Bouygues qui donne gratuitement une sim de data à ceux qui veulent. Vous avez 10 Go de data en 4G/4G+ valable durant 1 mois.

Par contre attendez-vous à décliner tout votre pédigrée administratif lors de la commande en ligne (adresse, etc.). Du coup pour moi c’est nope.

Bon, espérons que Randal Munroe va nous faire un dessin pour comprendre… Pour heartbleed il avait très clairement expliqué tout ça : https://xkcd.com/1354/

Ils sont tarés xD.

Et comme ils disent, maintenant c’est Johnny Depp qui va prendre cher :P

Justement, pour l’IPv6, pour voir si ça marche, allez sur cet outil.
S’il y a des erreurs, il vous donnera même des solutions pour les résoudre.

Par contre je vois que mon IPv6 (activable chez OVH, mon FAI) passe à travers mon service VPN, ce qui n’est pas une bonne chose.

… vers les contenus protégés.

Et ça concerne donc aussi les sites de presse et tous les blogs (vu que c’est protégé aussi, tout ça). Bravo, les dépités montrent encore qu’ils ne comprennent rien au net (mais insistent pour imposer leur vision des choses à tout le monde).

« Internet est […] aussi un moyen pour les terroristes de communiquer, de diffuser leur idéologie totalitaire »

En effet, beaucoup de ministres sont sur Twitter ou Facebook.

Autrement, c’est plutôt bien pour le Wifi et Tor mais à mon avis ce n’est que partie remise. Ils reviendront à la charge dans pas longtemps.

Entre fermer les mosquées, surveiller les prisons et "fermer" internet, cette dernière solution est :
– la plus simple techniquement (suffit de demander aux FAI, ils se démerderont) ;
– la moins chère, y compris en ressources humaines (pas de matons à embaucher) ;
– la plus prometteuse sur le long terme (ça fait un moment qu’Internet les fait chier) ;
– celle qui ferait le moins hurler le Michu moyen (si tu touche aux prison et "mais fait chier de payer des impôts pour surveiller ces cons" et si tu touches aux mosquées "hé, c’est le programme de Marine, ça ! Tu touche pas à ça Manu !").

Ce n’est pas la plus efficace, mais ça ils s’en foutent.

C’est pas seulement la pub qui fait chier.

Mais aussi les popup « j’utilise des cookies », les popup « abonne toi ! », les popup « clique ici pour FB/TW/G+ », les trackers…

Ça fait longtemps que le web ne se cantonne plus à un fichier HTML envoyé du serveur au client. Maintenant il y a des fichiers média (dont les polices d’écritures), les requêtes multi-domaines, les requêtes AJAX (en différé et qu’on ne voit pas sans ouvrir les outils de dév), les requêtes faites au moment de fermer l’onglet (pour voir combien de temps on a passé sur la page), l’envoie du referer, de l’UA, des cookies…
Autant de transferts d’informations qui sont invisibles pour l’utilisateur final mais qui "polluent" l’expérience du web.

Je ne pense pas que ça va s’arranger. Je pense plutôt que de plus en plus de médias vont finir par se faire héberger exclusivement sur FB et Twitter.
FB a récemment lancé son "service" pour les micro-articles et Twitter est de plus en plus la plateforme de choix pour les entreprises et la relation client (EDF, la Gendarmerie, support client des sites…).

Un sorte d’indice ADSL (comme l’indice bigmac, mais pour la connexion internet).

La 2 et la 5 o_O

Propre = censuré.

Tout est dit, je crois.