Le Hollandais Volant

Bah oui, faudrait pas que le contribuable lambda tombe sur la liste blanche des exemptés d’impôts et sur tout ceux qui payent pas la même chose.

Ça servira à rien, comme d’hab : c’est légal leur truc. Dans le sens où ils respectent les lois de tous les pays… Ils sont pas cons non plus, hein.

Ce sont les paradis fiscaux qu’il faut interdire, c’est tout. Mais là, y a plus personne, évidemment.

Bientôt sur le site des impôts :

« “Jean Dupont vient vient de déclarer ses #revenus en ligne #impôts”
J’aime – Partager »

Ah pardon, c’est pas le Gorafi ?

Oui c’est bien, mais l’une des idées les plus proposées est toujours laissée de côté : le prélèvement des impôts à la source.

La France est l’un des rares pays à ne pas faire ça en Europe. L’Allemagne, les Pays-Bas, la Belgique, le Danemark, l’Espagne. En fait, dans l’OCDE il n’y a que 3 pays à ne pas faire ça.
Et aux Pays-Bas, c’est en place depuis 1941, en en Allemagne depuis 1925. Ce n’est donc pas un truc révolutionnaire sorti de nul part.

J’y vois bien des avantages, perso :
– pas de charge annuelle lourde pour les foyers (les trop perçus ou les sommes dues sont régularisées une fois par an, mais représentent des sommes biens moindres que les sommes dues actuellement) ;
– moins de fraude possible, car c’est comme toutes les charges sociales : directement prélevé ;
– l’argent touché par le salarié est entièrement à lui. Le net c’est net.

Le seul problème serait lors d’un changement de situation : il faut pouvoir déclarer rapidement à l’administration et à son employeur le changement pour recalculer l’impôt. Mais ça, ça ne peut se faire que si on a une administration efficace, ce qui est loin d’être le cas en France.

Ou alors, ils ne mettent l’impôt à la source que sur ceux qui sont sous un CDI. Si on est sous Intérim ou CDD, la situation serait plus à même de changer et donc l’impôt prélevé à la source poserait plus de travail à l’administration qu’autre chose…

Il fallait s’en douter : 1 seul fraudeur sur 577 ce n’était pas assez. 10%, c’est plus réaliste.
Déjà que ces connards de voleurs gagnent des cents et des milles à dormir sur un banc (quand ils vont jusqu’au banc), en plus il gardent tout pour eux.

Et après ils me demandent pourquoi ça me fait chier de payer ?!

Ben non, tout le monde a déjà une télé.

Mais ça fera chier justement ceux qui ne veulent pas de TV en partie pour ne pas payer d’impôts dessus, et c’est uniquement pour ça qu’ils mettront ça en place, histoire de traire tout le monde encore un peu plus.

Je n’ai pas de TV, je ne la regarde ni sur une TV ni via Internet. Je n’ai pas de tuner TV soumis à la redevance et mon contrat avec mon FAI n’a pas de composante pour la TV.

Et pourtant ils voudraient que je contribue à la diffusion de publicités entrecoupées de télé-réalité sur les chaînes de TV ? Fait chier.

Payer des impôts, dans le principe je suis ok, mais pas pour ça franchement.
Je crois que je vais faire des dons à des associations : bien souvent, ils sont déductibles d’impôts (en bonne partie) ; c’est le cas de Framasoft, au moins je saurais où et comment est dépensé mon argent.

Oui, j’aimerais bien me désabonner des impôts aussi… Chaque années ils m’envoie des arnaques et des spams. Tout y est en plus :

– demande d’informations personnelles
– tentative d’extorsion de fond (présentée comme servant à la République, alors que quand je vérifie, c’est utilisé par des mafieux qui ne servent que leurs intérêts personnels)
– c’est du courrier/email non sollicité
– le tout aux allures officielles

(via m0le)