Je pense que les solutions comme Flattr sont de très bonnes alternatives.
L’utilisateur a un budget, et il le divise selon les sites. Les sites avec du contenu de QUALITÉ sera plus RÉTRIBUÉ que du contenu moyen. N’est-ce pas normal, ça ?
Flattr n’est pas parfait (commissions non négligeable, par Flattr ET par Paypal au moment de retirer), mais l’idée est à mon avis excellente : c’est la qualité qui est rétribuée et on ne ruine pas l’internaute.
Ce n’est juste pas assez connu.
Si 100% des utilisateurs dépensaient 2€ par mois sur l’ensemble des sites qu’ils lisent, ça suffirait à tout financer, j’en suis sûr.
J’ai par exemple ~100'000 visiteurs uniques par mois. Avec 1 centime par visiteur ça me fait 1000 € par mois. Ça me suffirait à vivre (et au site aussi). Et l’internaute, il a 200 sites qui reçoivent (en moyenne) la même chose.
Or, actuellement, ce n’est pas 1 centime que j’ai par flattr, mais environ 30 centimes (nuançons, car si tout le monde flattrait, chaque flattr est plus divisé encore).
La viabilité d’un modèle comme flattr — s’il était global — n’est pas à démontrer je pense.
Et un site comme GNT a je pense bien plus de visites que moi, donc aussi de quoi payer les journalistes et divers équipements.
Et vous savez ce qui est le mieux ? Les 2€ par mois, vous les payez déjà. Il y a des tonnes de taxes partout pour financer la création artistiques (FAI, TV, taxes sur les téléphones…) qui dépassent largement 2€.
Après, juste une question : où est ma part, vu que je suis créateur (blogueur, créateur comme un autre) ?
Bien-sûr, les percepteurs de ces taxes préfèrent distribuer des millions d’euros à quelques chanteurs ayants-droits, et pas aux « petits » créateurs.
PS : Histoire de faire mon bilan aussi, depuis janvier 2013, toute page/projet confondu, j’ai eu 324 flattrs, de 106 personnes différentes et cela m’a rapporté 166€.
Ceci me paie facilement mon hébergeur (et les noms de domaines). En janvier, je compte renouveler tout ça pour les 3 prochaines années d’un coup.
Merci beaucoup à vous <3.
3000 et 4000€.
Hahaha !
hahah !
oui, je suis tout à fait d’accord : le prix des consoles ne cesse d’augmenter. C’est n’importe quoi.
Juste avec la ligné des GameBoy c’est plus que parlant :
1998 : GameBoyColor : 75€ (500FF)
2001 : GameBoyAdvance : 99€
2005 : nintendo DS : 125€
2007 : Nintendo DS Lite : 149€
2009 : Nintendo DSi : 169€ (tout ça pour une pitoyable caméra de 0,3Mpx)
2011 : Nintendo 3DS : 220€ (prix de lancement, 170€ depuis 08/2011)
2013 : Nintendo 3DS_XL : 200€
Dingue non ?
Comme d’hab, dans l’idée c’est cool, mais en pratique :
– prendre une photo de sa carte bancaire et la stocker sur le téléphone c’est du suicide bancaire
– utiliser le NFC pour payer, ça va être du joli quand je passerais à proximité avec *mon* téléphone et une app maison pour vider les comptes des gens autour de moi.
en plus, les gens se font encore voler leur téléphone bien trop facilement : avant ça ne compromettait son numéro et son compte email (changer de mot de passe et c’est bon) voire son historique de pr0n dans la navigateur et quelques photos privées (c’est déjà énorme comme perte), mais maintenant ça compromettra aussi son compte en banque.
Comment on va faire opposition, dans ce cas ?
Surtout que pour « recharger sa carte », il faut sûrement un mot de passe, et que 80% des gens seront assez gogos pour le stocker quelque part sur le téléphone (notes, etc.).
Sécurité ? Quelle sécurité ?
«
Soucieux de soutenir l’adoption de Windows RT et de Windows Phone, Microsoft envisagerait de rompre avec sa politique de licences payantes. Les fabricants de PC, de tablettes et de smartphones bénéficieraient de licences gratuites pour les deux plateformes. »
T’avais raison, Seb :
http://sebsauvage.net/links/index.php?fDEIjw
Tiens, je ne connaissais pas Tipeee : un sorte de flattr également.
La dernière phrase :
« En conclusion, je ne sais pas encore ce que je vais faire dans l'avenir, question bitcoins. Mais je trouve réjouissantes les critiques qui lui pleuvent dessus : c'est peut-être que le bitcoin pose les bonnes questions. »
+1.
hé oui : grand nombre de cancers et maladies sont curables. Ce n'est juste pas rentable pour l'une des seules industries qui ne connaît pas la crise : l'industrie pharmaceutique, qui tire sa puissance de l'existence des maladies et de leur action sur le long terme.
Arrêtez les médicaments : vous irez beaucoup mieux. Pas besoin de quoi que ce soit pour soigner la grippe, à part du temps. Un médicament ne fera que transformer la grippe en gastro puis inversement. Laissez vos globules blancs s'occuper de tuer les virus : ils fonctionnent très bien, mais seuls.
Un rhume ça se soigne avec un week-end de repos, de l'eau et des oranges/pommes/autres fruits & légumes. Pas une liste de produits débiles qui vous assoment mais vous maintiennent en vie histoire de vous faire payer le plus d'années possibles.
(lien via shaarli.fr)
Ce site dit (en hollandais) ce qu’ils pense des détraqueurs du bitcoin (et de toute la campagne de FUD qu’ils font) et explique aussi pourquoi — selon lui — ce n’est pas comme la crise de la tulipe au 16e.
Il parle aussi des banques qui détraquent le Bitcoin et disent que ce n’est que du vent.
Voici un paragraphe qui devrait donner à réfléchir aux Michus :
« Dat Bitcoin digitaal is betekent nog niet dat het 'niets' is. Het verbaast ons zeer dat iemand uit de bankenwereld deze uitspraak doet. Wat denkt u dat geld op uw bankrekening is, anders dan wat bits op een stel harde schijven? Dacht u dat geld tegenwoordig nog gedekt was door goud? Wat is een stel mooie papiertjes met een euro-teken erop nou echt waard? Geld is wat waard omdat we erin geloven. We geloven dat we onze boodschappen ermee kunnen afrekenen en de hypotheek ermee betaald kan worden. Intrinsieke waarde hebben de papiertjes in uw portemonnee niet. Laat staan de bits op uw bankrekening. »
Que je traduits :
« Que le Bitcoin soit numérique ne signifie pas que ce n’est "rien". Cela nous étonne que quelqu’un du monde de la finance [des banques] dise ça. Qu’est alors selon vous votre compte en banque, à part quelques bits sur un disque dur ? Vous pensiez que l’argent était encore conservé avec de l’or ? Quelle est alors la réelle valeur de quelques jolis papiers avec le signe de l’Euro inscrit dessus ? L’argent a une valeur parce qu’on croit en lui. On croit qu’on peut payer ses courses avec ou que l’hypothèque de sa maison peut être réglée avec. Les papiers dans votre porte-monnaie n’ont aucune valeur intrinsèque. Alors fichez nous la paix avec vos bits sur votre compte en banque. »
Et c’est bien ça.
Les pièces et les billets n’ont pas de valeur : ce n’est que du papier et du métal. Si on avait froid au fond d’une grotte, les billets prendraient de la valeur : ils pourraient allumer un feu et probablement garantir votre survie, mais c’est tout.
Le Bitcoin c’est pareil : tout un tas de gens se sont mis d’accord pour utiliser le Bitcoin comme support de paiement, mais aussi comme moyen de paiement. C’est ça, la monnaie, en somme. Le Bitcoin est une monnaie car les gens se sont mis d’accord pour payer avec.
Après je crois que le problème est qu’il est artificiellement lié au dollar. C’est pour ça qu’il y a des fluctuations de sa valeur et que certains y voient un moyen de trader.
Certains marchants acceptent les Bitcoin pour acheter une pizza. Mais si un jour il faut N bitcoin et le lendemain il faut 2N bitcoin pour la pizza, à cause de sa valeur par rapport au dollar, alors autant payer en dollar directement. Le mauvaise usage qui est fait de cette monnaie, c’est ça. Et c’est ça qui fait qu’investir dans des Bitcoin peut-être un risque.
Mais en soi, ce n’est qu’une monnaie comme les autres… Ou presque : il n’y a pas de banque centrale pour jouer les rapaces et voler les clients.
Ok, donc en France les prix des produits actuellement à 19,6% TVA vont augmenter, les produits à TVA intermédiaire vont augmenter. Et la bouffe ? Bah cherchez pas, ça ne baissera pas.
:'D
Une analyse plus subjective et sur un autre ton que celle publiée sur Frama.
Le grand méchant Internet, fait par des humains et non par le dollar…
Normal qu’un système préhistorique comme le système bancaire ait peur.
Le Hollandais Volant