Miniature… ils font quand même environ 1,50 mètres d’envergure…
Mais ça reste vraiment impressionnant, la force que ces petits appareils peuvent déployer. Ça veut dire que chaque hélico produit une force de plus 30 kg, soit plusieurs fois leur propre poids…
Awé, donc encore une fois les politiques qui ont pondus ces lois n’ont rien compris :
« Sans diplôme, un individu peut faire fonctionner dans un champ désert un appareil de près de 25 kgs et de 15 kW - une puissance de 20 chevaux tout de même, supérieure à celle d’un scooter de 125 cm3.
En revanche, dans ce même champ désert, un particulier a besoin d’un diplôme pour faire voler un drone de 400 grammes et de moins de 0,01 kW simplement parce qu’une caméra est fixée sur l’objet. »
Ça y est : une pratique qui doit exister depuis 20 ans et qui n’a jamais fait sourciller personne est maintenant un acte criminel-dangereux-terroriste-pédophile-nazi.
Et arrêter d’employer le terme d’origine militaire « drone » pour désigner de simples appareils radiocommandés. C’est à cause de ça qu’on en arrive à cette psychose débile.
Il serait en effet juteux pour Apple d’avoir un casque qui mesure le rythme cardiaque, la tension, la respiration… et de vendre ces informations aux fournisseurs d’assurance vie, aux hôpitaux, ainsi qu’aux annonceurs qui proposent des médicaments contre la tachycardie ou la surtension.
Rassurez-vous : Apple ne fait pas ça par progrès technique, mais bien parce que ça leur permet de se faire du blé.
Ah et à quand une mitrailleuse reliée à la Kinect et qui tire littéralement sur tout ce qui bouge ? Avant d’être piraté ?
Intéressant : comment ils font les bouteilles de plongée.
Ils font ça sûrement pour que avoir une pièce unique sans jointures, qui résiste à des pressions énormes (on peut mettre jusqu’à 200 bars dans ces bouteilles).
37% des Français maîtrisent parfaitement la technologie ?
Combien savent ne serais-ce qu’installer Windows ?
Combien savent monter un ordinateur fixe ?
Combien savent changer le mot de passe Wifi de leur box ?
Combien savent différencier leur navigateur du moteur de recherche du FAI ?
Si c’est vraiment 37%, je passe les dix prochaines années sans ordi/internet/téléphone et je deviens curé.
On aura bientôt droit à un vrai R2D2. J’ai hâte !
^_^
Tant qu'elle ne se sert pas des PDF pour allumer le poêle à bois, ça va.
(perso avec les PDF que j'ai y aurait de quoi faire un gros feu :o)
o_O
Shut up and take my money !
Un cube avec trois gyroscopes qui se maintient sur son arrête ou sur son angle. Oui, c’est comme le Segway® avec une roue, mais dans un cube de 15 cm.
Je vois bien tout le mécanisme caché dans un cube chromé ou doré, et en faisant style de l’avoir trouvé dans le désert :D. De quoi faire flipper plein de monde (comment ça j’ai trop vu les Avengers ?).
Bon ok, je ne suis pas radio-sensible.
Mais si ils ont peur d’une antenne 4G, alors qu’ils lisent ça :
http://couleur-science.eu/?d=2013/09/28/00/55/41-les-differentes-ondes-auxquelles-nous-sommes-soumis
Ça devrait les achever.
Ah… la grande méchante technologie… Faut savoir ce qu’ils veulent après : on peut pas avoir de 4G sans antenne… Ou alors c’est du Wifi partout, mais ce sont des ondes similaires…
La technologie rend associal… Il paraît. Wait !
Un piano où les cordes sont frottées, comme le violon. Tout à fait surprenant.
C’est complémentaire à l’orgue et au piano, en terme de son (le piano faisant des sons rapides et courts, et l’orge long et lent).
Faut que je fasse ça pour mes grand-parents…
BTW, les télécommandes autrefois c’étaient ça :
http://lehollandaisvolant.net/img/niouse/image/blog-100223-remote.jpg
Un casseur de captcha qui fonctionne 97% du temps ?
Pour l’instant, mes captcha fonctionnent avec un mix de CSS/JS/HTML5, et ils sont assez robustes, mais pas parfait.
Et surtout, ça volera en éclat quand les robots liront les CSS et exécuteront le JS.
Mes trucs :
– utiliser JS pour mettre le code à recopier en face du champ HTML
– utiliser un champ input caché qui doit être vide (un robot le remplit, lui)
– ne pas compter sur les « input type=hidden » : les robots les détectent trop facilement, utiliser plutôt CSS ou JS pour les cacher
– utiliser JS pour tranformer 2+3+4 en 2+3 (la réponse étant 5), le robot mettra 9.
– utiliser des captcha peu connus (ou inédits) : reCaptcha est utilisé partout sur la planète, et centralise l’attention des pirates.
– utiliser un mélange de plusieurs techniques (en CSS j’aime bien le changement de sens d’écriture ou les « :after { content: "texte" } pour afficher du texte en CSS (cf ma page de contact : voyez le code source ;)))
C’est dur de faire un système automatisé qui contre un autre système automatisé qui veut contrer vos captchas :D.
Le problème vient aussi des utilisateurs, qui ne voient parfois pas ce qu’il faut faire, ou qui le font de travers (mettre "dix" ou "ten" au lieu de "10" ou inversement)…
Le Hollandais Volant