Le Hollandais Volant

Lol.

Bientôt une nouvelle catégorie de sites qui seront bloqués de façon arbitraires.

(via)

Les citoyens peuvent donner leur avis sur certains questions parlementaires, en particulier ici concernant l’état d’urgence.

Rien n’oblige évidemment le gouvernement à suivre l’avis des citoyens (et c’est bien dommage), mais ça permet de mettre en évidence 1) la volonté populaire, au moins de ceux qui participent à ces sondages et 2) de voir si le gouvernement écoute les gens ou s’ils se torche avec leur avis.

==

Notons que pour le 1), j’ai bien dit que le sondage ne prend en compte que ceux qui participent, et pour ça fait déjà être au courant que ce sondage existe. Ce n’est pas forcément représentatif du peuple.

Est-ce qu’il y a besoin de s’indigner pour autant que ce n’est pas démocratique ?

Je ne pense pas, sachant que :
– de toute façon environ 1/3 des citoyens se fichent de la vie politique, ou souhaitent expressément ne pas y participer dans sa forme actuelle (par abstention aux élections) ;
– quand une loi est votée par le parlement, elle est votée par les 10 ou 15 députés qui sont présents et non pas par l’assemblée dans son ensemble. Ce n’est pas un bien, mais ça se passe quand même comme ça. Ce sondage n’est donc pas pire que ce qui se fait déjà.

Enfin donc, malgré ces points, je pense que ça ne doit pas empêcher les gens de participer. Ça ne tient qu’à nous tous de transformer le « pas pire » en « beaucoup mieux ». On peut espérer que plus il y a de gens qui votent, plus le site devient connu et qu’il peut prendre de l’ampleur et toucher du monde (vu que je n’ai pas connaissance d’une quelconque communication gouvernementale sur ces sondages).

(Merci Valentin pour le lien)

Je ne suis pas en guerre.

Attendons 30 ans, que Valls sera en fauteuil roulant (s’il n’est pas en prison d’ici là) et qu’il soit dépendant. Il rigolera moins.

Surtout qu’un lien n’est en rien une copie ou une enfreinte au droit d’auteur, faut arrêter la drogue à un moment…

… vers les contenus protégés.

Et ça concerne donc aussi les sites de presse et tous les blogs (vu que c’est protégé aussi, tout ça). Bravo, les dépités montrent encore qu’ils ne comprennent rien au net (mais insistent pour imposer leur vision des choses à tout le monde).

Pour le traduire autrement : si vous avez raison et que le gouvernement a tord, fermez votre gueule si vous ne voulez pas aller en prison.

À part ça oui, vous avez la liberté d’expression, hein…

Pfff…

C’est sûr que tout va mieux, quand on emprisonne chez eux ceux qui ne sont pas d’accord.

Pour « Internet », je préfère également dire « l’internet » (même si je continue encore à mettre une majuscule), mais le truc dans les deux cas c’est qu’on comprend de quoi on parle.

À quand un amendement pour dire « numérique » et pas « digital », par contre ?

Si on parle du « digital » à un autarcique technophobe, on ne peut pas lui en vouloir de penser à ses doigts… Certes, il ne comprendra pas quand on parle de l’Internet, mais dans ce cas c’est de l’ignorance et non une confusion tout à fait évitable.

Bandes de cons.

C’est pour faire la même chose que la consultation sur le numérique, en ignorant d’un bloc l’ensemble des propositions des internautes ?

Nous sommes sauvés.