Le Hollandais Volant

#rentrée2022

Donc la Poste propose (involontairement ?) un outil de redirection d'URL.

Nickel pour les liens de fishing plus vrais que nature : les antispam verront un lien officiel de laposte et n'y verront que du feu.

Et après ça nous demande à nous, consommateurs, de sécuriser nos accès ?

En terme de « possibilité d’anéantissement définitif de toute forme de vie sur Terre », je me demande bien qu’est-ce qui est le plus à même de jouer :

– Chernobyl (la pire catastrophe nucléaire qui s’est produite dans l’histoire), qui n’a globalement rien changé au monde (si ce ne sont des centrales plus sûres et un petit morceau d’un petite région de la planète rendue à la vie sauvage) ?
– Le CO2, qui modifie la composition de l’atmosphère au point de mettre à mal toute la biodiversité de la planète ?

Vraiment, je me demande.

ÉDIT : Par « rien changé au monde » je n’oublie pas les 500 000 liquidateurs. Je veux juste dire que le monde a a peu de choses près repris son cours, si on peut au moins dire qu’il s’était seulement arrêté. Le Covid et le génocide Ukrainien par la Russie actuellement on largement plus d’impact sur le monde dans son ensemble.

Pour ce qui est du changement climatique, il n’y a aucun doute que toute notre civilisation va être très largement affecté sur des dizaines de générations même si l’on stoppait immédiatement nos émissions. Et comme l’on ne fait absolument rien, c’est très probablement beaucoup plus, beaucoup plus fort, et beaucoup plus rapidement que prévu.

Quant à ceux qui disent « on vise la neutralité en 2050 » : rappelez vous que dans 2 ans et 4 mois, on sera plus proche de 2050 que de l’an 2000. Et rien n’a été fait si ce n’est l’aggravation de la situation.

Le nucléaire que je défends, c’est une solution qui fonctionne et qu’on sait faire. Le solaire et l’éolienne ne sont pas assez puissants. D’autant que pour produire 1 GW, il faut installer 10 GW (c’est le facteur de charge : très faible (10-20 %) pour les ENR, mais très haut pour le nucléaire : généralement ~80 % ; et même actuellement en France, on est encore à 50 % : c’est trois fois celui du solaire et on dit que c’est la crise…).

Il faudrait beaucoup fois plus de temps et de ressources pour remplacer le fossile par les énergies solaires/éoliennes que par du nucléaire. Or le temps, on ne l’a pas.

On a voulu remplacer le fossile et le nucléaire par du vent et du soleil. Sauf que c’est bien trop lent.
Remplacer le fossile par le nucléaire (sans incidence sur le problème urgent du climat), puis le nucléaire par les ENR me semblerait bien plus judicieux.

La France est l’un des seuls pays au monde a avoir eu cette vision. Mais comme d’hab, elle n’a pas mené ça à terme, et pire, fait désormais les mêmes erreurs que les autres pays (rouvrir des centrales fossiles pour le plaisir des écolos).
Quelques états ou régions font du bon boulot niveau énergies renouvelables (Québec, Norvège…) mais leur exemple reste minoritaire malheureusement.

Ils sont complètement pétés, ma parole ! Quel niveau d'aveuglement climatique faut-il avoir dans la tête pour que Greenpeace déclare que la reprise des centrales au CHARBON devient nécessaire ?

Non seulement le charbon est la pire des énergies niveau CO2, mais c'est aussi la plus meurtrière (le plus de morts au GWh produit, de très très loin) mais aussi la plus grande source de radioactivité dans le secteur de l’énergie, devant le nucléaire, et d'un facteur 10 !

Je le redis : le charbon est dix fois plus radiotoxique que le nucléaire, Tchernobyl et Fukushima inclus.
(essentiellement à cause du Radon, présent dans le sol, qui se retrouve dans le charbon (entre autres) et libéré par cette filière sans être limitée plus que ça)

Bref, Greenpeace sont ridicule et criminel.
Le ridicule ne tue pas. Le crime, si.

Pour les chiffres, voyez là :
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20181203113229 (radioactivité du charbon lié au radon)
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20180528152505 (pour la quantité de morts par TWh, où le nuke est de loin la MOINS mortelle).

Les frites, des sodas light et les cordons bleus notés A ou B. S’il fallait encore une raison pour comprendre que ce score est totalement débile…

Pour les frites, ça vient du fait que l’huile de cuisson n’est pas dans le produit et donc pas comptabilisé, et au final ça reste essentiellement de la pomme de terre.

C’est comme les tic-tac : même si c’est composé à 95 % de sucre, vu que chaque bonbon en contient très peu en quantité brute, les industriels ont le droit de mettre « sans sucre » dessus, aux USA en tout cas : https://commonplacefacts.com/2019/07/22/if-tic-tacs-contain-94-5-sugar-why-are-they-labeled-as-sugar-free/

Biden : *commence à annuler des dettes des étudiants.*

Les conservateurs : *protestent*

Biden : *liste un par un ceux qui protestent en leur disant combien de centaines de milliers, voire de millions ils ont personnellement bénéficié grâce à des annulations de dettes similaires datant de Trump.*

Bien 👍

Faudrait faire la même chose en France, genre quand des gens qui n'ont jamais rien fait pour le pays tout en étant très grassement payés par l'impôt de ceux qui, eux, bossent, nous parlent des "assistés".

C’est intéressant. Perso j’ai jamais compris comment on pouvait avoir des sosies alors que l’ADN est différente pour tout le monde et qu’il soit statistiquement (presque) impossible pour deux personnes d’avoir les mêmes (hormis des jumeaux ou triplés, etc.).

C’est sans compter qu’il ne suffit que d’un certain nombre de gènes spécifiques pour définir la forme du visage, et que là, le nombre de collisions est nettement plus courant.

Un thread Twitter (de moi) qui liste un peu tous les gros #fail des écolos en matière de climat ou autre. Parce qu’apparemment de plus en plus de monde découvre que ce qu’ils font c’est du caca, et que ça en surprend certains autres.

Pour ceux qui ne sont pas sur Twitter, je remet ça ici :

« De quoi les accuse-t-on ? »

D’avoir interdit le glyphosate qui désherbait très bien les rails SNCF, et de forcer son remplacement par un produit qui ne marche pas, laisser les herbes en place, et provoque des feux dès qu’un train freine ? Et ensuite poursuivre la SNCF ?

On les accuse de favoriser les bio carburants sur les pétroliers, alors que ça pollue PLUS mais ça fait genre "green" et montrent qu’ils gesticulent dans le vent ?
https://twitter.com/LCP/status/1549776026930135040

On les accuse de verbaliser les gens qui désherbent alors que c’est une solution très efficace pour éviter la propagation des feux de forêts ?

On les accuse de mettre des tote-bag et autres couverts en bois partout, alors qu’au final leur conception pollue également plus ?
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/pollution-plastique-apres-sacs-plastique-cest-probleme-tote-bags-99368/

D’obliger certains recyclages (au lieu de réutiliser ou revaloriser) alors que c’est une fausse bonne idée ?
https://presse.ademe.fr/wp-content/uploads/2017/05/FEDEREC_ACV-du-Recyclage-en-France-VF.pdf

De fermer des centrales bas-carbone pour installer des centrales haut-carbone ?
https://twitter.com/sjowall69/status/1561304420482269187

L’électricité mondiale aurait pu être décarbonée à 50 % (au lieu de 12 %), si au lieu de payer à couper des forêts pour du PV ou du vent, on avait fait du nuke.
https://atlantico.fr/article/decryptage/voila-l-efficacite-energetique-que-le-monde-aurait-pu-atteindre-si-les-5000-milliards-investis-dans-les-energies-renouvelables-avaient-ete-ailleurs-environnement-mesures-moyens-budget-financement-philippe-charlez

De forcer de mettre du bio plus dangereux que les pesticides non-bio ?
https://leparticulier.lefigaro.fr/article/la-liste-des-paquets-de-farine-de-sarrasin-bio-contenant-une-plante-toxique

On les accuse de faire des cultures sans OGM qui produisent moins et se font ensuite ravager, produisant des famines ?
https://www.contrepoints.org/2021/09/11/404947-sri-lanka-de-la-chimiophobie-a-lurgence-alimentaire

Parce que, tout ça, toutes ces hérésies et ces "fausses bonnes idées", c’est leur bilan.
Ça arrive quand on ne sait pas de quoi on parle.
Ça arrive quand on applique des idées de discussions de bistrot dans la vie réelle : ÇA NE MARCHE PAS.

Donc oui : on les accuse. Je les accuse.
Et j’assume : tous les écologistes politiques à deux balles là, ils sont responsables.
Pas du problème, mais de l’absence de la mise en place des solutions existantes et viables.

Et pour terminer, le plus important :

Pour le dire autrement : sans eux, si on avait écouté les climatologues et les scientifiques le problème serait en voie d’être réglé.
Au lieu de ça, on a écouté les marchands de peur EELV, Greenpeace & Co et le problème est pire qu’avant.

PS : il va de soi que ceci vise l’écologiste politique.

Planter ses propres légumes, récupérer l’eau de pluie, prendre son vélo… le tout pour des questions écologistes, c’est de l’écologie, oui. Mais c’est pas EELV ou les autres « Verts » en politique qui n’ont jamais planté un légume de leur vie.

Bon quand est-ce qu’on renationalise totalement le secteur de l’énergie, après ce #fail monumental ?

Traîtez-moi de communiste si vous voulez, mais je pense que certains secteurs comme ceux de l’énergie justement, mais aussi la santé, de l’éducation, l’eau potable et les transports (en communs) doivent rester publics. Y a des choses, faut juste qu’elles soient là sans qu’il y ait des vautours qui s’enrichissent sur le dos des gens, c’est tout.

Vous imaginez si les pompiers étaient des sociétés privés ?
« Ah désolé, vous n’êtes pas client abonné chez nous, on ne peut pas venir »
« Vous avez épuisé votre quota de mois-ci. Bye. »
« Bien, le feu de votre grange est éteint : la facture de 23 599 €, vous la voulez par e-mail ou en papier ? »

Je ne savais même pas qu’ils avaient un tel service !
Par contre attention, DDG ça reste américain et son soumis à la DMCA. Attention à ce pourquoi vous utilisez ce service, donc :)

Baisser le prix des billets ou créer un forfait accessible pour favoriser le train comme ça se fait en Allemagne, en Autriche, en Suisse, au Luxembourg ou en Espagne ?

Naaaaaah.

Plutôt faire un crédit pour endetter les gens qui souhaitent prendre le train.

On marche de plus en plus sur la tête. Chaque jour on s'attend à de nouvelles absurdités et chaque jour ils arrivent à nous surprendre..

À mettre en relation avec ça aussi : https://mobile.twitter.com/mercicitron/status/1562914536172048385
Le même trajet sur le même train se paye 67€ avec la Deutsch Bahn et 220 € avec la SNCF.

Et j'en avais déjà fait l'expérience il y'a déjà 10 ans pour aller aux P-B : selon qu'on achetait le billet avec la SNCF, la NS (hollande) ou la SNCB, les prix variaient anormalement beaucoup, mais pas du simple au triple !
(En vrai c'est lié aux partenariats commerciaux entre les agences ferroviaires et les agences de voyages (trainline, sncf-connect...), mais c'est galère quand même : rien n'est fait pour l'usager)

Ok donc l'analogie de la paire particule-antiparticule dont l'une tombe dans le trou noir n'est pas réellement valable.

C'est plutôt le gradient de courbure de l'univers et donc le niveau d'énergie de point zéro qui provoque le rayonnement.

Diantre : un site avec près de 3 000 outils pour calculer tout et n’importe quoi : de l’aire d’un disque, à la vitesse maxi d’un bateau étant donnée sa puissance, en passant par des convertisseurs de style « cuillère à café de beurre/sucre/farine → grammes » ou la puissance de sortie d’une turbine hydroélectrique étant données ses paramètres.

Le problème de cette centrale ? Les métaux pas assez irradiés par l'activité de la centrale. Donc lol.

En fait, les pièces de maintien du combustible sont prévus pour subir l'irradiation. Mieux, l'irradiation modifie les propriétés du métal. Il faut en tenir compte : par exemple, ici, le ressort qui maintient le combustible figé est relaxé par la chaleur et l'irradiation. S'il n'est pas assez irradié, il demeure trop raide et ça pose problème : le combustible se met à vibrer et ça les détériore.

En d'autres termes et pour simplifier : faire tourner la centrale en sous-régime peut sembler sécuritaire, mais en vrai c'est très mauvais.

Ici ce sont les extrémités des cages du combustible qui n'ont pas été irradiées et n'ont pas été relaxés : elles sont restées raides.

La fin de l'abondance mais des dividendes en hausse de 33%. 🙄

Comme d'habitude, encore plus de concentration des richesses, encore et encore