Le Hollandais Volant

Hahaha ! Aux USA, les papiers de IHU/Pr Raoult servent de base pour expliquer ce qu’ils ne faut pas faire 😂

Une nouvelle étude du Centre international de recherche sur le cancer (France) et de l'université d'Oxford (Royaume-Uni) rend compte d'un projet en cours qui suit la santé de près d'un million de femmes au Royaume-Uni depuis plus de 20 ans. Les résultats indiquent qu'il n'y a pas de lien entre un risque accru de tumeurs cérébrales et l'utilisation des téléphones portables.

Je pose ça là.

Entre ça et le tabac (consommé par 30-50 % de la population) on se demande bien pourquoi les gens ont peur du nucléaire 🙄

L’incidence est de 500, mais garder le masque c’est être timide, hypocondriaque, complexé…

Mais allez vous faire foutre. Je ferais mes courses avec le masque, et c’est pas prêt de s’arrêter. Si l’incidence passe sous 10, je changerais peut-être d’avis. Mais pas avant, pas en public.

C’est pas pour l’oncle Manu que je porte, c’est pour moi.

J’aurais espéré que l’on en vienne à faire comme en Asie, où on met un masque dès qu’on a une toux. Visiblement j’ai été beaucoup trop optimiste. Mouarf.

C’est une bonne chose que la recherche avance et surtout produit de premiers résultats très positifs.

Par contre ils le disent bien : il s’agit du troisième cas de guérisson, mais aussi du troisième « cas particulier ».

La méthode utilisée ne fonctionne que dans des situations très précise (de non-rejet de greffe, entre autre) et tout le monde ne pourra, médicalement, pas y avoir accès.

C’est comme si on avait un médicament qui provoque une allergie chez 99 % des gens, mais fonctionne miraculeusement chez les 1 % restant.

La recherche doit continuer, et malgré tout, j’ai l’impression que le Covid a eu ceci de positif d’avoir boosté la recherche dans le domaine de la virologie.

En France le covid est terminé¹.
On demande donc aux patients en réa de retourner bosser, aux 1 000 morts par jour d’arrêter de mourir, et aux personnel soignant de se remettre au boulot, cette bande de feignasses pour laquelle l’État a même créé un médaille !

[¹] à en juger par le nouveau protocole élect… sanitaire.

Ouais, on a accepté que des charlatans nous vendent du sucre pour guérir (soi-disant) parce que « ça ne fait pas de mal ».

Sauf que si, ça fait mal !
Juste pas où l’on croît.

Ça fait mal à la science.

Car maintenant on se retrouve avec 60 millions de médecins experts-virologues qui y vont tous avec leur remède miracle à la con, certains plus populaires que d’autres (HCQ, Invermectine…).

En fait, ces trucs de pseudo science c’est à lui seul un virus qui gangrène la médecine et la science, et c’est à cause d’eux qu’on se retrouve avec des questions comme « et toi, tu crois en la science ? », questions qui ne devraient même pas exister. Pas plus que « tu crois en l’eau qui mouille ? » ou «  tu crois en la chute des corps ? ».

Ça ne devrait pas être appelé « médecine douce » non plus, mais juste « croyance ».

Car la médecine est une science, et elle se base sur des faits et sur la méthode scientifique. Alors que ces maraboutismes se basent sur des ressentis et des croyances, donc tout le contraire.

Mais ça ne changera pas tant qu’on vendra du sucre en pharmacie au lieu de le vendre au rayon bonbons en supermarché.

Avec des résultats inquiétants.

Mouais. Si on regarde un peu un site de la DGCCRF, on se rend compte que la plupart du temps, la non-conformité se situe au niveau de l’étiquetage :

Voir : https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/plan-annuel-de-controle-des-produits-chimiques-biocides-et-detergents

Le produit n’était non conforme que dans 12 % des cas (ce qui reste assez haut, je trouve, mais c’est quand-même pas 3 produits sur 4).

Aussi, une autre étude parue juste après indique que dans 87 % des cas, c’est au niveau du prix que se situe la non-conformité :

Voir : https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/encadrement-des-prix-des-gels-et-des-solutions-hydro-alcooliques

Bref, y a des non-conformités, mais rien d’aussi « inquiétant » que ce que la presse relaie. Comme d’hab.

À en croire les antivax, le système immunitaire est plus entraîné avec le vrai virus qu’avec le vaccin. Je ne sais pas si c’est vrai, mais même si c’est le cas, ce raisonnement est stupide (en tout cas pour le Covid).

Dans un autre domaine : quand on se fracture un os, l’endroit où l’os se ressoude naturellement est plus solide que le reste de l’os, et même que l’os avant.

Est-ce qu’on voit des hordes d’anti-ceinture de sécurité, anti-casque prendre une moto et venir se fracasser contre un mur dans l’espoir de se casser un bras, une côte ou le bassin sous prétexte que « mais la réparation est plus forte après, donc les protections on pourra s’en passer ! » ?

Non.

Car se péter un os, même si c’est (serait ?) plus solide, ça reste très douloureux, ça nous immobilise plusieurs mois, et le simple fait de nous immobiliser fragilise le squelette tout entier.

Pourtant pour le Covid le principe est le même : le Covid nous rend malade, peut nous mettre entre la vie et la mort, et ça c’est s’il ne tue pas. Et même si on survit, les études montrent des séquelles à long terme terrifiants…

Mais bon, comme j’ai dit : la raison ne fonctionne qu’avec des gens raisonnables…

Une excellente question, car, comme l’article commence : « Médicalement, on ne meurt pas de vieillesse ».

C’est dingue. On dirait qu’il y a quelque chose qui empêche les gens de développer les formes graves et de mourir. Quelque chose qu’on n’avait pas il y a un an.

Vous avez une idée de ce que c’est ? Les vaccinés ne dites rien.

Notez que si le vaccin ne marchait pas, le croisement des courbes (autant de vax que de novax à l’hôpital) aurait eu lieu à 50 % de couverture vaccinale.
Si le vaccin avait été plus néfaste que bénéfique, le croisement aurait eu lieu en dessous de 50 %.

Or il a eu lieu à 75 %. C’est la preuve qu’il est efficace et protège. Il n’y a pas besoin d’en dire plus.

~

Une autre façon de voir pourquoi ce moment de croisement des courbes devait arriver est très simple. Il n’est pas efficace à 100 %. Rien ne l’est. Mais ça n’est pas une nécessité non plus.

Par conséquent, si l’on prend le cas extrême où 100 % de la population est vaccinée, les quelques malades seront des vaccinés.
Vice-versa : au début, quand il n’y avait aucun vacciné, 100 % les malades étaient des non-vaccinés et 0 % étaient vaccinés.

Ces cas sont réels et les chiffres vrais. Mais la conclusion qu’on pourraient en tirer est idiote et hors de propos, mais si l’explication est très parlante.

Une splendide vidéo sur le fonctionnement d'un vaccin et d'un virus.

Tout en 3D et comme si on était à l'échelle d'une cellule.

Une photo de tous les médicaments nécessaires pour un patient Covid pendant un jour à l’hôpital.

Alors on peut choisir :
– 2 vaccins, zéro médoc, 1 jour de fatigue et avoir un risque très faible de mourir ?
– toute une pharmacie + 5 perfs durant une semaine et avoir un risque très faible de rester en vie ?

La question est vite répondue, il me semble.

Édit : avec tout ça, peut on dire que les antivax bossent pour #bigpharma ? :D

« Cette banane émet plus de radiation que vivre à côté d’une centrale nucléaire pendant 1 an ».

La semaine passée, j’ai donc vécu 5 ans à côté d’une centrale. Ah et dans une région volcano-granitique. Et j’ai aussi bouffé du chocolat noir.

Je suis dans la merde…

(ou pas, vu que je ne fume pas, et que le tabagisme est 10 fois plus radioactif que le fait de bosser dans le nucléaire).