Le Hollandais Volant

… et pourquoi :)

« Il a appliqué une théorie selon laquelle cette civilisation choisissait l'emplacement de ses villes en fonction de la position des constellations. […] aucun scientifique n'avait jusque-là établi une telle corrélation. »

C’est comme ça qu’on fait des découvertes : en allant là où personne n’a jamais été (volontairement ou non).

Et ça ne m'étonne pas qu'il ait 15 ans : il est trop jeune pour qu'on ait pu lui dire que ses idées étaient farfelues, et qu'il les ait abandonnées.

Newton, Darwin, Einstein avaient tous autour de 25 ans quand ils ont émis leurs idées révolutionnaires...

ÉDIT : http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/archeologie/20160511.OBS0245/non-un-adolescent-n-a-pas-decouvert-une-cite-maya.html

« Le carré qui a été trouvé sur Google Earth est bien d'origine humaine, mais il s'agit d'un ancien champ de maïs ou de milpa en jachère »

Ok, donc y a pas de cité Maya.
Circulez y-a rien à voir.

En ce qui concerne la science (mon domaine), il le dit : en occident, les avancées en sciences sont pratiquement nulles.
(alors que durant la même époque, le monde Arabe était à son apogée scientifique : maths, chimie, astronomie…).

Après, pour l’exemple du papier ou encore de l’imprimerie : je vois une différence énorme entre « L’imprimerie est là, cool, on peut publier plus facilement » et « L’imprimerie est là, cool, on va pouvoir écrire des bibles pour ne pas se faire décapiter ». Je caricature, mais ce ne seront pas Kepler, Galilée ou Bruno qui me diront le contraire (et même Newton, plus tard, qui a réalisé une partie de ses travaux dans l’ombre — et pas seulement ceux en optique, hein).

Tout ça, dans ce que j’ai parfois dit ici, je considère que la science n’a pas pu avancer à cause de l’Église.

Où en serions nous dans le futur, si les écris scientifiques avaient pu circuler aussi simplement que les bibles ? Où on serions nous sur le plan technique si les génies de l’Histoire n’avaient pas passé 30 ans de leur vie à inventer des équations, mais à les appliquer pour construire des machines ?

Enfin, comme il le dit également et je suis d’accord : la renaissance et l’époque moderne ne sont pas rose non plus : quel procédé aurait pu être inventé 200 ans à l’avance si des gens comme Lavoisier n’avaient pas été décapités pour son statut de sang ?

Quelle science aurions nous eu si des grands personnages comme Carnot, Fresnel ou Maxwell n’étaient pas morts si jeune à cause d’une médecine lacunaire, si longtemps interdite au profit des prières ?


PS @shaarlo.fr : ta conversion des liens youtube foire et produit des 404.

« Sometimes, it’s good to know where you stand »

Docu des années 1960 sur le futur, la robotique…



« un humain de l’an 2000 tels qu’imaginés dans les années soixante » (pour ceux que ça parle).

Si on regarde l’histoire sur les 3 400 dernières années, l’humanité a été en paix durant 268 ans. Les 3 138 autres années étaient des époques de guerre.


L’article nous parle d’avant les 3 400 dernières années, où l’humain a été plutôt pacifiste (c’est sûr, avec 10 000 individus (au plus bas) sur la planète, faut peut-être éviter de s’entre-tuer).

Maintenant qu’il y 7 300 000 000 d’individus, ce n’est pas un conflit qui va nous décimer tous : l’instinct de survie collectif n’est plus nécessaire.

Un sexto… au moyen-âge.

C’est assez terrifiant.

Ah oui.

Un objet décoratif assez sympa et dont l’histoire est également surprenante : son fonctionnement est en effet l’exact opposé de ce pourquoi il a été construit.

Série en 3 épisodes de 1h30 sur l’indépendance des U.S.A en 1776 (de 1760 à ~1780).
La série est pas mal. Même si ce n’est pas réellement un documentaire, on y découvre un peu ce qui s’est passé avant l’indépendance proclamée, et comment la Grande Bretagne a essayé d’imposer sa dictature par la force.

À un moment Samuel Adams (cosignataire de la déclaration d’indépendance) demande de l’aide à un gars et ce dernier de répondre « sorry, but this might be a bridge too far ».
On pourrait traduire la réponse par « vous allez trop loin », dans le sens « vous avez les les yeux plus grands que le ventre ».

Le truc marrant ici, c’est que cette expression placée ici montre que la réalisation de la série n’est pas aussi recherché qu’elle pourrait l’être.

L’expression « a bridge too far » en anglais, ou même « un pont trop loin » (en français) ou « een brug te ver » (en néerlandais) date de 1944, donc un siècle et demi après l’époque du film !

Quand les Alliés ont voulu reprendre des ponts sur le Rhin, en Hollande (opération Market Garden), ils voulaient aller trop vite et sont littéralement allés un pont trop loin : ils auraient dû rester sur le pont qu’ils avaient récupérés ; ce qui leur a valu un lourde défaite, et donc une victoire tactique à l’Axe. L’expression « un pont trop loin » est alors resté pour désigner la volonté de vouloir voir trop grand et qui pourrait avoir des conséquences néfastes.

En général, les films respectent les costumes, traditions, décors de l’époque où se passe l’action. Mais il est amusant de voir que le vocabulaire, les expressions voire même l’accent devraient également être respectés.

http://www.wisegeek.com/what-does-the-idiom-a-bridge-too-far-mean.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/A_Bridge_Too_Far
http://www.usingenglish.com/reference/idioms/a+bridge+too+far.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Market_Garden

C’est sur les détails comme ceux-ci que se joue la perfection d’une œuvre.
Ça n’enlève rien d’essentiel à l’œuvre, mais ça hérisse le poil des nerds.

Pas faux

(mais ce n’est pas la première bombe atomique de l’histoire, laquelle est Trinity)

Les cookies ne sont pas un mal…
C’est l’usage qui en est fait aujourd’hui par les trackers qui est abusé.

Sans les cookies, pas de sessions, pas de systèmes de comptes utilisateurs, pas de champs pré-remplis, pas de panier d’achat en ligne, etc.

Et puis, on peut les désactiver. Tous les navigateurs le peuvent.

Interessant…

Heu… C’est pas la date habituelle ? Perso c’était 3,1 GAnnées, mais j’ai jamais appris 2 GAnnées en tout cas.

Quoi qu’il en soit, ça veut dire que durant un milliard et demi d’années, la Terre n’avait pas de vie. Et durant 2,7 GA, la vie est resté dans l’eau : elle en serait sortie il y a 0,35 GA.

Les dinosaures, eux, c’est de 0,220 à 0,065 GA.

L’homme c’est depuis 0,007 GA, pour les premiers hominidés…

Ça remet un peu les choses à leurs places.

Oh et juste pour le fun : on est la suite d’un arbre de généalogie de 3 GA, où chacun de vos ancêtres fait partie des survivants de leurs époque. Survivant aux prédateurs, aux maladies, au climat, à la météo, aux cataclysmes, aux accidents, aux guerres… On a de la chance d’être là, en fait : imaginez que tel ou tel représentant des premiers mammifères s’étaient fait bouffer par un reptile ? On ne serait pas là.