Le Hollandais Volant

Une véritable démarche encyclopédique impose neutralité, rigueur et pluralisme des sources. La moindre des rigueurs intellectuelles exige de donner la parole à toutes les parties concernées, principe largement bafoué sur Wikipédia.

Ils se sont cru où ? En politique ?
Le contenu de Wikipédia n’est pas démocratique, et Wikipédia n’est pas une démocratie.

Ce qui y figure ne reflète pas — et ne doit pas refléter — l’opinion majoritaire, ni un quelconque consensus d’opinions.
Elle doit refléter la vérité, que les gens en aient une opinion favorable ou non.

Enfin, pour ce qui est de donner la parole, ces débiles n’ont là non plus rien compris : tout le monde peut parler sur Wikipédia. L’onglet Discussion, tout en haut, est là précisément pour ça.

~

Ces gens sont des crétins, c’est hallucinant. On dirait les américains qui considèrent que l’évolution (des espèces vivantes) c’est une opinion, pas un fait établi, et qui préfèrent donc enseigner le créationnisme.

Enseigner le créationnisme, ou au contraire trouver ça débile, ça c’est une opinion. Mais ça ne changera pas les faits : les espèces sont là par évolution naturelle et non par une création divine il y a 4 000 ans. Faut bien garder ça en tête.

De même, c’est pas parce que vous n’aimez pas les lois de l’électromagnétisme, ou que vous êtes contre la gravité, que chez vous les aimants ne collent pas à la ferraille ou que les pommes se mettent à léviter toutes seules.