Le Hollandais Volant

Un platiste va en Antarctique pour faire des constats que la Terre soit plate (ou non). Évidemment les preuves sont accablantes qu’elle ne l’est pas.

Aux autres platiste de l’accuser de truquer l’expérience.

Et après c’est nous, les scientifiques, qui devons perdre nombre temps à essayer de convaincre ces incrédules qui s’accusent déjà entre-eux ?

Non. Ces gens sont tarés. Les platistes sont des fous.

Questionner n’est pas malsain, mais 1) là ce n’est pas du questionnement : si ça l’était ils n’auraient pas d’a priori sur la forme de la Terre ; ils ne la penseraient ni ronde, ni plate. Or ici ils ont déjà un parti pris qu’il défendent malgré les preuves du contraire et ne veulent rien s’avoir d’autre. Et 2) tout questionner juste pour questionner, ce n’est du scepticisme : questionner ce qui est une réalité factuelle, ce n’est pas sain.
Le questionnement et le scepticisme ne peut que fonctionner si à la fin une réponse et une conclusion sont acceptées.

En science, la réponse et la conclusion est celle donnée par la méthode scientifique. Quand une expérience donne les mêmes résultats, encore et encore, d’un labo à l’autre, avec des expériences différentes, alors on conclu et l’on passe à une autre question. On ne s’éternise pas sur ce qu’on a démontré avec 100 % de confiance.

Si le niveau de confiance est de 99,99 %, on peut accepter la conclusion, tout en allant explorer le 0,01 % restant, mais sous la forme d’une nouvelle question.

La physique de Newton fonctionne dans 99,99 % des cas.
Elle marche très bien : on l’utilise tous les jours. Elle n’a pas de problème dans la vie courante.
Ce n’est que dans 0,01 % des cas que ça marche pas : dans les référentiels à haute vitesse, et dans les situations à très fort champ de gravitation. Là il faut utiliser Einstein. Mais autrement, Newton est valable, et est acceptée. Juste dans son propre cadre, qu’on définit et qu’on pose. Et on ne revient pas dessus.

De même, la Terre est ronde : on a démontré ça il y a 2 400 ans, on peut le voir directement depuis un avion ou un satellite. C’est fait : cette question est répondue. On n’a plus à revenir dessus.

Un individu peut revenir dessus si ça l’amuse, mais la Science d’une façon générale ne reviendra pas dessus. Y a assez à faire pour pas avoir à redémontrer des choses déjà démontrées, surtout avec des niveaux de confidences de 100 %. Et encore plus quand l’alternative proposée est démontré comme étant 0 % vraie (100 % faux).