Le Hollandais Volant

C’est pas dirigé en particulier sur toi (mais comme je le lis chez toi) : je suppose que par « numéro d’équilibriste », tu veux dire « commencer chaque article jamais écrit et dénonçant le #notAllMen par une défense du #notAllWomen ou #notAllFeminists » ?

Si j’approuve totalement et absolument le message de fond, la forme me paraît au minimum ironique, et ce plan là anéantit la crédibilité du propos dès le départ. À chaque fois.

C’est aussi gros que le « chuis pas raciste, mais […] ».

~

En aparté :

D’un point de vu personnel qui ne regarde que moi (et que je ne changerai pas, car il est en réalité déjà changé), c’est la raison pour laquelle je ne me revendique pas du mouvement féministe : à cause des « pacman » dénoncés ici. Ça ne veut pas dire que je défends pas l’idée de l’égalité de tous, des conditions au travail, à la sérénité à traverser une rue mal éclairée la nuit ou la possibilité de pouvoir boire un verre sans avoir à le surveiller. Juste que je ne porterais pas l’étendard de ce mouvement. Il est trop sali et a perdu son efficacité.

Et non, ça ne veut pas dire que je préfère être associé aux « all men » qu’aux « pacman ». L’un des deux n’est pas une préférence ou un choix. L’autre, par contre, oui, et il est motivé par le constat qu’on peut être bien plus efficace en portant son choix sur le non.

Vous savez, quelqu’un qui ne dit jamais rien (en entreprise par exemple), le jour où il l’ouvre, on l’écoute. Je pense que là c’est pareil : quelqu’un qui arrive avec ses drapeaux, casquettes et flyers pour nous faire la leçon, c’est juste un casse-couille qui va nous faire chier pendant un quart-d’heure avec des trucs qu’on sait déjà tous. Mais un random qui se lève pour pointer une injustice ou défendre quelqu’un, encore plus quand ça n’est pas son rôle, il a un poids phénoménal.

Et en l’occurrence, les drapeaux et flyers qui font dire « putain encore un pacman… », très peu pour moi.
Très peu pour un quelconque réel résultat, si vous voulez mon avis (non).