Le Hollandais Volant

Temps de construction d'une installation :
- solaire : 1 à 8 ans
- éoliennes : 1 à 8 ans
- nucléaire : 15 ans

À quoi je réponds :

Production d'électricité d'une installation :
- solaire : ~15 MW (pour une ferme ; et 15% du temps seulement)
- éoliennes : ~2 à 5 MW (une éolienne ; et 25 % du temps seulement)
- nucléaire : 1 000 MW (un réacteur ; et 75 % du temps)

En gros, pour compenser un seul réacteur avec des éoliennes, il faut 1 500 éoliennes. La France compte 56 réacteurs et mesure 550 000 km².

Il faudrait donc 84 000 éoliennes pour remplacer tout le nucléaire avec du vent, soit (en moyenne) une éolienne tous les 6 km², donc tous les 6 km le long d’une route. Pour donner une idée : ces trucs là son visibles de loin. De plus de 6 km en fait. Ça voudrait dire, sans exagérer, qu’on en mettrait tellement qu’il n’y aurait plus un seul paysage sans éolienne en France.

J’espère que vous rigolez quand vous dites que votre solution c’est l’éolienne. Et pour le solaire, c’est pareil : il faudrait couper 40 hectares de forêts tous les 3 km pour remplacer tout le nucléaire ? Ou combiner les deux et placer une éolienne et une ferme solaire tous les 9 km ? Vous rigolez j’espère ?

Cette méthode n’est juste pas viable.

Il en faut, c’est sûr, comme du solaire, mais le socle de base de la production ne pourra pas venir de là. C’est juste pas possible pour un pays comme le nôtre. L’Espagne ou le Maroc c’est possible : l’ensoleillement est meilleur et le facteur de charge aussi, et les 3/4 du pays sont des déserts dont tout le monde se fiche.

~

Rapporté à l’énergie produite (en quantité de kWh), le nucléaire écrase les autres méthodes en terme de :
– sécurité,
– quantité brute d’énergie productible,
– coût
– bilan carbone
– stabilité de la production,
– matière première (la France a du combustible dans le sol et en réserve)
– quantité de déchets (en quantité brute, le nucléaire n’est RIEN par rapport au CO2 d’une centrale charbon ou même en pâles de vieilles éoliennes)
– en surface occupée
– en gâchage de paysage
– …

Ce n’est pas parfait, mais pour tous ces points là, l’avantage est au nucléaire.
Seulement y a un point qui fait que personne n’en veut, et c’est la capacité à induire une peur chez l’électeur de base. C’est dommage.