Le Hollandais Volant

J’ai toujours été pour le nucléaire, car on n’est pas capable — actuellement — de le remplacer, et parce qu’il est facile de produire de l’énergie avec un tout petit peu de matière (le problème des déchets est résolu depuis longtemps, cf : réacteur au Thorium ; mais admettre les erreurs de l’uranium coûte cher et EDF et les autres ne sont pas prèt pour ça).

Mais ce qu’il dit à la fin est tout à fait vrai : surtout avec les parallèles qu’il fait : journaux/blogosphère, majors/musique partagée, Ecycl.Britanica/Wiki, MS/Linux : à chaque fois le premier n’a pas pris le second au sérieux, et maintenant le second est en train d’écraser le premier.

Plutôt que de faire dépendre une grosse ville d’une seule centrale, pourquoi pas faire des stations énergétiques indépendantes partout ?
Que chacun ait sa station solaire de production d’hydrogène (le principe est simple en plus, et l’hydrogène se stocke), que chacun utilise au mieux l’énergie du soleil, du vent…

Ça se fait de plus en plus dans les PVD, et aussi dans les pays développés, mais à une moindre échelle.

Comme il dit, les idées naissent et se partagent grâce au net, et c’est vrai.
J’ai quelques exemples de fermes aux P-B, qui produisent du méthane à partir du fumier des vaches. Le méthane est un gaz à effet de serre, mais si on le récupère et qu’on le brûle pour se chauffer, alors de 1) ça le transforme en eau+CO2, moins polluants que le méthane et 2) ça chauffe.
Ces fermes récupèrent même le fumier et les déchets organique des voisins, et les quantité de méthane produits sont suffisants pour chauffer l’eau chaude d’une petite ville.

Tout ça grâce à l’idée de quelques personnes, et grâce à l’internet qui les diffusent.

(merci à Gabriel pour le lien)