Le Hollandais Volant#4857 - Actualité scientifique et technologique - News & Dossiers
Mh…
Je pense également que la société actuelle rend le teste QI totalement inutile : quand on pousse les gamins à être bon en géométrie et en math, forcément ils seront meilleurs que s’ils n’y avaient jamais touchés…
En gros, entrainer quelqu’un à être bon au tes QI explosera les records, mais ne fera pas quelqu’un d’intelligent pour autant.
Sans compter que le test QI n’est pratiquement qu’un test d’observation, de reflexion, de logique et de géométrie. Pas d’analyse d’un problème complexe qui a pour but de voir comment on le résoud.
La semaine dernière, sur G+ par exemple : suivant les posts de #mercrediEnigme, j’ai résolu une énigme en géométrie.
J’ai mis une heure à le résoudre après 3 pages de calcul (invoquant 5 lois de la trigonométrie). En fait, le problème était solvable en 10 secondes avec une identité remarquable.
#fail pour moi, mais j’aurais été en cours j’aurais eu tous les points alors que celui qui avait trouvé la méga-astuce ne les aurait pas eu.
Un jour en classe, une équation différentielle à résoudre était
f(y)' = racine(exp(x))
La réponse : ben, tout simplement f(y) = y * racine(exp(x)). J’ai résolu ça au tableau en 3 secondes clouant le prof et toute la classe : ils avaient pas vu que f(y) était en fonction de y et pas de x. Il m’a quand même fait résoudre la même chose avec f(x), donc bon…
Juste pour dire que le QI, je pense que c’est n’importe quoi et qu’on peut être bon en géométrie mais être un idiot quand même. Sans compter le côté humain/social. (#sheldon-cooper).
Je pense également que la société actuelle rend le teste QI totalement inutile : quand on pousse les gamins à être bon en géométrie et en math, forcément ils seront meilleurs que s’ils n’y avaient jamais touchés…
En gros, entrainer quelqu’un à être bon au tes QI explosera les records, mais ne fera pas quelqu’un d’intelligent pour autant.
Sans compter que le test QI n’est pratiquement qu’un test d’observation, de reflexion, de logique et de géométrie. Pas d’analyse d’un problème complexe qui a pour but de voir comment on le résoud.
La semaine dernière, sur G+ par exemple : suivant les posts de #mercrediEnigme, j’ai résolu une énigme en géométrie.
J’ai mis une heure à le résoudre après 3 pages de calcul (invoquant 5 lois de la trigonométrie). En fait, le problème était solvable en 10 secondes avec une identité remarquable.
#fail pour moi, mais j’aurais été en cours j’aurais eu tous les points alors que celui qui avait trouvé la méga-astuce ne les aurait pas eu.
Un jour en classe, une équation différentielle à résoudre était
f(y)' = racine(exp(x))
La réponse : ben, tout simplement f(y) = y * racine(exp(x)). J’ai résolu ça au tableau en 3 secondes clouant le prof et toute la classe : ils avaient pas vu que f(y) était en fonction de y et pas de x. Il m’a quand même fait résoudre la même chose avec f(x), donc bon…
Juste pour dire que le QI, je pense que c’est n’importe quoi et qu’on peut être bon en géométrie mais être un idiot quand même. Sans compter le côté humain/social. (#sheldon-cooper).