+1

Oh merde... J'ai tout de suite compris le modèle 1925...
J'ai une geekerie aiguë. C'est grave docteur ?

Je suis plutôt d’accord : une éclipse c’est magnifique, mais scientifiquement ce n’est rien du tout. Ce n’est même pas vraiment rare.

Il y a plus de science dans le fonctionnement d’un violon, l’apparition d’un arc-en-ciel, ou dans un simple verre d’eau.

Un verre d’eau, c’est une collection d’atomes dont les 2/3 sont nés 4 minutes après le Big-bang et le 1/3 restant provient du cœur de l’étoile aujourd’hui disparue qui a également concocté les atomes constituant nos propres cellules. Pourtant ça ne fait pas souvent la une de tous les journaux durant des mois.

Heu… le rendement de la bioluminescence est au contraire très important, atteignant 96 % dans le processus final, alors que nos LED ne sont qu’à 30% max (et les lampes incandescentes à 5~10 %), également ne prenant en compte que le processus final (invalidant donc ceci, qui veut comparer le processus de A à Z de la bioluminescence à un processus final des LED — il devrait donc prendre en compte le processus total de la LED, de sa fabrication à son utilisation, et là on serait loin d’atteindre 30 %).

Après, si on compare ça au nucléaire, on doit utiliser une formule qui se réfère à la quantité de matière transformée en énergie, et dans ce cas là, effectivement, le nucléaire transforme plus de masse en lumière.

Au passage, si vous connaissez les glow-sticks, ces bâtonnets transparents remplis de liquide qu’il faut mélanger et qui produit de la lumière, c’est de la chimioluminescence (forme générale de la bioluminescence). Là aussi le rendement est très important. Pour preuve, ça ne chauffe absolument pas : la quasi-totalité de l’énergie mise en jeu est relâchée sous forme de lumière utile.

J’avais jadis aussi fait un article sur les différentes façons de produire de la lumière.

???

Marrant, dans la troisième case il énonce ce que j'avais dit il y a quelques années sur la vie extraterrestre : http://lehollandaisvolant.net/?d=2009/09/27/16/56/49-la-vie-ailleurs

Les gens ne cherchent que des formes de vie similaires à la notre, avec des paramètres qui nous correspondent (eau liquide, oxygène...), alors qu'il y a peut-être une vie tout autre juste devant nous mais qu'on ne voit pas juste car on ne la cherche pas.