Wikipédia:Guerres d'édition les plus futiles — Wikipédia

Omg cette poilade dans les pages de discussions liées dans cet article :-D

Par exemple, je suis loin d’avoir tout lu, mais il y a quand-même eu 27 pages de discussions pour savoir si on devait dire endive ou chicon.

Pour ce légume en plus… Même si aujourd’hui j’aime bien, petit c’était pas la même chose. Ce légume m’a d’ailleurs beaucoup bugué quand j’étais petit : en hollandais le « andijvie » (lire « âne-déï-vie »), dont la sonorité est donc très proche de « endive », correspond à la chicorée endive pratiquement inconnue en dehors du Nord je suppose (on trouve parfois la "scarole", dans les supermarchés ou les marchés, c’est à peu près ça, mais c’est rare). L’endive (le truc vert dans « endive au jambon et à la béchamel ») se dit quant à lui « witloof ».
Sauf que petit, j’aimais l’andijvie, mais pas l’endive. Va donc faire comprendre ça à la cantinière pète-sec et bourrue du fin fond de la cambrousse bourbonnaise…

Autre exemple, la page pour « 1 ». Le chiffre, 1.
Visiblement le problème était « Quelle référence donner pour étayer l'affirmation ”1 est l'entier naturel suivant 0 et précédant 2” ».

Car c’est vrai que dans la (psycho)rigidité de certains wikipédiens, dire que 1 se situe entre 0 et 2 dans la liste des entiers est absolument scandaleux.
On lira par exemple ceci dans l’historique de discussion de la page :

Bonjour,

Ainsi on aurait besoin de prouver que 1 est un entier exactement entre 0 et 2 et que la source est les axiomes de Péano?
C'est quoi cette blague?
Je vais fortement appuyer les reverts de Touriste :
Bon sur les ax de péano, pour ceux qui connaissent c'est versus syntaxe et c'est donc indépendant d'un modèle particulier qui se ferait sur |N, d'autant plus qu'on sait (thm d'incomplétude) qu'on ne peut prouver que ces axiomes ont un modèle.

Maintenant si on veut jouer à la déf du nb 1 :

1. C'est la classe des propriétés satisfaites par un unique élément (Frege)
2. C'est le successeur de l'unique élément sans prédécesseur (ax de péano)
3. c'est {0} dans la théorie des ordinaux actuelle (issue de von Neuman qui commençait d'azilleurs l'énumération un cran au delà)
4. C'est le couple bien ordonné (0, 1) vu comme nb rationnel
5. C'est l'ensemble des rationnels <1 par coupure de Dedekind, vu comme nb réel.
6. C'est +- en thie de la démonstration, par convention, l'ensemble des preuves que (p->p) -> (p->p) n'utilisant qu'une seule fois la règle de coupure (i.e. : (A ou B) et (nonA ou C) --> (B ou C) )

etc et moult autres def conventionnelles (sans aborder les pbatiques de la déf de ce nb d'Aristote à nos jours en philo)

On peut parler de tout cela dans l'article, mais prétendre qu'une justification définitive que 1 est l'entier entre 0 et 2 en évoquant les axiomes de Péano est simplement non pertinent. Ce n'est qu'une convention de codage inessentiel, l'important est l'interprétation de ce codage dans une théorie précise.

O_o

C’est intéressante ceci-dit, essentiel même, pour le jour où je ferai face à quelqu’un qui n’est pas d’accord sur la même signification de 1.

Et la liste des débats est longue…

#20731  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Guerres_d%27%C3%A9dition_les_plus_futiles

Une femme — Wikipédia

Vu que quand c’est une femme qui accède à des fonctions importantes dans la société on dit juste « une femme » sans parler de son prénom ni rien, on arrive à ça. La page est drôle à lire, mais ça s’arrête là en fait.

On va voir combien de temps elle reste en ligne, à court terme, avant que la police admin-wiki-france décident de la supprimer.

Et on va voir combien de siècles il faudra pour que plus personne ne la comprenne (en supposant que ça reste en ligne).

ÉDIT : y a déjà un bandeau \o/. Quelqu’un pour faire une page « ma boulangère », du coup ? :D

#19455  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pastiches/Une_femme

Timo Tijhof sur Twitter : "This week we finished a year-long effort that's saving @Wikipedia readers over 4.3 Terabytes of data bandwidth every day!Thanks @AmirSarabadanii, @Catrope, and many others.For the technical how and why 👉 https://t.co/b7hcqfXMWA… https://t.co/PNbD8EN6yn"

En réduisant son code JS, Wikipédia a économisé 4,3 To de bande passante. Par jour.

Bon par contre la réduction reste faible, en données relatives, mais c’est un début, que de chercher à réduire les données transférées, alors que le reste du web semble plutôt en train de vomir toujours plus de scripts.

Il reste encore 14 ko de JS dans un page Wiki (ce qui est assez énorme, quand on y pense).

#18968  

https://twitter.com/TimoTijhof/status/1174468597965623296

Let’s talk about The North Face defacing Wikipedia – Wikimedia Foundation

The North Face, la marque bien connue de vêtements, se vante dans une pub d'avoir manipulé le contenu sur Wikipedia.

C'est minable. Wikipedia parle d'ailleurs de "vendalisation d'un bien public".

Ils peuvent être sûr chez The North Face que je n'achèterai pas leur produits.
J'espère que cette histoire leur revienne dans la tronche.

C'est pas mieux d'ailleurs que la marque Burberry qui recouvre une piste cyclable parisienne d'une publicité de 80 mètres, en plastique bien glissant.
La municipalité a tout retiré et disait vouloir envoyer la facture à Burberry. Je ne sais pas où ça en est, mais pareil, j'espère que ça se fera.

#18664  

https://wikimediafoundation.org/2019/05/29/lets-talk-about-the-north-face-defacing-wikipedia/

Wikipedia:List of citogenesis incidents - Wikipedia

Wiki n'est pas parfait : parfois un hoax est publié, puis cité par la presse et enfin les articles de presse sont placé sur les pages Wiki comme "sources".

Ici y'en a toute une liste.

#17137  

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_citogenesis_incidents

Exclu : Les documents qui déshabillent le système Soral | StreetPress

Ah, donc Soral et ses sbires veulent investir Wikipédia pour « rétablir » la vérité…

PDF édifiant : http://fr.scribd.com/doc/276703679/Egalite-Reconciliation-Strategie-sur-Wikipedia

S’ils disaient « la vérité » et étaient honnêtes, ils n’auraient pas besoin de faire tout ça, ni employer la tromperie/manipulation, la force ou la violence… Bande de minables.

#13992  

http://www.streetpress.com/sujet/1440775955-documents-sur-le-systeme-soral

Comment je me suis fait bannir de Wikipédia

C’est toujours pareil sur Wikipédia : beaucoup de cas comme ça sont similaires.

Du coup, je me demande comment font les célébrités qui ont une page Wikipédia et qui y voient une erreur : ils se font bannir eux aussi, s’ils essayent de corriger un fait à propos d’eux-mêmes ? Wikipédia considère-t-il que l’information doit venir de partout sauf de la source la plus crédible ?

La dernière fois que j’ai eu à faire à Wiki, c’était ça : http://lehollandaisvolant.net/?d=2013/07/15/17/00/46-wikipedia-bordel
J’avais traduit une page de l’indonésien (!) à propos d’un groupe de musique assez populaire.
On me dit dans les commentaires que ce n’est pas recevable parce que le groupe n’est pas français et que si je suis tombé sur ce groupe pas-français en France, c’est une erreur.

ÉDIT : on me dit que c'est un billet humoristique (vu les images). Mais justement : chez Wikipedia, éditer des pages est raconter de la merde n'est pas aussi criminel que donner de vraies informations sur une page valide mais dont le sujet c'est toi.
Donc même si l'auteur de l'article avait vraiment validé des informations bidons sur la page du jus d'orange ou de Hitler, il n'aurait jamais été banni.

#13219  

http://www.goldenmoustache.com/comment-je-me-suis-fait-bannir-de-wikipedia-122749/

Note : éditer Wikipédia impossible avec VPN ou proxy

« You are currently unable to edit Wikipedia.
The IP address that you are currently using has been blocked because it is believed to be a web host provider. To prevent abuse, web hosts may be blocked from editing Wikipedia. »


Je précise que je suis connecté à mon compte utilisateur sur Wikimédia, hein.


Vraiment Wiki, c’est trop sympa.
Fallait pas.

M’éviter de perdre du temps à contribuer à l’encyclopédie libre, j’ai du mal à accepter tant d’amabilité.

#12831  

http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20150726125234

[JS][Firefox] Script Greasemonkey – Mettre les liens de langues Wiki en rouge

Sur la partie gauche d’une page Wiki se trouvent les langues disponibles pour un article.
Le script suivant marque en rouge les liens « français » et « anglais » (juste parce que ça me fait chier de passer 3h à chercher ces liens tout le temps).


// ==UserScript==
// @name        Wikipédia langues
// @namespace   wikipedia
// @include     http://*.wikipedia.org/*
// @include     https://*.wikipedia.org/*
// @version     1
// @grant       none
// ==/UserScript==

//injectCSS('#p-lang a[lang="fr"], #p-lang a[lang="en"] { font-weight: bold!important; color:red!important; }');

function addGlobalStyle(css) {
  var head,
  style;
  head = document.getElementsByTagName('head') [0];
  if (!head) {
    return;
  }
  style = document.createElement('style');
  style.type = 'text/css';
  style.innerHTML = css;
  head.appendChild(style);
}
addGlobalStyle('#p-lang a[lang="fr"], #p-lang a[lang="en"] { font-weight: bold!important; color:red!important; }');




(la fonction « injectCSS » ne marche pas, étrangement…)

#12060  

http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20150403203919

Henry Lau - Wikipedia, the free encyclopedia

Cet artiste n’a pas de page Wiki en Français.
Le temps d’un instant je me suis dit que j’allais la faire (j’aime bien ses musiques et il sort un album dans 3 jours dont le teaser est déjà publié).
Puis je me suis souvenu de la dernière fois que j’ai voulu traduire une page d’un artiste étranger : http://lehollandaisvolant.net/?d=2013/07/15/17/00/46-wikipedia-bordel .

Donc en fait non, tant pis, j’ai pas envie de perdre mon temps encore une fois.

#10107  

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Lau

Wikipédia veut que ses membres disent quand ils sont payés pour contribuer

Mouais…

Donc y’a deux possibilités : la première c’est que les membres qui font ça ne vont pas le dire et risqueront un bannissement quand ils se feront prendre, et la seconde c’est de voir tout un tas d’articles sponsorisés (et annoncés comme tels, donc légitimes, si je ne m’avance) dont Wikimédia ne tirera absolument aucun profit.

Pourquoi faut-il toujours des cons pour gâcher et tenter de rentabiliser égoïstement l’un des plus beaux projets de l’humanité, à savoir réunir la somme de tout le savoir des hommes ?

:-(

#9944  

http://www.numerama.com/magazine/29717-wikipedia-veut-que-ses-membres-disent-quand-ils-sont-payes-pour-contribuer.html

Timocratie - Wikipédia

« La timocratie ou timarchie est un régime politique évoqué par Platon, au Livre VIII de La République : C'est le gouvernement par ceux qui recherchent ce qui a du prix, de la valeur. »

Oops.
Ben on est en plein dedans, non ? Le gouvernement par les PDG et les Banques…

#7662  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Timocratie