Le Hollandais Volant

Dans about:config :

browser.tabs.hoverPreview.enabled = false

Firefox qui ajoute des preview des onglets. Probablement encore une fois pour faire comme Chrome alors que personne n’a jamais demandé ça.

Entre la génération de l’aperçu, l’animation, la détection et l’affichage, il doit bien y en avoir pour 2 Mo de code (20 ko si c’était fait correctement, toutes lib incluses).

Par contre, un bouton qui détecte une balise RSS/Atom et afficher une icône 32x32 dans la barre d’URL, ce qui doit prendre moins de 5 lignes de code, je rappelle que ça avait été enlevé parce que Firefox était trop lourd.

J’aime beaucoup ce navigateur (plus par dépit qu’autre chose : je ne saurais vers lequel me tourner si il n’était pas là), mais Mozilla c’est des clowns qui prennent un chemin complètement pourri sur le plan des fonctionnalités.
Qu’on soit clair : ce n’est pas le fait d’ajouter tout et n’importe quoi qui me gêne. Vivaldi le fait et chez eux je trouve que c’est pas mal.

Non, c’est le fait de retirer des trucs qui ne prennent aucune place pour ajouter des trucs juste pour faire comme Chrome : Chrome retire le RSS ? Hop, Firefox l’a retiré. Chrome retire l’affichage des pages FTP ? Hop, Firefox l’a retiré. Par contre Firefox ajoute de la pub, de la télémétrie, des survey et je ne sais quoi d’autre. Pour ça y a des ressources.

Quant à Vivaldi, si ça ne me gêne pas, c’est probablement parce que c’est 1) assumé 2) ils n’enlèvent pas des trucs utiles là depuis des lustres et 3) fait correctement : c’est pas lent, pas lourd, reste réactif, et leur navigateur de base est 1000x plus puissant que Firefox avec 50 extensions. Par contre Vivaldi utilise Webkit/Blink, qui est minable, lourd et mauvais. Je maintiens que Vivaldi avec Quantum/Gekgo aurait été le must.

Ça fait longtemps que Mozilla souhaite se débarrasser de Thunderbird, ou le monétiser. Si jamais ce projet devient inutilisable, c’est bon de savoir qu’il y a une option viable de remplacement.

Je parle bien ici d’un client e-mail, pas d’une webmail : ça il y en a des tonnes.

En tout cas, on en revient à ce qu’était le vieil Opera qui faisait navigateur, client-mail, lecteur RSS, et tout le reste.
Ici Vivaldi utilisera CalDav et Pop/Imap, donc ça sera un client pour un serveur d’agenda/e-mail hébergé sur votre hébergement (en plus de supporter iCloud et les autres). Dans tous les cas donc, on peut utiliser Vivaldi sans avoir à utiliser un compte Vivaldi, et ça, c’est très bien :-D

Oui bon j’avoue que les Devtools de Firefox sont nettement plus pratiques et orienté "humains" que ceux de Chrome, qui sont là pour être là sans être pratiques (Chrome n’étant surtout qu’un outil de consommation de web).

Problème : Vivaldi a le même…

Est-ce que Vivaldi va un jour refaire un outil comme Opera Dragonfly à son époque ? :D

Ok, donc l’installateur de Vivaldi sous Windows propose d’office de procéder à une installation « portable ».

Le programme, les paramètres, le données seront donc tout dans un seul dossier que l’on peut alors mettre sur une clé USB pour l’exécuter de n’importe en conservant ses paramètres, le tout sans polluer le PC hôte de cookies, cache…

Oh ! Vivaldi passe sur Android =D

Je découvre ce soit que Vivaldi propose ses sources au téléchargement.
Je n’étais absolument pas au courant :o

La licence est toujours propriétaire (on ne peut donc pas faire ce qu’on veut avec) mais il reste au moins la possibilité d’inspecter le code source (et voir les domaines qu’ils contacte, en vu de les bloquer par exemple ; ce genre de choses).

C’est joli et ça semble aussi frais que le vieux Opera Mail, mais non merci.

Plus jamais je n’utiliserai un service mail que je ne contrôle pas.

Et c’est pas seulement une question de vilains gafam qui fouinent dans ma correspondance, c’est aussi une question technique : avec mon mail sur mon domaine, même si mon hébergeur (qui héberge le serveur e-mail) ferme ses portes (ou que j’ai envie d’en changer), je peux garder le domaine et le lier chez un autre hébergeur.
Je ne perdrais pas mon adresse mail.

Ça m’est arrivé une fois (avec Opera Mail justement), mais on ne m’y reprendra pas.

C’est pas tout : Opera aussi est nommé d’après un bonhomme : Fantôme de l’.

Nous travaillons aussi sur une version mobile du navigateur.

DHKFDHKGH Je veux !!

Un message du fondateur d’Opera et de Vivaldi…

Vivaldi reste ma roue de secours de Firefox. J’aimais beaucoup Opera 12.x, et j’aime bien Vivaldi, notamment sa philosophie.

Par contre j’aurais deux questions quand-même :
– quel est leur business-model ?
– vont-ils faire une version pour Android :D ?

Opera 12.x était génial, Vivaldi reprend cette voie.

C’est beau, mais pourquoi leur navigateur n’est pas Libre, je ne comprend pas. Je ne vois pas ce qui les empêche de le faire avec leur philosophie. Ça profiterait à beaucoup de monde, eux y compris.

Et j’ai du mal à voir leur modèle économique. C’est un point important.
Je n’ai pas fouillé non plus, mais à l’époque d’Opera, ils passaient des contrats avec des fabricants : Opera était le navigateur de Nintendo DS et sur la Wii je crois. Ils avaient aussi des contrats avec les raccourcis par défaut dans une nouvelle installation (amazon, ebay…), comme Firefox avec Google qui était le moteur de recherche par défaut.

« Tous les navigateurs grand public aujourd’hui se concentrent sur l’idée d’être simples, ce qui est très bien jusqu’à ce que vous vouliez faire quelque chose d’un peu plus avancé. Vivaldi est différent. Nous pensons que tous les utilisateurs méritent de l’attention et qu’il ne devrait donc pas y avoir qu’une seule manière de faire les choses. Nous avons tous nos préférences, et ça devrait se refléter dans le navigateur. »

Ben tiens, c’est exactement ce que j’ai dit hier : http://lehollandaisvolant.net/?id=20160407164015

Pour ajouter un mot, la liberté du code est devenue importante pour moi. Les performances ne font plus tout.

Le choix d’un navigateur est important, mais Vivaldi n’est pas libre et ça pose un certain malaise pour que je me mette à l’utiliser quotidiennement.
C’est ce que j’explique là : http://lehollandaisvolant.net/?d=2015/10/05/19/08/34-pourquoi-le-choix-dun-navigateur-est-important-et-un-mot-sur-le-navigateur-vivaldi

Du coup, je me demande comment ils comptent s’imposer, même pour les power-users : il n’y a pas un power-user qui ne soit pas au courant de la notion de code libre ou ouvert, et je pense que la majorité y prête même une relative importance, si ce n’est beaucoup plus.

Ils font ce qu’ils veulent, mais je pense qu’ils auraient vraiment beaucoup à y gagner en ouvrant le code de leur navigateur. En terme de PDM, mais aussi en terme d’image de marque, de recherche et de corrections de bugs, de réputation…

Cool !

Le côté « je fais ce que je veux pour ceux qui veulent, tant pis pour les parts de marché » est bien.

Vivaldi apporte un truc différent pour une fois, et c’est ça qui est bien. Ça apporte du choix, et pas un énième navigateur qui ressemble à tous les autres.

Si je compte rester encore un moment sous Firefox, je suis en revanche assez curieux de voir ce qu’ils vont sortir sur mobile. Depuis Opera 12.x Mobile (Opera Classic), je n’ai jamais trouvé un navigateur qui était aussi performant et facile à utiliser (Firefox n’est pas aussi réactif et léger, et Chrome a une interface trop axée sur le bling-bling qui n’est pas du tout efficace à l’utilisation).

Ok, donc installer Vivaldi-beta sur Linux va installer un cron-job dans /etc/cron.daily, pour vérifier de nouvelles versions.

Virez le script si vous ne voulez pas ça (ça fait quand même des requêtes réseau tous les jours vers les serveurs de Vivaldi (et Chromium, peut-être, j’ai pas tout lu).