tvn - Mastodon

#16340

Je suis là aussi .o/
(juste histoire de réserver ce pseudo court :p)

Mais bon, je voulais aussi pondre un post à propos de la limite de caractères.

Tout le monde est en extase devant la limite de 500 caractères, contre 140 sur twitter : « woah, on peut faire ça ? omfg ! ».
Les gens ? C’est quoi votre problème ?

Ok, 140 c’est beaucoup trop court pour écrire un essai sur les bienfaits des vidéos de chats sur la digestion du camembert. Mais est-ce que 500 est une limite qui est mieux ?

BTW : →⋅←.

Voilà.
Là où vous voyez le point (entre les deux flèches), c’est là où j’arrive à 500 caractères.
Tout ce qui suit ne peut pas être publié sur Mastodon, du moins dans le même post.

Bref, revenons.
Déjà : pourquoi mettre une limite ?

La limite de Twitter correspond à la limite des vieux SMS. Twitter pouvait (me semble-t-il) autrefois être utilisé directement via SMS. Cette limite est restée. En soit, donc, pour parler, c’est trop peu.

Alors quoi ? Twitter n’est pas fait pour tirader en long, en large et en travers. C’est fait pour partager des choses de façon rapide et concise. Hop, un post lisible en un clin d’œil. Rien de plus.

La limite de Mastodon (500 caractères) permet de parler un peu plus, certes, mais elle retire cette faculté au lecteur de pouvoir cerner le sujet en 2 secondes ; tout en conservant quand-même le problème de ne pas pouvoir écrire autant que l’on veut.

Pour ma part, il n’y a que deux limites utiles :
– une limite courte, histoire de voir l’information passer directement de l’écran au cerveau (méthode utilisée en marketing matraquage publicitaire).
– pas de limite du tout, pour pouvoir dire ce qu’on veut, comme on veut.

Si vous aimez la première, Twitter et Mastodon (et les autres systèmes limités) sont faits pour vous.
Si vous préférez la seconde, Twitter et Mastodon ne sont pas vraiment fait pour vous

Perso je maintiens que tout le monde est libre d’utiliser ce qu’il veut pour faire ce qu’il veut. Je ne fais ici que donner mon avis sur un débat que je trouve ridicule (celle de la super limite de 500 chars).

Utilisant Twitter plus ou moins régulièrement, je me permet d’utiliser la limite de 140 chars à mon avantage. 140 chars c’est trop peu pour dire les choses ? Pas grave, il suffit de reformuler. Trouver des synonymes plus courts. Je me refuse au langage SMS (sauf très rares exceptions).
Je trouve que c’est un exercice de style assez intéressant, que de se donner des contraintes, comme ça.

la satisfaction est parfois très grande — et ridicule aussi — quand on arrive à faire une phrase qui tient pile dans 140 caractères.

D’ailleurs comptez la longueur de la précédente phrase.
Oui c’est voulu 8-).

https://mastodon.xyz/@tvn

Membres de la liste

#16161

Vu que Trump censure les institutions scientifiques officielles, voici une bonne liste de comptes Twitter non censurées.

Ce sont pas les comptes officiels (et pour cause), mais j’imagine que ce sont les employés de ces institutions qui les maintiennent de façon personnelle.

(AKA Twistance)

https://twitter.com/StollmeyerEU/lists/twistance/members

Triple parentheses - Wikipedia, the free encyclopedia

#15785

« The use of triple parentheses or triple brackets, also known as an (((echo))), is an anti-semitic symbol that has been used to highlight the names of individuals of a Jewish background. »

Certains pseudos sur les réseaux sociaux se sont mis entre triples parenthèses.
J’ai voulu voir ce que c’était. Maintenant je vois.

ÉDIT : il semble que ça soit plutôt un contre mouvement, anti-néonazi.
Les néonazis avaient une extension Chrome qui mettait des ((())) autour des noms de juifs reconnus. Le mouvement veut plutôt mettre des ((())) partout pour foutre le bordel dans leur système (surtout avec le mouvement Trump) :

D’après Reddit, je vois que le fait de mettre soi-même un symbole juif remonte à la WWII : certains citoyens non juifs s’étaient mis à porter l’étoile de David par solidarité et pour rendre leur système inefficace.

- https://mic.com/articles/144228/echoes-exposed-the-secret-symbol-neo-nazis-use-to-target-jews-online
- http://www.tabletmag.com/scroll/204311/how-twitter-is-teaming-up-to-mess-with-the-nazis
- https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/comments/4o4197/why_are_people_on_twitter_adding_parenthesis_to/
- http://www.wbur.org/hereandnow/2016/06/14/echo-chrome-browser-adl
- http://www.nytimes.com/2016/05/29/opinion/sunday/the-nazi-tweets-of-trump-god-emperor.html


C’est finalement un peu comme le symbole du Triangle Rouge, également repris de la WWII. Il ne ciblait pas les juifs mais les opposant politiques, et il est repris aujourd’hui pour dénoncer les mouvements extrémistes.

Tours d’horizon des CGU. – GeekHard.fr

#15223

Toujours bon de revoir ça.

« Voilà, on a fait un petit tour et c’est immanquablement twitter qui s’en sort le mieux. Les CGU sont clairs, comparer à certaines qui sont interminables, et peu claires. De la apenser que c’est fait exprès..  »

C’est sûrement aussi la raison au fait que Twitter pinaille en bourse : respecter ses clients, même un peu, c’est pas rentable.

http://www.geekhard.fr/2016/04/29/tours-dhorizon-des-cgu/

Comment Twitter a pendant 10 ans réduit le monde à 140 caractères - ICT actualité - Data News.be

#14817

On peut aussi positiver : « le grand mérite de Twitter est de nous obliger, dans une époque de profusion, de gaspillage, à nous restreindre et à compter. » (Bernard Pivot).

Pour ma part Twitter c’est un jeu qui me fait découvrir du vocabulaire et des tournures de phrase
inhabituelles, y compris en anglais.

Perso je me refuse aux abréviations et aux tweets "1/2" et "2/2". Si c’est pour faire ça, autant aller ailleurs. J’ai souvent été tenté de mettre un compteur de caractères sur mon shaarli, justement pour réduire les blabla. Je pense que je finirais par le faire, en option.

http://datanews.levif.be/ict/actualite/comment-twitter-a-pendant-10-ans-reduit-le-monde-a-140-caracteres/article-normal-479963.html

GIF : Il faut arrêter maintenant | CommitStrip

#14542

Ouais, Facebook avant, maintenant c’est l’hystérie avec Twitter et les gif : genre WTF, c’est juste un GIF… Je peux faire la même chose sur mon blog depuis longtemps.

Le GIF est pourri, mais malheureusement aPNG n’avance pas (à par Firefox qui le supporte bien).

Je pense aussi que les méthodes du style de Vine ou Tumblr sont l’avenir de ce côté là : des mini vidéos, dans un format vidéo (webm, mp4…).
Je n’y vois que des avantages :
– y’a le son
– ça charge quand on clic dessus (et sans bricolage JS/HTML)
– c’est plus léger
– c’est plus beau
– et utiliser des vidéos pour afficher des vidéos, ça me semble… disons… logique.

http://www.commitstrip.com/fr/2016/02/18/gifs-you-need-to-stop-now?