#18080

France 3 et « l’erreur humaine » (MÀJ) - Le Hollandais Volant

Donc France 3 présente ses excuses : https://twitter.com/JTweFrance3/status/1074375133551357952

Ouais, c’est tout…

Pas d’explication sur quelle était leur erreur, ni d’explications sur ce qui s’est vraiment passé.
Je dis ça je ne dis rien, mais s’ils tenaient tellement à notre confiance, ils ne nous cacheraient rien.

@France3 : si vous voulez voir comment on fait des excuses, voyez ça : https://www.youtube.com/watch?v=cq0eDjLz1YA
Oui, c’est Fred. Et assez ironiquement, c’est le même Fred qui s’est fait virer par France 3 il y a quelques années. Quoi qu’il en soit, ça c’est une façon de faire des excuses :

– on présente la situation globale
– on présente les faits précis qui nous sont reprochés
– on reconnaît l’erreur qu’on a commise
– on s’excuse pour l’erreur
– on présente les mesures prises pour la corriger et pour qu’elles ne se reproduisent plus.

Ici, France 3 n’a rien fait de tout ça… Ils disent juste "pardon pour une erreur, voilà une photo" et 20 secondes plus tard c’est bouclé.

Vous savez, France 3, le problème n’est pas de faire une erreur. Le problème c’est de ne pas la reconnaître, de nous prendre pour des cons (« ça se verra pas », « erreur humaine »), de s’excuser n’importe comment…

Quant à une faute (le mensonge volontaire)… comment dire… j’espère juste que le CSA s’en mêle (ça n’arrivera pas, mais bon, on peut toujours rêver) et vire toute la rédaction. Ces méthodes ne sont pas dignes d’une chaîne financée par son public.

https://lehollandaisvolant.net/?d=2018/12/16/14/01/14-france-3-et-lerreur-humaine-mj

#17435

Le fisc tente (encore) de débusquer les contribuables non assujettis à la redevance TV

Je ne paye pas cette redevance (je n’ai rien de taxable).

Mais quand je vois qu’ils se bousculent pour bientôt intégrer les écrans, PC, téléphones et autres cafetières dans le barème, simplement parce que les revenus de France Télévision diminuent, je trouve ça ridicule.

Il devraient plutôt transformer ça en un impôt, plutôt qu’une taxe : tout le monde y serait soumis et il n’y aurait plus de soucis (ni de savoir si oui ou non on est taxable, ni de débusquer les fraudeurs).

Ceux qui n’ont pas de TV ? Quoi, hein ?

Je n’ai pas de gosses, pas de voiture, je ne vais pas non plus à la piscine municipale, et je n’ai pas voté pour le gus qui occupe l’Élysée.

Pourtant, je paye des impôts qui servent à financer des écoles, des routes, la piscine locale et le train de vie de Macron, comme vous, comme tout le monde.

C’est le but d’un impôt : que tout le monde contribue à toutes les infrastructures de la société, indépendamment de son usage desdites infrastructures. Ça me semble bien plus juste.

Car si France TV n’a plus de thunes parce que plus personne ne regarde, pourquoi continuer à la financer ? Certains disent que c’est parce qu’il est nécessaire d’avoir une chaîne publique avec des informations neutres (lol). C’est vrai, mais du coup ça revient à en faire nécessaire et public, pas un service financé uniquement par ses usagers.

https://www.nextinpact.com/news/106676-le-fisc-tente-encore-debusquer-contribuables-non-assujettis-a-redevance-tv.htm

#17142

Neil deGrasse Tyson sur Twitter : "Yup. We got the band back together. Another season of Cosmos is officially real. “COSMOS: Possible Worlds” To air on @FOXTV &… https://t.co/W58JVEaKmg"

Hell yeah !!

Une autre saison de Cosmos est sur les rails et est prévue pour 2019 !

La première saison est juste magnifique !

J’en avais parlé ici : https://lehollandaisvolant.net/?d=2014/08/16/22/31/26-cosmos-a-spacetime-odyssey

L’ami Matronix liste les épisodes là : https://www.matronix.fr/cosmos-une-odyssee-a-travers-lunivers/

Et j’avais aussi publié quelques captures d’écran des épisodes : https://lehollandaisvolant.net/tout/folio/?fol=Cosmos+screenshots (qui font de bô fond d’écrans, accessoirement)

https://twitter.com/neiltyson/status/952265886110502912

#16709

TPMP: Pierre Ménès ose dévoiler son salaire... et scandalise les internautes

Lol.

J’aime les internautes qui râlent parce qu’il dévoile son salaire.

Hé, les gens, vous savez d’où viennent ces 700 € ??
C’est la chaîne TV qui paye ça.

Et d’où vient l’agent de la chaîne TV ?
Ce sont les publicitaires qui payent la chaîne.

Et d’où vient le fric des publicitaires ?
Des produits présentées dans les pubs.

Et d’où vient d’argent des marques qui font ces produits ?
De nous quand on les achète. De notre poche.

Voilà. Quand on achète un truc, une partie du bénéfice est dépensée par la marche pour faire de la pub. Et une partie de la pub passe par des spots TV. Les marquent payent les chaînes TV pour qu’elles diffusent leur spots, et les chaînes TV payent les « animateurs » qui font de l’audience.

Les émissions de TV (quelles qu’elles soient, sur n’importe quelle chaîne) ne sont qu’un prétexte pour diffuser des pubs. Ce n’est pas l’inverse. La publicité est le réel but d’une chaîne de TV.

Maintenant, si 700 € c’est trop pour vous, ne regardez plus TPMP.
Ne regardez plus la TV.
Jetez votre TV.

Lisez les livres, écrivez des livres. Apprenez des trucs. Allez à l’école.

http://www.20minutes.fr/television/2118695-20170818-tpmp-pierre-menes-ose-devoiler-salaire-scandalise-internautes

#16465

Cyril Hanouna est un danger public | Slate.fr

Je suis pour le droit d’offenser, mais là c’est de l’humiliation gratuite et orientée.

J’ai jamais pu pifrer ce type, ni ses émissions, mais là ils dépassent les bornes.

J’ai toujours respecté les opinions et les goûts de chacun. Toute personne fait bien ce qu’il veut tant qu’il manifeste lui aussi un respect exemplaire. Mais je pense que je vais changer ça un petit peu.

Désormais celui qui me dit qu’il apprécie ce connard, il passe directement dans la case « gros beauf débile ne méritant pas d’exister dans un monde parfait ».

Faut vraiment être un abruti doublé d’un con pour regarder TPMP.

https://m.slate.fr/story/145842/cyril-hanouna-danger-public

#16418

Je ne regarde plus la télévision… | Nicolas Karolak

Pas faux.

Ceci dit l’article là ne parle que du côté « information ». Pas du format. Pas des pub.

Le format TV est quand même très efficace pour qu’on s’assoie devant durant des heures (alors qu’on pourrait faire des choses plus productives : comme réparer une chaise ou un frigo, au lieu d’en consommer un neuf au Darty du coin).
C’est fait pour : quand y a plus de programmes, y en a encore. Un journal, tu le lis et quand c’est fini, tu reprends une activité normale.

C’est vrai que le net c’est addictif, mais j’en ai déjà parlé : on n’est pas juste passif. On agit. Ça peut passer simplement par écrire un tweet ou lâcher un comm, mais être actif c’est plus stimulant que juste larver devant un flot de blabla. Sans compter que le net c’est pas juste l’info : on discute, on rigole, on écrit, on recherche, on surfe de lien en lien pour découvrir (la télé ne permet pas ça).

Et pour la pub, j’en ai déjà parlé : en France, il n’y a pas de pub à la TV. C’est rien, les 5 minutes de pub durant un film de 90 minutes. Zappez sur une chaîne hollandaise ou allemande, voire américaine : c’est 10 minutes de pub tous les quart-d’heures. Et perso, c’est quand j’étais en hollande que j’ai renié totalement la TV.
Il reste que la TV c’est là pour permettre aux chaîne de gagner de l’argent. C’est là pour diffuser de la pub entrecoupée de films et de séries.

Je ne parle pas du contenu : séries, films, téléréalité, jeux télé… car on retrouve la même chose sur Internet et même dans un journal papier : chroniques, faits divers, mots croisés, blagues (ça rejoint l’article).

Pour moi la télé c’est non car le fond ne m’intéresse pas (et ce qui m’intéresse est trouvable sur le net de toute façon) mais surtout la forme m’horripile de plus en plus.
Et les chaînes sont de plus en plus arrogantes au fur et à mesure qu’elles deviennent de moins en moins indispensables vis à vis d’Internet, surtout chez les jeunes.

https://www.karolak.fr/blog/2017/04/30/je-ne-regarde-plus-la-television/

#16323

Le monoxyde de dihydrogène : une substance chimique mortelle - YouTube

Bon reportage.

À voir. C’est connu, surtout dans le milieu geek/nerd (le DHMO), mais ils poursuivent sur un débat à propos de la facilité de manipuler les masses, y compris les parties instruites (faire signer une pétition anti-DHMO à des bac+2 de Chimie, c’est quand-même fort).

J’ai un article en réserve avec un listing de ce genre de chose ;).
(ÉDIT : voilà)

La conclusion est très intéressante.
Je me note ici les idées générales :
– avec les techno actuelles, on peut trouver une molécule dans une botte de foin. On peut trouver ce qu’on cherche absolument partout.
– de là, c’est encore et toujours la dose qu’il faut voir
– enfin, des mots génériques comme « pesticide », « colorants » ne sont pas fiables. Les mûres bio 100% naturelles contiennent des colorants bleus. Ben oui, sinon elles seraient incolores. Idem pour tout.

Bon, maintenant, allez faire comprendre ça aux hipsters anti-vaccins qui crient sur la présence d’un atome de mercure (0,0001% de chance de vous tuer) dans un vaccin contre une maladie (qui a 50% de chances de vous tuer).

https://www.youtube.com/watch?v=iS-CJSlwpGM

#14671

« Vous pourriez lancer un bad buzz face caméra ? » Sacrée France 2 - Rue89

Ouais, classique :
– la TV qui a peur d’internet
– les journalistes qui ont peur des "stars" du net, bien plus influents qu’eux.

En attendant, que ce soit PriceMinister, Philips ou encore EDF, Twitter fonctionne relativement bien pour parler aux marques et répondre aux questions et j’imagine que sur Facebook aussi.
http://rue89.nouvelobs.com/2016/03/04/pourriez-lancer-bad-buzz-face-camera-sacree-france-2-263353

#14620

[Édito] The X-Files ou le symbole d'une offre légale défaillante - Next INpact

Lol. Juste "lol", l’offre légale.

« Quand comprendront-ils ? »

Quand ils seront en train de crever.
Et encore même pas sûr: ils feront instaurer une taxe TV sur tous les appareils ménager (genre une extension de la taxe audiovisuelle pour chaînes privées et sur tous les appareils de la maison).
https://www.nextinpact.com/news/98791-the-x-files-ou-symbole-dune-offre-legale-defaillante.htm