#18514

Éducation nationale : 25 millions d’euros pour accompagner des projets BYOD

BYOD « Bring your own device »

En gros, il sera bientôt demandé… pardon exigé que les élèves apportent leur propres tablettes à l’école.
Ce n’est pas choquant : après tout, on fait ça pour les crayons, les cahiers, le compas et la calculatrice.

Là où ça va être rigolo, c’est quand il faudra utiliser une application de l’école et qu’il y aura des élèves avec Android, ceux avec Android 4 (obsolète), ceux sous iOS, ceux sous Ubuntu (si ça existe encore) et quelques autres.

Un peu comme les profs qui préféraient les calculettes Casio et ceux qui voulaient absolument une TI.

Et on va également rigoler quand :
– le prof devra prêter son propre chargeur (car la moitié de la classe aura oublié le sien)
– le prof devra apprendre aux élèves à se connecter en Wi-Fi (rigolez pas, à part FB et Instagram, les gamins ne savent rien faire)
– que le routeur de la classe sera saturé quand 35 tablettes seront dessus (si c’est pas le routeur, ça sera la connexion)
– on découvrira que l’application installée pour le cours, ben c’est en fait un mouchard…
– … qui prend des photos avec la tablette le soir et les WE (rigolez : c’est possible et ça se ferra)
– le gosse aura une tablette à lui, mais ne pourra l’utiliser car ce n’est pas la marque/modèle approuvée par l’établissement
– … il faudra se procurer le modèle approuvé et qu’il sera en rupture de stock dans tous les magasins de la ville (ben oui : si un prof a 2~3 classes de 35 élèves, ça fait une centaine de tablettes identiques à trouver au même moment). Exactement comme les livres à acheter pour les cours de français : c’est telle édition, tel format, telle préface, sinon c’est mort.

Par contre, les parents qui devront payer une tablette par an (ces truc c’est pas comme une calculatrice graphique : ça ne dure pas toute la vie , ils vont moins rigoler =)

Mais bon, j’imagine que les têtes pensantes de l’enseignement national (les vieux cons qui n’ont plus mis les pieds dans une école depuis l’Empire Romain) ont pensé à ça. D’ailleurs, ils savent que « tablette », de nos jours, ça réfère à un truc style iPad, et pas à un bloc de marbre, hein ?

https://www.nextinpact.com/news/107774-education-nationale-25-millions-deuros-pour-accompagner-projets-byod.htm

#18489

Defiant, l'hélico du futur à double rotor et hélice de propulsion - Le Point

Futuriste, je ne sais pas, mais original en effet.

Sur un hélicoptère classique, le bout de la pale tranche l’air à environ 400 km/h aussi : si l’hélicoptère avance à cette vitesse, alors d’un côté de l’hélico la pale passera dans l’air à 800 km/h et de l’autre à 0 km/h : il y a donc un déséquilibre dans la portance et l’appareil devient instable. D’où les limites de la vitesse pour les hélicos, restant en dessous de 400 km/h.

Sur celui là, la portance devrait rester symétrique, vu que les deux pales vont à sens opposé : il permet donc d’aller bien plus vite.

ÉDIT : Blux me signale également une autre limite : le bout de la pale atteint une fraction importante de la vitesse du son. Des pales de 10 mètres tournant à 350 tr/min, voient les bout des pales se déplacer à Mach 0.5.
Si on s’approche de Mach 1, et donc l’apparition d’une onde choc (le bang supersonic) suffirait pour détruire la pale.

À de telles vitesses, le passage d’une pale se fait dans le flux d’air perturbé de la pale au passage précédent.

Faire tourner les pales plus vite n’est donc pas possible, et on est limité en vitesse de rotation des pales (et donc en portance et en vitesse de déplacement).

https://www.lepoint.fr/high-tech-internet/l-helicoptere-futuriste-defiant-a-effectue-son-premier-vol-25-03-2019-2303612_47.php

#18131

Note : fonctionnement du focus d’un appareil photo de smartphone

J’ai appris un truc aujourd’hui :D

Les smartphones arrivent à faire une mise au point de l’image avec l’appareil photo : il y a donc un déplacement des lentilles optique.

Dans les appareils photo plus conséquents, ce sont des moteurs qui font bouger les optiques dans tous les sens (c’est même très complexe, avec des dizaines de lentilles : niveau ingénierie et physique optique, ce sont des bijoux, bref).

Dans mon téléphone, le déplacement est assuré de la même façon que vibre une membrane de haut parleur : avec un champ magnétique !

Une petite bobine fait le tour de la lentille, le tout porté par une membrane. En faisant passer un courant dedans, la bobine s’approche ou s’éloigne plus ou moins du capteur CCD (ou d’autres lentilles) et permet de faire la mise au point.

C’est brillant.

Et le petit "tic-tic" qu’on entent quand ont éteint l’appli de l’appareil photo, c’est justement la membrane qui reprend (un peu trop brusquement) sa position initiale.

==

Autrement… n’achetez pas de téléphone avec un dos en verre.

Non seulement c’est fragile (on m’a pété le miens ;-;), mais en plus ça glisse… des mains, et de la table (même légèrement inclinée !).

Ah et quand ça pète, ça met des échardes de verre partout.

Là, je viens de retirer la coque pleine de bris de verre (j’ai mis du scotch dessus, avant de retirer le dos, pour éviter de tout faire tomber).

Il se trouve qu’un tout petit morceau de verre, même plus petit qu’un grain de sel, s’est logé dans les optiques de l’appareil photo. Il était coincé entre la membrane et son rebord. Du coup le membrane se retrouvait penchée, la lentille aussi, et l’image était floue sur un côté de l’image.

Ça va que j’ai une bonne loupe (le bout de verre fait la taille d’une poussière). Du coup je n’ai plus qu’une coque à racheter.

Le SAV aurait probablement facturé aussi un nouvel appareil photo… plus la main d’œuvre.

Bref, apprenez à bidouiller !

https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20190101190214

#18125

Why Are Printed Circuit Boards Usually Green In Color? | Seeed Studio Blog

Absolument tout a une raison, et aujourd’hui je découvre la raison qui fait que la grande majorité des PCB sont verts.

C’est parce que cette couleur est celle qui repose le plus la vue, en particulier pour les gens qui, jadis, étaient chargés de contrôler à l’œil les soudures durant toute une journée.

Depuis, vu que le vert était bien implanté, le pigment a été amélioré pour mieux contraster avec les soudures, pour une opération de contrôle automatique, cette fois.

Au final, aujourd’hui, ce n’est plus l’œil qui contrôle, mais le vert est quand-même resté.

C’est donc un héritage du passé en plus que nos PC et autres appareils ont conservé au fil du temps.

http://www.seeedstudio.com/blog/2017/07/23/why-are-printed-circuit-boards-are-usually-green-in-colour/

#18060

Bose active suspension - YouTube

Je crois que j’avais déjà vu ça : Bose, ceux qui font aussi les casques (dont les casques anti-bruit) utilisent la même technologie que celle dans les casques anti-bruit actifs mais pour les suspensions de voiture !

Dans les casques anti-bruit, le bruit est réduit en envoyant un son en opposition de phase au son ambiant : résultat, le bruit est annulé.
Ici, ils font pareil : si la route a un dos d’âne, la roue monte. La suspension va alors réduire sa rigidité (avec des électroaimants) et la roue peut monter sans faire rebondir la voiture.

La vidéo est très impressionnante.

Bon par contre, ça réduit à néant le rôle des dos d’ânes…

C’est amusant comme une technologique (les casques anti-bruit) peut être utilisé dans des domaines totalement décorrélés (les suspensions de voitures).
C’est amusant, mais pas surprenant non plus : en fait, les très nombreuses inventions sont faites comme ça.

La quasi-totalité des inventions de la Nasa (couverture de survie, chirurgie laser de l’œil…) sont faites comme ça. L’armée également : j’ai bossé 5 ans dans une boîte qui faisait des instruments de chirurgie : son histoire remonte aux guerres Napoléoniennes, quand il fallait amputer des jambes et des mains proprement. Mais y a d’autres trucs : la super-glu par exemple, à l’origine c’est une colle pour refermer les plaies importantes, et c’est pour ça qu’elle colle si bien à la peau : c’était son but, initialement. Pareil pour le four à micro-ondes, le GPS, le radar météo, les avions de ligne…

Historiquement, les militaires sont les plus gros inventeurs. C’est en partie pour ça que la paix mondiale n’est pas voulue : ça réduirait drastiquement l’innovation dans tous les domaines, et avec elle l’économie et tout le reste…

https://www.youtube.com/watch?v=eSi6J-QK1lw

#18011

Réduire l’activité des déchets nucléaires d’un million d’années à 30 minutes, le prix Nobel de physique y croit | Usinenouvelle.com - Lokoyote

C’est pas con ça : ajouter ou supprimer juste un neutron ou un proton à un élément peut le stabiliser.

Par exemple, du tritium avec un neutron en moins, c’est du deutérium, totalement stable.
Du tritium avec un proton en plus, c’est de l’hélium, totalement stable aussi.
Ce sont deux exemples, mais le principe reste le même pour n’importe quel sous produit du nucléaire.

Enfin une solution propre pour les déchets ?

Techniquement ça revient un peu à maîtriser la fusion nucléaire, mais l’idée peut marcher.

Et si, finalement, les recherches sur l’ITER & Co pourrait produire une solution pour rendre propre le nucléaire actuel, en plus de constituer en soi déjà une solution d’énergie propre ?

https://lokoyote.eu/reduire-lactivite-des-dechets-nucleaires-dun-million-dannees-a-30-minutes-le-prix-nobel-de-physique-y-croit-usinenouvelle-com/

#17971

InSight va-t-il "amarsir" ou "atterrir" sur Mars ce soir ? On a posé la question à Bernard Pivot - LCI

Le terme technique est « atterrir », peu importe l’astre. Cela ne provient pas du nom de l’astre, mais de la notion de « terre ferme » ou de « terre » (dans le sens de « y a de la terre sur mes chaussures »).

Si ça venait du nom de la planète, un hydravion atterrirait autant qu’un avion. Or il amerrit.

Et c’est pas non plus un anglicisme : en anglais on dit plutôt « landing ».

Bref, amarsir c’est encore un terme de journalistes en manque de sensationnel. Probablement les mêmes qui vont dire que la sonde va étudier la géologie martienne…

… alors qu’on devrait dire « aréologie », pour Mars (tout comme sélénologie pour la Lune).

https://www.lci.fr/sciences/insight-va-t-il-amarsir-ou-atterrir-sur-mars-ce-soir-on-a-pose-la-question-a-bernard-pivot-nasa-cnes-seis-2105191.html

#17922

AmazonBasics Microwave Review | Digital Trends

Est-il bien prudent de laisser une cavité résonnante pour ondes électromagnétiques à haute puissance être contrôlée à distance par une intelligence artificielle dont on ne sait rien, dans sa cuisine ?

^^"

À un moment se poser des questions un peu fondamentales peut être utile. Je ne suis pas contre la technologie, mais les IA sont encore primitives et un four à micro-onde est quand-même un objet de puissance.

Il y a quelques semaines, la voisine vient me chercher parce que le courant chez elle saute sans cesse. Elle pensait que c’était le radiateur et me demandait un tournevis. Sauf que ce n’était pas le radiateur en cause.
Après quelques débranchages de prise, on en vient à la conclusion que le responsable est le four à micro-ondes : on m’explique que le four avait été nettoyé quelques jours avant avec de la soude et que depuis plus rien ne marche.

Dans les faits, la soude a attaqué les circuits électriques et provoqué un court circuit. Sur le coup, le courant se coupait quand on ferme le four. Le disjoncteur a bien fait son boulot (heureusement, d’ailleurs).

Mais il avait suffit que ce soit le circuit de détection de fermeture de la porte qui soit pété et le magnétron (le composant qui produit le micro-onde) aurait pu s’activer avec la porte ouverte.
Quand on voit ce que les micro-ondes font au pop-corn ou à l’eau, un tel rayonnement dans toute la cuisine aurait été une catastrophe.

C’est comme une gazinière : personne ne laisserait une IA inconnue située à l’étranger (et dont le CLUF indique très probablement que tout est de votre faute si quelque chose arrivait) contrôler les flammes ou le gaz dans sa cuisine, si ?

https://www.digitaltrends.com/microwave-reviews/amazonbasics-microwave-review/#/12

#17893

Voici le smartphone pliable de Samsung - Tech - Numerama

Mouais.

Le concept me semble cool (combiner téléphone léger et tablette plus grande), mais il me semble tôt technologiquement pour sortir ce genre de produits :
– l’autonomie risque d’être désastreuse
– si on met une batterie plus grande, l’appareil sera une brique
– le format ne s’y prête pas : faire tenir tout ça dans un tél qui doit lui-même tenir dans la main, c’est pas possible.

À mon avis j’aurais plutôt espéré un téléphone au format normal, mais avec un écran qui fasse tout le tour (devant, un côté, dos) et qu’on puisse dérouler afin d’avoir un seul écran large.

Au moins ça prendrait moins de place et ça n’aurais pas un format brique.

https://www.numerama.com/tech/437456-voici-le-smartphone-pliable-de-samsung.html