Mh…

Généralement, si on cherche à bloquer des sites fascistes, c’est qu’on est anti-fasciste, non ?

Donc les anti-fascistes en foutent plein la tronche à des gens qui n’ont rien demandé, juste parce qu’ils (ces gens) ne font pas ce qu’ils (les anti-fascistes) veulent le forcer à faire.

C’est donc « un peu » des méthodes de fascistes ça, de la part des antifascistes.

Mais du coup je me souviens pourquoi j’aime pas plus les « antifa » que les « fa » : parce que ce sont des fachos qui pensent être le contraire. Sauf qu’il ne suffit pas de penser quelque chose pour que ce soit vrai.

La même remarque peut-être faite pour tous les mouvements soi-disant « progressistes », « SJW » et autres. Au fond, leur idées ne sont pas mal, mais leur méthodes sont basées sur la haine, la violence et le harcèlement qu’ils prétendent défendre. C’est du n’importe quoi.

Mais j’imagine que c’est général dès le moment qu’on s’enferme dans n’importe quelle mouvement de masse :
– les révolutionnaires français de 1789 ont coupé autant de têtes sinon plus (dont des innocentes) que le régime qu’ils combattaient
– les « écolos », Greenpeace et autres EELV font passer des lois/textes et propagent des idées qui ont des conséquences climatiques bien plus graves que ce qu’ils prétendent défendre.
– les différentes religions, qui sont toutes plus « paix et amour » les unes que les autres sont responsables de nombre de guerres et une bonne partie de la haine du monde…
– etc.

Finalement, le problème ce ne sont peut-être pas les idées elles-mêmes. C’est quand plusieurs personnes ont les mêmes et cherchent à les imposer.

… et l’on en revient à un de mes articles qui m’ont moi aussi valu tous les noms d’oiseaux imaginables (y compris les noms de rapaces surmontant une croix gammée, si vous voyez ce que je veux dire), à une époque.

C’est triste.
M’enfin.

C’est peut-être aussi pour ça que j’essaie d’appliquer cette citation de Groucho Marx :

Je refuse d’appartenir à un groupe qui m’accepterait comme membre.

Pas parce que je ne me considère pas comme digne, ou dangereux dans ce groupe, mais parce que la notion de « groupe » elle-même devient quelque chose de dangereux, d’enfermant, d’aveuglant, de radicalisant, parfois même.

Plus les années passent, plus je préfère tracer ma voie seule, en particulier en ligne et dans mes opinions politiques/sociales. Je me fiche d’être soutenu ou non. Par contre j’aime pouvoir être libre de dire ce que je pense sans avoir à rendre compte à qui que ce soit.
Car dès le moment qu’on intègre une communauté, on se met des barrières et on subit celles des autres : on ne peut plus dire ce que les autres ne veulent pas entendre, et on refuse d’écouter les dires que l’on ne veut soi-même pas entendre. On a tendance à ne pas dire la vérité blessante, même si elle pourrait être utile, quand on est dans une communauté, car non, tout le monde n’est pas prêt à tout entendre.

D’où ma propre volonté affirmée d’être plutôt apolitique (ou « sans parti fixe », plutôt), anti-étiquettes (cf ça) et de préférer partager les idées plus que le gens ou le reste.
En me détachant de ça, je reste libre. Comme un pirate, ce qui reste pas mal dans l’esprit de ce site :p

Au Japon.

Le taux y est déjà très élevé d’habitude (second pays au moinde en termes de suicides par million d’habitants, après la Corée du Sud).

Je doute que le nombre de suicides dépassera ceux du Covid en France ou en Europe, mais cet indicateur peut être intéressant à surveiller quand-même.

La misanthropie est le fait de détester ou mépriser le genre humain dans son ensemble, sans aucune distinction de sexe, d'ethnie, de religion ou de nationalité.

Pas sexiste ✔️
Pas raciste ✔️
Pas islamo/judéo/christiano/…/phobe ✔️
Pas xénophobe ✔️

Ouais ça me va ça, je vais prendre ça.

Elle n’est pas habillée comme une salope, tu penses juste comme un violeur.

Que dire, sinon +1 ?

La seule chose qui permet au mal de triompher est l'inaction des hommes de bien.
— Edmund Burke

Je crois que cette anecdote est le plus bel exemple à cette citation.

Une vidéo sur le lait, par Kurtzgesagt.
Comme d’hab, ils sont impartial et pèsent le pour, le contre et expliquent le pourquoi également.

Bref, leur phrase de fin est également cool :

We need to decide as a society, how we want to deal with the facts.

If you are very confident about your sexuality, you don’t have to have 8 women around you twerking.

[…] you seem stressed that you gotta be acting that way

– Barack Obama

C’est tellement ça.

Je suis sûr que la plupart des hommes (mâles humains, j’entends) font des « trucs d’hommes » qu’ils n’aiment pas juste pour se rassurer eux-même que ce sont bien des hommes : grosses bagnoles, foot, etc. à un point qui leur fait penser que s’ils ne regardent pas x matchs de foot à la télé par mois, ils vont perdre leur couilles.

Je dis pas que c’est mal d’aimer le foot ou d’être fan de voitures. Si ça vous plaît, tant mieux, ne changez surtout pas. Mais je pense que c’est pas parce que vous avez une paire de couille qu’on doit faire tous tout ça.

Inversement, les couilles ne tombent pas si vous portez du rose à la place du bleu, si vous buvez du thé au lieu de la bière, si vous mettez du sucre/lait dans votre café, si vous faites du shopping au lieu du foot, si vous préférez des Disney au lieu de 2fast-2furrious.

Qu’on soit clair : faîtes ce que vous voulez. Mais un conseil : faites le pour vous. Pas pour les autres. Perdez pas votre vie à essayer de vous cacher dans le moule merdique de la société. Ça ne sert à rien.
On n’a qu’une seule vie, je rappelle. Une fois celle-ci terminée, c’est fini, y a plus rien. Profitez-en pour découvrir le reste du monde au lieu de vous cacher au fond de vous-même.

Rien n’est plus indestructible qu’un esprit heureux parce qu’il n’en a rien à faire du jugement des autres sur ce qu’il est. Sachez-le.

Édit : si vous voulez ma définition d'être un homme, la voici.
Pour moi, être un homme c'est juste être un individu mâle de mon espèce. Qu'est-ce que ça implique au quotidien ? Strictement rien.

Ça résume pas mal mon article sur le OK Bommer.

C’est assez étrange : les pays où les femmes dans les STIM sont les plus représentatives sont l’Algérie, la Tunisie, l’Albanie, l’EAU. Pas réellement des exemples en terme d’égalité hommes-femme : ils sont parmi les derniers en fait. L’inverse est vrai également.

Ça semble factuel, mais c’est étrange.

M’enfin, je reprendrais juste le premier commentaire :

On dit aux femme de faire ce qu'elle veulent pour au finale se plaindre qu'il y en a pas assez en informatique, mais bordel laissez-les faire ce qu'elles veulent au lieu de les obliger à choisir une voie juste pour une histoire de quota.

The concentration of wealth is staggeging.

Let’s say you earned $2,000 an hour and worked full-time from the birth of Jesus Chrise to today.
And let’s say you never paid taxes and saved every penny.

You’d have around $8.3B today.

There’d still be 30 americans richer than you.

Damn.

Traduction :

La concentration des richesses est atterrante.

Admettons que vous gagnez 2 000 $ de l’heure et travaillez à temps plein de la naissance de Jésus Christ jusqu’à aujourd’hui.
Ajoutons que vous ne payiez jamais aucun impôt et économisez chaque centime.

Vous auriez alors 8,3 milliards de dollars aujourd’hui.

… Et il y aurait toujours 30 américains plus riches que vous.

On appelle ça le ruissellement je crois.

Bim.

Des couvertures de BD/dessins animés connus où le héros abandonne son animal : Obélix qui abandone Idéfix, Bill qui abandonne Boule, Lucky Luke qui abandonne Rantanplan…

+1

Y a pas besoin de débat avec les féministes : l’égalité des droits entre les femmes et les hommes n’est pas débattable.

Quant au reste, je crois que ça tient dans la vidéo.

"blocage"
…

Heu… incendies, pavés retirés de la route, explosions…

Mais ça va, ce n’est qu’un "blocage".

Je suis tout à faire pour l’idée d’aller chercher Macron, mais c’est peut-être pas la nécessaire de détruire le pays lui-même, si ?

Je suis resté silencieux sur le sujet des gilets jaunes, mais bon, si certains se demandent, je suis assez mitigé.

Comme je l’ai dit, Macron c’est l’indécence personnalisée. Entre son ministre qui se dit proche du peuple et pleure qu’il n’existe pas de resto à moins de 200 €, entre sa femme qui dépense un million d’euros pour de la vaisselle et une salle des fêtes à l’Élysée, entre Bennala qui tabasse des gens qui se voit propulsé à tous les postes à responsabilité, entre l’autre ministre (j’ai plus le nom) qui augmente ses collaborateurs de 25 % parce qu’ils ont bien bossé…
… et qui dans le même temps demande au gens normaux de bosser et de faire des efforts…

… oui, tout ça dépasse très largement la hausse du prix du carburant. On est d’accord.

Mais quand les défilés de gens en jaune :
– tuent des gens
– mutilent des gens
– obligent des gens à se rallier à leur cause sinon ils tabassent ta voiture
– dénoncent des migrants #vichy1939
– détruisent des installation publiques

Je ne parle pas du blocage, du boycotte, car ça je trouve ça légitime : c’est s’attaquer passivement à l’économie (la seule chose qui compte pour Macron & Co).

Mais tout ça, là ?
Je dis non.
Ce sont des méthodes de tyrans, de casseurs, de gens violents. C’est idiot.

Y a des méthodes pour faire passer un message ou pour agir mais ça, ça n’en sont pas.
Pas des bonnes en tout cas.

Il y a des gens responsables de la situation de ce pays et c’est à eux que je considère qu’il faille s’en prendre. Pas à la société elle-même. Pas ceux qui payent les pots cassés à la fin.

Et enfin, si certains ne sont pas d’accord avec votre mouvement : respectez-les. Bloquez-les si vous voulez, mais n’allez pas plus loin.

Ouais…