Elle n’est pas habillée comme une salope, tu penses juste comme un violeur.

Que dire, sinon +1 ?

La seule chose qui permet au mal de triompher est l'inaction des hommes de bien.
— Edmund Burke

Je crois que cette anecdote est le plus bel exemple à cette citation.

Une vidéo sur le lait, par Kurtzgesagt.
Comme d’hab, ils sont impartial et pèsent le pour, le contre et expliquent le pourquoi également.

Bref, leur phrase de fin est également cool :

We need to decide as a society, how we want to deal with the facts.

If you are very confident about your sexuality, you don’t have to have 8 women around you twerking.

[…] you seem stressed that you gotta be acting that way

– Barack Obama

C’est tellement ça.

Je suis sûr que la plupart des hommes (mâles humains, j’entends) font des « trucs d’hommes » qu’ils n’aiment pas juste pour se rassurer eux-même que ce sont bien des hommes : grosses bagnoles, foot, etc. à un point qui leur fait penser que s’ils ne regardent pas x matchs de foot à la télé par mois, ils vont perdre leur couilles.

Je dis pas que c’est mal d’aimer le foot ou d’être fan de voitures. Si ça vous plaît, tant mieux, ne changez surtout pas. Mais je pense que c’est pas parce que vous avez une paire de couille qu’on doit faire tous tout ça.

Inversement, les couilles ne tombent pas si vous portez du rose à la place du bleu, si vous buvez du thé au lieu de la bière, si vous mettez du sucre/lait dans votre café, si vous faites du shopping au lieu du foot, si vous préférez des Disney au lieu de 2fast-2furrious.

Qu’on soit clair : faîtes ce que vous voulez. Mais un conseil : faites le pour vous. Pas pour les autres. Perdez pas votre vie à essayer de vous cacher dans le moule merdique de la société. Ça ne sert à rien.
On n’a qu’une seule vie, je rappelle. Une fois celle-ci terminée, c’est fini, y a plus rien. Profitez-en pour découvrir le reste du monde au lieu de vous cacher au fond de vous-même.

Rien n’est plus indestructible qu’un esprit heureux parce qu’il n’en a rien à faire du jugement des autres sur ce qu’il est. Sachez-le.

Édit : si vous voulez ma définition d'être un homme, la voici.
Pour moi, être un homme c'est juste être un individu mâle de mon espèce. Qu'est-ce que ça implique au quotidien ? Strictement rien.

Ça résume pas mal mon article sur le OK Bommer.

C’est assez étrange : les pays où les femmes dans les STIM sont les plus représentatives sont l’Algérie, la Tunisie, l’Albanie, l’EAU. Pas réellement des exemples en terme d’égalité hommes-femme : ils sont parmi les derniers en fait. L’inverse est vrai également.

Ça semble factuel, mais c’est étrange.

M’enfin, je reprendrais juste le premier commentaire :

On dit aux femme de faire ce qu'elle veulent pour au finale se plaindre qu'il y en a pas assez en informatique, mais bordel laissez-les faire ce qu'elles veulent au lieu de les obliger à choisir une voie juste pour une histoire de quota.

The concentration of wealth is staggeging.

Let’s say you earned $2,000 an hour and worked full-time from the birth of Jesus Chrise to today.
And let’s say you never paid taxes and saved every penny.

You’d have around $8.3B today.

There’d still be 30 americans richer than you.

Damn.

Traduction :

La concentration des richesses est atterrante.

Admettons que vous gagnez 2 000 $ de l’heure et travaillez à temps plein de la naissance de Jésus Christ jusqu’à aujourd’hui.
Ajoutons que vous ne payiez jamais aucun impôt et économisez chaque centime.

Vous auriez alors 8,3 milliards de dollars aujourd’hui.

… Et il y aurait toujours 30 américains plus riches que vous.

On appelle ça le ruissellement je crois.

Bim.

Des couvertures de BD/dessins animés connus où le héros abandonne son animal : Obélix qui abandone Idéfix, Bill qui abandonne Boule, Lucky Luke qui abandonne Rantanplan…

+1

Y a pas besoin de débat avec les féministes : l’égalité des droits entre les femmes et les hommes n’est pas débattable.

Quant au reste, je crois que ça tient dans la vidéo.

"blocage"
…

Heu… incendies, pavés retirés de la route, explosions…

Mais ça va, ce n’est qu’un "blocage".

Je suis tout à faire pour l’idée d’aller chercher Macron, mais c’est peut-être pas la nécessaire de détruire le pays lui-même, si ?

Je suis resté silencieux sur le sujet des gilets jaunes, mais bon, si certains se demandent, je suis assez mitigé.

Comme je l’ai dit, Macron c’est l’indécence personnalisée. Entre son ministre qui se dit proche du peuple et pleure qu’il n’existe pas de resto à moins de 200 €, entre sa femme qui dépense un million d’euros pour de la vaisselle et une salle des fêtes à l’Élysée, entre Bennala qui tabasse des gens qui se voit propulsé à tous les postes à responsabilité, entre l’autre ministre (j’ai plus le nom) qui augmente ses collaborateurs de 25 % parce qu’ils ont bien bossé…
… et qui dans le même temps demande au gens normaux de bosser et de faire des efforts…

… oui, tout ça dépasse très largement la hausse du prix du carburant. On est d’accord.

Mais quand les défilés de gens en jaune :
– tuent des gens
– mutilent des gens
– obligent des gens à se rallier à leur cause sinon ils tabassent ta voiture
– dénoncent des migrants #vichy1939
– détruisent des installation publiques

Je ne parle pas du blocage, du boycotte, car ça je trouve ça légitime : c’est s’attaquer passivement à l’économie (la seule chose qui compte pour Macron & Co).

Mais tout ça, là ?
Je dis non.
Ce sont des méthodes de tyrans, de casseurs, de gens violents. C’est idiot.

Y a des méthodes pour faire passer un message ou pour agir mais ça, ça n’en sont pas.
Pas des bonnes en tout cas.

Il y a des gens responsables de la situation de ce pays et c’est à eux que je considère qu’il faille s’en prendre. Pas à la société elle-même. Pas ceux qui payent les pots cassés à la fin.

Et enfin, si certains ne sont pas d’accord avec votre mouvement : respectez-les. Bloquez-les si vous voulez, mais n’allez pas plus loin.

Ouais…

Je pense plutôt que si ça continue, l’humain n’enverra plus aucun email : ce sont les IA personnelles qui vont mutuellement s’envoyer des emails (par exemple pour se donner rendez-vous), et l’humain verra alors s’afficher une note « se rendre à X le 14/10 à 14 h 30 ».

Et encore… si c’est pour discuter de choses, les IA pourront également éventuellement s’en charger.

Au final, avec ce scénario, les IA feront tout et l’humain ne fera plus rien pour organiser sa vie ou organiser le monde (ou son monde).

Est-ce un mal ?

Bof, je ne sais pas…
Perso, si l’on pouvait prendre mes RDV, faire des réunions, faire les courses à ma place, je ne dirais pas non.

Je pourrais prendre le temps de vivre : de découvrir des choses, de voyager, de créer, de dessiner, de jouer… bref, des choses que j’aime plutôt que faire des choses nécessaires (et généralement chiantes et/ou rébarbatives).

Le seul problème c’est qu’une telle vie ne fonctionnerait pas avec une économie actuelle, où on doit passer 1/3 de son temps à enrichir quelqu’un d’autre pour pouvoir passer un autre 1/3 de son temps à dormir ailleurs que dehors et seulement une fraction du 1/3 restant à faire ce qu’on veut (et l’autre fraction à faire ses courses et sa paperasse, justement).

Ça existera peut-être, mais dans un futur lointain.

Visiblement il est plus simple d’apprendre à des corbeaux de jeter des déchets dans les poubelles plutôt qu’apprendre aux humains de le faire. Et c’est l’humain qui est dit intelligent dans cette histoire ?