Bim.

Des couvertures de BD/dessins animés connus où le héros abandonne son animal : Obélix qui abandone Idéfix, Bill qui abandonne Boule, Lucky Luke qui abandonne Rantanplan…

+1

Y a pas besoin de débat avec les féministes : l’égalité des droits entre les femmes et les hommes n’est pas débattable.

Quant au reste, je crois que ça tient dans la vidéo.

"blocage"
…

Heu… incendies, pavés retirés de la route, explosions…

Mais ça va, ce n’est qu’un "blocage".

Je suis tout à faire pour l’idée d’aller chercher Macron, mais c’est peut-être pas la nécessaire de détruire le pays lui-même, si ?

Je suis resté silencieux sur le sujet des gilets jaunes, mais bon, si certains se demandent, je suis assez mitigé.

Comme je l’ai dit, Macron c’est l’indécence personnalisée. Entre son ministre qui se dit proche du peuple et pleure qu’il n’existe pas de resto à moins de 200 €, entre sa femme qui dépense un million d’euros pour de la vaisselle et une salle des fêtes à l’Élysée, entre Bennala qui tabasse des gens qui se voit propulsé à tous les postes à responsabilité, entre l’autre ministre (j’ai plus le nom) qui augmente ses collaborateurs de 25 % parce qu’ils ont bien bossé…
… et qui dans le même temps demande au gens normaux de bosser et de faire des efforts…

… oui, tout ça dépasse très largement la hausse du prix du carburant. On est d’accord.

Mais quand les défilés de gens en jaune :
– tuent des gens
– mutilent des gens
– obligent des gens à se rallier à leur cause sinon ils tabassent ta voiture
– dénoncent des migrants #vichy1939
– détruisent des installation publiques

Je ne parle pas du blocage, du boycotte, car ça je trouve ça légitime : c’est s’attaquer passivement à l’économie (la seule chose qui compte pour Macron & Co).

Mais tout ça, là ?
Je dis non.
Ce sont des méthodes de tyrans, de casseurs, de gens violents. C’est idiot.

Y a des méthodes pour faire passer un message ou pour agir mais ça, ça n’en sont pas.
Pas des bonnes en tout cas.

Il y a des gens responsables de la situation de ce pays et c’est à eux que je considère qu’il faille s’en prendre. Pas à la société elle-même. Pas ceux qui payent les pots cassés à la fin.

Et enfin, si certains ne sont pas d’accord avec votre mouvement : respectez-les. Bloquez-les si vous voulez, mais n’allez pas plus loin.

Ouais…

Je pense plutôt que si ça continue, l’humain n’enverra plus aucun email : ce sont les IA personnelles qui vont mutuellement s’envoyer des emails (par exemple pour se donner rendez-vous), et l’humain verra alors s’afficher une note « se rendre à X le 14/10 à 14 h 30 ».

Et encore… si c’est pour discuter de choses, les IA pourront également éventuellement s’en charger.

Au final, avec ce scénario, les IA feront tout et l’humain ne fera plus rien pour organiser sa vie ou organiser le monde (ou son monde).

Est-ce un mal ?

Bof, je ne sais pas…
Perso, si l’on pouvait prendre mes RDV, faire des réunions, faire les courses à ma place, je ne dirais pas non.

Je pourrais prendre le temps de vivre : de découvrir des choses, de voyager, de créer, de dessiner, de jouer… bref, des choses que j’aime plutôt que faire des choses nécessaires (et généralement chiantes et/ou rébarbatives).

Le seul problème c’est qu’une telle vie ne fonctionnerait pas avec une économie actuelle, où on doit passer 1/3 de son temps à enrichir quelqu’un d’autre pour pouvoir passer un autre 1/3 de son temps à dormir ailleurs que dehors et seulement une fraction du 1/3 restant à faire ce qu’on veut (et l’autre fraction à faire ses courses et sa paperasse, justement).

Ça existera peut-être, mais dans un futur lointain.

Visiblement il est plus simple d’apprendre à des corbeaux de jeter des déchets dans les poubelles plutôt qu’apprendre aux humains de le faire. Et c’est l’humain qui est dit intelligent dans cette histoire ?

Votre vie privée ne regarde que vous. Je n'ai pas à connaître votre situation familiale, si vous êtes mariée ou célibataire. Dans la mesure où je m'adresse aux jeunes hommes ici présents sous le vocable "Monsieur", en non pas "Mondamoiseau" pour la plupart, par souci d'égalité, je m'adresse à toutes les jeunes femmes ici présentes sous le terme "Madame", ne vous en déplaise!

J’avoue, à un moment faut savoir ce qu’on (ou ce qu’elles, en l’occurrence) veulent.

Et sur ce point précis, je ne connais pas de « demoiselle » qui préfère se faire appeler « madame », et qui insistent pour qu’on leur dise « mademoiselle ».

Pendant ce temps là en Estonie, les transports publics deviennent véritablement publics...

Dans Tallinn, c'est financé par les impôts locaux, qui couvrent le coût.

J'imagine que c'est le genre de choses rendues possibles quand les politicien déjà surpayés et vivant sur les fonds publics bossent ailleurs que dans des monuments historiques dorés. Mais je peux me tromper.

Résumer cette docu à Elon Musk c’est un peu con. Il n’apparaît que dans le ou les premiers épisodes. La suite est un peu plus intrigante et soulève un bon nombre de *vrais* problèmes, ceux qui nous ralentissent actuellement et pour de vrai pour faire des missions habitées vers Mars.

Comme tu dis justement, parler de Mars dans parler de Musk, c’est comme parler de l’informatique personnelle sans parler de Gates ou de Jobs. On peut, mais ça serait encore plus orienté que si Apple lui-même faisait un docu sur sa propre histoire.

Enfin, je ne comprend pas : d’un côté t’as les gens qui veulent pas que l’État investisse dans l’espace sous prétexte que l’argent public doit être dépensé pour des choses « plus importantes » (soi-disant), de l’autre, quand les États ne dépensent plus dans l’espace et disent « ok, dans ce cas on laisse l’espace aux entreprises privées », ça ne va pas non plus.

Il faudrait faire quoi ? Ne rien faire ? Croupir sur ce rocher spatial en attendant de ne plus avoir de ressources du tout et brûler dans notre propre CO2 ?

Nan.

Je doute que la première fois qu’un Cro-Magnon soit sorti de sa caverne pour « aller plus loin », il ait soumis cette expédition à un vote. Il a plutôt pris son courage à deux mains et il y est allé de son propre chef.

Ici c’est pareil : les États ont mieux à faire que du commerce de ressources planétaires ou de tourisme spatial. Ce n’est pas leur rôle (à moins d’être dans un état communiste).

Perso j’ai pas les moyens de lancer une fusée vers une autre planète. Est-ce une raison d’interdire aux autre, ceux qui ont les moyens, de construire et lancer cette fusée ?

Juste parce que je n’ai pas la thune d’acheter une tondeuse électrique, je devrais demander à mon voisin de ne pas tondre sa pelouse non plus ?

Et concernant l’argument de garder l’espace un bien publique… J’espère que vous rigolez. On n’est déjà pas capable de maintenir la Terre public : on sort les armes ou appelle les flics dès que quelqu’un met un pied dans notre « propriété ». Bien public, hein ?

Je pense qu’on a largement prouvé qu’on était trop con pour vivre en paix sur Terre pour espérer vivre en paix dans l’espace (où l’on n’est, soit dit en passant, incapable d’aller). S’il y avait une guerre à faire à propos d’un astéroïde, on la ferait… Suffirait qu’il y ait des pétrole et on leur enverrait nos armées pour redonner sa liberté et sa démocratie à ce rocher cosmique (oui pardon, elle était facile^^).

M’enfin, j’en ai déjà parlé, je sais, je me répète.

Bien.

Je passe l’article en lui-même pour juste prendre ce paragraphe qui explique bien des choses :

It’s counterintuitive, but conspiracy theories make the world less scary. The idea that some random guy could just kill President Kennedy on a whim is terrifying, on an existential level. It feels like no one is actually in charge, that the world is a swirling pool of chaos where anything could happen at any moment. In a weird way, it’s comforting to imagine the CIA did it—at least someone was in charge.

Je n’y avais jamais pensé…

Les voitures normales tuent des milliers de personnes chaque année. Meh.
Les armes sont responsables de dizaines de fusillades dans les écoles chaque année. Meh.
La drogue, l’alcool, le tabac tuent plus chaque année que n’importe quelle maladie. Meh.
L’obésité tue des millions de personnes rien qu’aux USA. Meh.
La guerre tue des millions de personnes partout dans le monde, y compris des soldats à nous et des enfants. Meh.

Les voitures autonomes ont tué une personne pour la toute première fois en une dizaine d’années. OMG STOP. C’EST QUOI CE BORDEL. C’EST DANGEREUX. MERDE, ARRÊTEZ-TOUT. FAUT FAIRE QUELQUE CHOSE. AAAAAH.

À noter, sur l’île de Spitzberg se trouve aussi, depuis le 27 mars 2017, les Arctic World Archive, un lieu destiné à protéger les données mondiales des catastrophes naturelles ou des conflits.

Ça me fait penser à la Foundation, dans la série de science fiction du même nom, d’Isaac Asimov (dont j’ai déjà parlé :p).

[SPOILER ALERTE]

Dans cet univers, un scientifique a mathématisé les interactions de la société pour prédire la futur sur plusieurs millénaires. Il prédit que si rien n’est fait, l’avenir se composera d’une décadence et d’un déclin (déjà amorcé, et inévitable) puis d’une période de chaos dans tout l’Empire Galactique sur 30 000 ans.

Il décide alors de créer deux « Foundations », l’une scientifique, l’autre psychologiques, qui vont amasser la totalité des connaissances scientifiques, techniques, sociales de l’Empire, et qui permettront ensuite de rebâtir la civilisation beaucoup plus rapidement après la décadence, soit en seulement 1 000 ans.

Cette forteresse de données (quoi qu’à but lucrative ici) correspond un peu à ça aussi.