#18730

Les crèmes solaires bio pour enfants protègent moins bien, selon l’UFC-Que Choisir 

Les crèmes bio ne contiennent que des filtres minéraux, pas de filtres chimiques, qui sont les seuls réellement efficaces

Heu… non. Ça n’est vrai que pour les UVA : les UVA sont bloqués chimiquement par les molécules, pas « physiquement » (comme un écran opaque, on va dire).

Après, parler de « produit chimique » me fait toujours rire, mais c’est autre chose.

Enfin, je vous recommande l’article du pharmachien à ce sujet : http://lepharmachien.com/creme-solaire/

Autrement, la meilleure solution reste encore de ne pas s’exposer dehors en plein Soleil…

Sur une autre note, en cas de « coup de soleil », vous pouvez crâner en disant que c’est « une réaction auto-immune consécutive à l’exposition prolongée aux radiations d’un réacteur thermonucléaire ». C’est un peu plus classe :p

http://www.lefigaro.fr/conso/les-cremes-solaires-bio-pour-enfants-protegent-moins-bien-selon-l-ufc-que-choisir-20190621

#18642

El Jj sur Twitter : "Je l'ai pas vu venir, celui là.Sources : https://t.co/nIr20ahft5… "

Le micro-ondes

Il détruit les électrons indispensables aux réactions métaboliques et aux échanges cellulaires. Il modifie radicalement la structure des aliments au point de rendre certaines protéines toxiques.

Tout ça pour promouvoir une casserole qui :

outre les paramètres physico-chimiques, en calculant le diamètre des trous, leur nombre et leur répartition sur le nombre d’or , mais aussi dans les proportions de la marmite, tamis , couvercle, qui, si on les coupe en transversal, répondent également à ce nombre.

😂

Y'a pas des lois contre ce genre de chose ?

Le pire dans l’histoire, c’est pas trop qu’il y a des gens qui vendent ça, c’est qu’il y a des gens qui gobent ces conneries alors que tout le monde est censé avoir eu des cours de chimie et de SVT dès le collège permettant de débunker tout ça.

https://www.twitter.com/ElJj/status/1131110487821815808

#18641

LED et lumière bleue : des risques avérés pour la santé, les recommandations de l'Anses

Dans la suite de son analyse, l'Anses s'est penchée sur les lunettes spécifiques de protection et les verres ophtalmiques traités contre la lumière bleue. Le premier est plus efficace que le second, mais aucun des deux ne l'est suffisamment « pour être considéré comme un équipement de protection individuelle (EPI) ».

[…]

Des écrans revendiquant une limitation de l’émission de lumière bleue ont été testés par l'Anses... sans réelle efficacité à la clé.
Pour rappel, les systèmes d'exploitation modernes (Windows, macOS, Linux, Android, iOS, etc.) permettent de programmer automatiquement une diminution des lumières bleues à partir d'une certaine heure. Si ce n'est pas encore fait, il est peut-être bon de l'adopter.

Mais est-ce bien efficace ?
Est-ce que c’est ça qui est « sans réelle efficacité à la clé » ?

À voir s’il n’existe pas des films à coller sur l’écran et qui filtrent la lumière bleue (et à voir si ça existe pour du 27 pouces).

ÉDIT : suffisait de lire le rapport PDF :

En revanche, nous avons constaté que les réglages des écrans à des températures de couleur chaude (2 700 K typiquement) conduisent toujours à un abaissement significatif de l’émission de lumière bleue. Ceci est valable pour tous les modèles d’écran, y compris les modèles ne revendiquant aucune protection contre le bleu.

L’abaissement de la température de couleur (passage au blanc chaud) et la baisse de luminosité sont actuellement les seules possibilités de limiter efficacement l’exposition aux rayonnements bleus des écrans. Ce type de réglage est utilisé par les logiciels et les applications de téléphones et tablettes destinés à limiter la lumière bleue des écrans avant l’heure du coucher. Cette solution est actuellement plus efficace que le recours aux écrans testés dans cette étude.

(page 270/424 du rapport)

Donc :
– utiliser les logiciels style Redshift
– diminuer la luminosité de l’écran

Par ailleurs, ils disent que les lunettes ne bloquent qu’une partie du rayonnement : 7 à 12 % pour les verres traités en surface et entre 28 à 59 % pour les lunettes de protection anti-bleu (les lunettes jaune-orangées).

https://www.nextinpact.com/news/107879-led-et-lumiere-bleue-risques-averes-pour-sante-recommandations-anses.htm

#18627

Doctolib : un géant de la santé qui commence à inquiéter

Génial, alors non seulement un acteur privé de plus saura ton adresse, ta pathologie, ton docteur (on attends quand elle se chargera de transmettre les ordonnances et les bilans de santé), mais en plus ces sites ont la possibilité de prendre l’intégralité des créneaux horaires chez un médecin et les revendre au plus offrants. Bref, c’est de la spéculation sur les salles d’attentes…

Que ce soit pratique pour tout le monde, je ne dis pas, mais ça reste de la spéculation et du big-data médicale, donc des donnes susceptibles d’intéresser beaucoup de monde (à commencer par les assureurs et les banques : si vous avez les symptômes d’une maladie grave, vous pensez que votre banquier va accepter votre demande de crédit immobilier ? si vous avez un historique long comme le bras de bras et jambes cassées, vous pensez que votre assureur acceptera votre dossier pour l’assurance moto pour le même prix que celui qui est en pleine santé sans historique ?

Mais bon, tout le monde s’en fiche de toute ça.

https://www.francetvinfo.fr/sante/professions-medicales/doctolib-un-geant-de-la-sante-qui-commence-a-inquieter_3447979.html

#18569

Wie gefährlich ist Elektrosmog? (feat. maiLab) - YouTube

Les ondes sont-elles dangereuses ? (par Kurtzgesagt)

Toujours la même réponse : aucun lien sérieux et réel entre ondes et problèmes de santé.
… entre ondes utilisées par les appareils électriques, j’entends (la vidéo explique ça aussi).

À mon avis, c’est surtout sur l’esprit des auto-proclamés « électro-sensibles » qu’il faudrait focaliser les études : quel est leur but ? que veulent-ils ?

https://www.youtube.com/watch?v=hcmSh9cerv8

#18509

Une société qui propose d’acheter des rendez-vous médicaux en urgence inquiète les médecins

Voilà où on en est : vu qu’il est de plus en difficile de prendre rendez-vous avez les docteurs, certaines sociétés en profitent pour vous trouver un RDV moyennant finances.

Je ne serais pas étonné que ces boîtes prennent des RDV à l’avance auprès d’un médecin (histoire que ce dernier ait un carnet plein) et les revendent ensuite au prix fort à ceux qui veulent un RDV. Bref, du squating d’horaires médicaux.

Au moins on a la réponse à la question « à qui profite la suppression du personnel hospitalier ? »…

Ensuite, c’est toujours la même chose : t’es riche, tu payes, t’as un RDV, t’es soigné. Autrement, si t’es un sale pauvre, t’as pas de RDV et tu crèves.

https://www.nouvelobs.com/societe/20190410.OBS11369/une-societe-qui-propose-d-acheter-des-rendez-vous-medicaux-en-urgence-inquiete-les-medecins.html

#18387

« Un appel au réveil » : l’Unicef s’alarme du retour de la rougeole

En fait, ne pas se faire vacciner dans un pays où c’est entièrement possible mais juste qu’on est trop con pour comprendre comment ça marche, c’est un peu la version 2.0 du « finis ton assiette parce que y a des enfants qui n’ont rien à manger ».

Si seulement y avait juste les non-vaccinés qui pouvaient tomber malade, ça ne serait pas un problème : t’es con, la nature te tue, voilà, on n’en parle plus : c’est la sélection naturelle et c’est ça qui permet à descendants de bactéries unicellulaires d’envoyer des sondes sur Mars 2 milliards d’années plus tard… Mais c’est pas aussi simple : à cause de ces débiles, même les vaccinés courent un risque.

Voilà pourquoi c’est si révoltant. Quelques connards débiles et égoïstes vont finir par éteindre notre espèce, si ça continue.

https://www.lemonde.fr/sante/article/2019/03/01/cri-d-alarme-de-l-unicef-face-a-la-recrudescence-de-la-rougeole-dans-le-monde_5429708_1651302.html

#18375

A Londres, un brouillard fit des milliers de morts

12 000 morts et 100 000 malades à cause du charbon durant ces 5 jours à Londres.

Pour comparer, Tchernobyl, c’est ça (chiffres de l’OMS) :
– Moins de 50 morts parmi les liquidateurs, les pompiers de Pripyat et les opérateurs de centrale des suites d'irradiation massive.
– Environ 4 000 cas de cancer de la thyroïde chez les enfants les plus exposés en Ukraine, Biélorussie et Russie.
– 9 morts parmi ces 4 000 cas.

Ah, alors maintenant je vous laisse sortir de Paris (une vingtaine de km en dehors sont suffisant), vous retourner et admirer le nuage rougeatre-brun de NOx qui plane au dessus de la ville. Et pas juste Paris, un peu partout en fait, c’est juste qu’à Paris ça se voit très bien. Et les oxydes d’azote (les « NOx ») ne sont pas tellement mieux pour les poumons que la suie due au charbon…

ÉDIT : exemple dans Lyon : https://twitter.com/mcpaccard/status/1101205515366027270
(bon pour le coup je pense que ce sont des particules issues du freinage et des pneu, plus que des moteurs thermiques, mais bon…)

http://secouchermoinsbete.fr/77671-a-londres-un-brouillard-fit-des-milliers-de-morts

#18371

Searching For A Doctor at an Anti-Vaccine Rally - BMB Ep 1 - 1/4 - YouTube

J'irais bien là-bas avec un masque de chirurgien. Et si on me demande, je répondrais "oh, j'ai la rougeole, mais je suis venu vous soutenir".

En tout cas, c'est bien qu'ils se rassemblent. Comme ça, il suffit d'un seul malade pour qu'ils meurent tous.

Et je maintiens : ces individus constituent un danger pour la population et la société. Par conséquent, leur place est en prison ou en isolement. C'est à ça que c'est lieux servent : protéger le monde des gens dangereux.

https://m.youtube.com/watch?v=AR9a-zxtS5A