#22566 - Miracle à Lourdes : atteinte d’une "sclérose latérale primitive" et en fauteuil roulant, elle guérit "de manière inattendue, complète, durable, et inexpliquée" - lindependant.fr
https://www.lindependant.fr/2025/04/17/miracle-a-lourdes-atteinte-dune-sclerose-laterale-primitive-et-en-fauteuil-roulant-elle-guerit-de-maniere-inattendue-complete-durable-et-inexpliquee-12643327.phpFaudrait savoir : c’est un miracle, ou c’est inexpliqué ? :-D
C’est comme les OVNI. Y a mille façons d’expliquer un OVNI, mais il est évident que ça ne peut jamais être que des ALIEEEENS \o/.
Si vous savez que c’est un miracle, car c’est DieuuuuuUuUuUu, on s’en tape de ce que la science explique, non ?
Je suppose que soit on a la foi et on est sûr que c’est Dieu (et dans ce cas, osef de ce que pensent les scientifiques), soit on doute, et dans ce cas pourquoi continuer à croire en Dieu, si même ça vous n’êtes pas capables d’en être sûr ?
Oui, je sais que la science et la religion ne sont pas mutuellement exclusives sur un tas de questions, mais il faut bien se dire une chose : si à un instant « T », Dieu n’est invoqué que pour les choses que la science n’explique pas, et sachant que la science explique chaque jour des choses en plus que la veille, un jour viendra où le concept même de Dieu deviendra inutile, car tout sera expliqué par la science.
En gros : donnez le temps à la science, et elle éliminera la nécessité d’un dieu.
Et si vous êtes dans une telle situation, il faut s’attendre à ce que les actes que vous attribuez à Dieu un jour, puissent lui être repris le lendemain, et donc remettre en cause sa croyance, sa foi.
Personnellement : je ne crois pas en Dieu. Je crois même plutôt qu’il n’existe pas, même si je sais que c’est impossible à prouver. Je sais que la science n’explique pas tout aujourd’hui, mais je sais que ça n’est qu’une question de temps et de cerveaux volontaire pour chercher les réponses.
Et ne pas savoir, c’est parfois un peu chiant, on n’en dort pas certaines nuits, mais ce n’est pas grave pour autant. Ce n’est pas grave de pas avoir la réponse. Et ce n’est pas pour ça que je mets cette absence de réponse dans la foi d’un Dieu — quelqu’en est la définition que vous donnez à Dieu. Ça c’est juste la solution de facilité qui, si elle nous convient, nous empêchera de chercher plus loin, et si elle ne nous convient pas… ben dans ce cas, pourquoi la considérer, au juste ?
Chacun fait bien comme il l’entend. Et en vrai, je pense même que du moment que l’on a une explication du monde qui tienne la route à ses yeux, c’est tout ce qui compte.
La seule chose que je ne comprendrait pas, c’est l’incohérence. Faire du « cherrypicking » sur les concepts auquel on a envie de croire, et mettre tout le reste dans la case « Dieu ». Je dis pas que c’est interdit, je dis juste que c’est quelque chose que je ne comprendrais jamais.
Je préfère encore dire « je ne sais pas » plutôt que de me forcer à croire en une explication incomplète et qui ne tienne pas la route.