Parfait, suffit de bloquer toutes les plages :

01 62 ** ** **
01 63 ** ** **
02 70 ** ** **
02 71 ** ** **
03 77 ** ** **
03 78 ** ** **
04 24 ** ** **
04 25 ** ** **
05 68 ** ** **
05 69 ** ** **
09 48 ** ** **
09 49 ** ** **

Ça va, y en a pas tant que ça.

Plus qu’à trouver un moyen de faire ça sous iOS et Android (ou alors du côté de l’opérateur ; voir si Free ou Orange proposent un tel service par exemple).

Et si on était dans un pays où le démarchage illicite et le harcèlement publicitaire étaient réprimées sévèrement, on aurait la paix.

En attendant, j’imagine qu’il y aura toujours des connards pour pas respecter cette réglementation (après tout, bloctel c’était tellement efficace que je me demande si c’est pas devenu une base de données où ils prennent leur numéros)…

ÉDIT :
pour les clients Free : https://mobile.free.fr/account/mes-services/filtres
Activez l’option, puis ajoutez les numéros, comme là : https://twitter.com/lehollandaisv/status/1610359078378692608

On verra si ça marche.

Passer en opt-in pour recevoir la publicité ?

Je suis pour.

M’enfin, vu comment ces connards respectent les « stop pub », on peut toujours rêver pour que ça ait un impact.

HAHAHA !

Microsoft, ces guignols.

Ils ont juste pris la température : on met un petit peu de pub chez quelques personnes, et on regarde combien ça râle. Ensuite on fait machine arrière un moment avant d’en remettre quand ça se sera calmé (ou que les gens se soient habituées) : deux pas en avant, un seul en arrière, mais au final ils font quand-même un pas en avant vers la publicité partout.

C’est drôle que les erreurs soient toujours dans le même sens : je n’ai encore jamais vu Microsoft installer gratuitement la dernière version d’office à 500 € par erreur à la place de la version étudiante limitée, ou encore transformer un Windows basique à Windows Ultimate par erreur et gratuitement !

Donc les entreprises de panneaux solaires et autres n’ont plus le droit de faire du démarchage.

Tant pis : ils demandent à la Poste de le faire à leur place, la Poste a le droit, elle.

Beurk beurk beurk.

Heureusement, je n’ai plus de Tv depuis des lustres, la pub est déjà assez abominable sur le net et sur les panneaux dehors…

C’est vraiment du gros n’importe quoi…

Google se fiche du monde. L’article parle aussi du fait que Google paye AdblockPlus pour être sur les listes blanches… Quelle merde.

Prenez Firefox + µBlock Origine et vous n’avez pas toutes ces emmerdes.

Mieux, si les API des navigateurs sont trop lourdes, mettez en place un fichier hosts bien garni et les requêtes vers certains domaines seront d’emblée bloquées au niveau du système : ça renvérra une erreur comme si le site n’existait pas.

Non seulement vous serez sûr qu’une requête ne sera faite vers ces sites, mais en plus le début de la requête sera bloqué directement sur votre PC (donc aucune latence). Y a pas mieux pour les perfs (si ce n’est qu’un site qui vous respecte).

Depuis quelques heures, les certificats de certaines extensions dans Firefox sont dépassés, évidemment l’équipe est dessus.

[…]

Ce laps de temps de quelques heures m’a ramené durement à la réalité du web : une poubelle à pub.

J’ai pas eu ce plaisir (absence toute la journée), mais j’y ais le droit dès que j’ouvre un onglet dans un autre navigateur que le miens…

En gros : Facebook se dédouane et dit que ce sont les marques qui possèdent les listes. Les marques, elles, ont toutes des bases de données miraculeusement vides et pointent l’algo de Facebook comme responsable…

Mouais…

Une chose reste sûre : si vous donnez votre e-mail au moindre petit site (site d’achat, site du gouvernement, ou même sur une appli comme celle de McDo ou chez un commerçant), attendez-vous à voir ces données être exploitées, vendues, revendues et diffusés partout dans tous les réseaux publicitaires du monde.

On parle des « black market », mais ces entreprises ne font pas beaucoup mieux.
Juste, elles ont du fric, donc du pouvoir, et font ce qu’elles veulent.

Selon l'agence, il n'y a pas de track d'individu. Maaaaiss c'est quelque chose qui est possible, et donc ça sera fait.

De toute façon, laisser son Wi-Fi allumé en permanence, c'est pas pire que porter un tshirt avec écrit son nom, son adresse ou son numéro de sécurité social, c'est à peu près le même niveau d'anonymat (ou plutôt de son absence).

Sur le cul ?

En fait, des tas de marques font des « concours » de la meilleur pub, créée par les youtubeurs.
Ainsi :
– la marque n’a pas à faire la pub
– la marque ne paye même pas le youtubeur
– les youtubeurs font tout le travail.

Ici, il s’agit de dénoncer tout ça.

Bien-sûr, ceci n’est pas limité à youtube : des trucs comme ça, on en trouve à la pelle. Généralement, les marques disent « ouais mais vous gagnez de la visibilité ».

Comment dire… Est-ce que si je dis à Free ou à EDF que je peux pas les payer, mais que je vais parler d’eux à tout le monde, ils vont accepter ?

Ben non.

Alors en tant que créateur (youtubeur, dessinateur, codeur, intégrateur, écrivain, blogueur…), n’acceptez pas non plus. Ne bossez pas gratuitement.

(Oui, je reçois régulièrement des propositions de "pub" moi aussi, même avec ce message là : https://lehollandaisvolant.net/contact )

(Merci à Maxime pour le lien !)

Oh, ça alors : Google profite d’AMP pour mettre en place de la pub ?!

(via)

Putain, les publicitaires sont vraiment con.

Ah y a pas à dire : depuis que j’ai ajouté mon message sur ma page de /contact, ils se sont adaptés.

Ils ajoutent :

A noter: E**** n'est pas un réseau publicitaire.

Quand bien même leur email contient ça :

je travaille pour E**** un Partenaire Publishing Certifié Google, qui vous permet de tester, analyser et optimiser de manière automatique l'efficacité des annonces publicitaires

qui automatise un testing publicitaire

Et veulent que je leur en dise plus sur comment j’optimise mes revenus publicitaires. Ah y a pas à dire, ils ont bien regardé mon site.

C’est pareil pour tout, en publicité : provoquer chez l’acheteur potentiel l’envie d’acheter un produit (totalement superficiel, la plupart du temps) pour récupérer son fric.

Ici il s’agit juste de jouer la carte de l’apparence physique (pas forcément idéale chez l’acheteur, et si au contraire elle l’est, alors il s’agit de la maintenir comme ça) pour vendre des produits cosmétiques.

Mais on retrouve ce principe partout : Apple vend ses iPhones en faisant croire que les autres marques sont ringardes, Coca Cola vent son truc en faisant croire que la coca rafraîchit davantage que de l’eau, Contrex en faisant croire que son eau est plus mouillée que l’eau du robinet, etc.

Il n’y a rien de nouveau.
J’allais dire que ce qu’il y a de nouveau c’est que tout ça se masse maintenant sur les réseaux sociaux et vise les ados, mais là aussi ce n’est pas nouveau : les pubs sont présentes aussi pendant les dessins animés à la télé depuis toujours (c’est juste que quand c’est M6 ou TF1 qui le fait, ça choque moins que si c’est une personne sur Instagram ou Youtube).

Mais tout cela est légal. Et sachant que l’assemblée a refusé récemment une loi qui devait interdire les pub pour les produits trop gras et sucrés (toutes les pubs visant les enfants : boissons, grignotages, etc), tout ça n’est pas prêt de changer…

Un peu triste mais j’en reviens à devoir préciser que la publicité dans sa forme actuelle ne m’intéresse pas.

Je n’ai rien contre un modèle économique qui place le créateur au centre (ou au minimun sur un plan d’égalité avec l’annonceur, les intermédiaires et le lecteur), mais je me refuse toujours de prendre les lecteurs de mon blog pour des cons avec des articles sponsorisé qui ne sont pas annoncé comme tel ou d’avoir à vendre leurs données personnelles avec des traqueurs.