#19312

Google tracked his bike ride past a burglarized home. That made him a suspect.

Est-il possible que votre smartphone enregistre l'heure et le lieu de tous vos déplacements ? Oui.
Est-il possible de croiser ces données avec l'heure présumé d'un crime à un endroit donné ? Oui.
Est-ce qu’il est possible que les éditeurs d’applications partagent ces données avec la police ? Oui.

Est-ce que ce genre de chose est actuellement fait ? Oui aussi.

Comme je dis : si c'est techniquement faisable, ça sera fait et c’est une garantie. Tôt ou tard, voire les deux.

https://www.nbcnews.com/news/us-news/google-tracked-his-bike-ride-past-burglarized-home-made-him-n1151761

#19281

Affaire Griveaux : le mauvais débat sur l'anonymat

La meilleure partie, dans ce (faux) débat où les politiques réclament la fin de l'anonymat :

Si Benjamin Griveaux avait utilisé de solides outils de protection de son identité, en agissant par exemple sous pseudonymat, peut-être serait-il parvenu à prévenir ce risque.

Quant au fait que l'anonymat pousse les gens à faire et dire de la merde, c'est vrai aussi. Mais ça justifie pas de lever l'anonymat pour tout le monde. Dans certains cas, c'est une question de vie ou de mort.

Si on ne sait pas se servir d'un pseudonyme soi-même, c'est pas une raison d'interdire ceux qui savent de le faire.

Et puis si vous n'aimez pas les anonymes sur les réseaux sociaux, suffit de pas les suivre, de les bloquer ou de ne pas être sur ce réseau. C'est tout.

https://www.nextinpact.com/news/108703-affaire-griveaux-mauvais-debat-sur-anonymat.htm

#19189

Alexis Kauffmann sur Twitter : "Expérience totalement flippante de #ReconnaissanceFaciale ! N'importe qui qui vous prend en photo dans la rue peut connaître de suite votre nom ! Ai uploadé sur #Yandex une photo de moi jamais publiée pour voir si son annuaire inversé allait me reconnaître. Et voici le résultat !… https://t.co/fVb7y9rqiy"

Gosh.
Il poste une photo inédite de lui sur l’annuaire inversé de Yandex.

Le résultat parle de lui-même. C’est flippant.

https://twitter.com/framaka/status/1212701577791856640

#18921

Artist Invents Jewelry That Will Make Your Face Unrecognizable With Facial Recognition Software | Bored Panda

Des bijoux contre la reconnaissance faciale.

Ouais, bon, c’est quand-même immonde, si pas carrément impossible à porter.
Dans le genre, je préfère les t-shirt avec des motifs qui embrouillent les caméras, au moins c’est pas la galère à porter : https://www.theguardian.com/technology/2017/jan/04/anti-surveillance-clothing-facial-recognition-hyperface

https://www.boredpanda.com/face-recognition-algorithms-incognito-mask-jewelry-ewa-nowak/

#18788

DNA-testing firms are lobbying to limit your right to genetic privacy - Los Angeles Times

Ouais, ben leur envoyez pas votre ADN alors.

Si vous voulez savoir votre pourcentage de connerie, il faut sacrifier votre vie privée : les seules boîtes actuelles tirent le gros de leur revenus de la revente de vos données. Si vous n’acceptez pas ça, le prix serait plus proche des 10 000 $ que des 100 $, je pense.

https://www.latimes.com/business/lazarus/la-fi-lazarus-dna-genetic-privacy-20190702-story.html

#18677

Google donne les raisons de la limitation des bloqueurs de publicits dans Chrome qui seraient lies la confidentialit des donnes

C’est vraiment du gros n’importe quoi…

Google se fiche du monde. L’article parle aussi du fait que Google paye AdblockPlus pour être sur les listes blanches… Quelle merde.

Prenez Firefox + µBlock Origine et vous n’avez pas toutes ces emmerdes.

Mieux, si les API des navigateurs sont trop lourdes, mettez en place un fichier hosts bien garni et les requêtes vers certains domaines seront d’emblée bloquées au niveau du système : ça renvérra une erreur comme si le site n’existait pas.

Non seulement vous serez sûr qu’une requête ne sera faite vers ces sites, mais en plus le début de la requête sera bloqué directement sur votre PC (donc aucune latence). Y a pas mieux pour les perfs (si ce n’est qu’un site qui vous respecte).

https://web.developpez.com/actu/263800/Google-donne-les-raisons-de-la-limitation-des-bloqueurs-de-publicites-dans-Chrome-qui-seraient-liees-a-la-confidentialite-des-donnees/

#18383

Can You Recover Sound From Images? - YouTube

Le son, c’est juste une vibration. Sous l’influence du son, les objets vibrent.

En filmant quelque chose avec une caméra suffisamment rapide (1 000 FPS suffisent ici), on peut détecter les vibrations et reconstituer le son.

Certains chercheurs avaient réussis à analyser le son d’un clavier d’ordinateur pour reconstituer ce qui a été tapé, avec 96 % de fidélité.

Bref, d’ici quelques années, attendez-vous à ce que les caméras de surveillance sans micro arrivent à reconstituer le son.
Oh, et ça marche donc aussi à travers le vide, du moment que la surface que l’on filme n’est elle pas dans le vide.
Dans l’idée, on pourrait filmer un endroit chez les voisins et savoir ce qu’ils disent.

Je crois d’ailleurs que c’est Veritasium qui avait fait ça : il envoyait un laser sur une vitre d’une autre maison et arrivait, grâce au rayon réfléchi et l’analyse les interférences, à reconstituer les vibrations de la vitre et donc le bruit ambiant, soit ce que les gens disaient de l’autre côté de la vitre. Et ça juste avec un laser.

Or, des lasers, il en existe des invisibles~

ÉDIT : ah non, c’est pas Veritasium, mais là : https://www.youtube.com/watch?v=1zGU_30l6eU

https://www.youtube.com/watch?v=eUzB0L0mSCI

#18380

A Saint-Etienne, des micros dans la rue pour assurer la sécurité d'un quartier

Sachant que :
« Ce qu'il est techniquement possible de faire, sera fait. »

Voyons :

Est-il possible d'écouter les gens h24 ? Oui.
Est-il possible que des flics vont utiliser ce qu'ils écoutent pour faire chanter des gens ? Oui (ça s'est déjà vu).
Est-il possible d'enregistrer tout ce qui se passe dans le quartier ? Oui.
Est-il possible que cette base de données soit piratée ? Oui.
Est-il possible que cette base de données soit exploitée à de fins marketing / commerciale pour savoir qui va où, avec qui et parle de quoi ? Oui.

Est-ce que tout ça sera fait ? Le futur nous dira que oui.

Enfin rappelons que la vie privée n'est pas seulement un truc de hypsters et d'anarchistes. La vie privée, c'est l'article 8 des droits de l'homme.

https://mobile.francetvinfo.fr/faits-divers/a-saint-etienne-des-micros-dans-la-rue-pour-assurer-la-securite-d-un-quartier_3212839.html

#17320

LA TECHNIQUE POUR CONNAÎTRE VOS SECRETS SUR FACEBOOK - L'Esprit Sorcier - YouTube

Très bien expliqué.

Et c’est aussi exactement ce que permettent les fameuses méta-données dans les communications.

Les renseignements n’ont pas le droit d’accéder à ce qu’on dit par SMS ou par par email. En revanche, les récentes lois (LPM par exemple) leur donnent accès aux méta-données. Donc pas le contenu des SMS, mais plutôt des infos comme :
– à qui on parle
– quand
– d’où

Par exemple, si 50 000 personnes envoient des SMS depuis une même antenne relais au même moment, alors qu’il y a une manif politique à ce moment là, il est très facile de connaître l’opinion politique de ces personnes, même si on ne connaît pas le contenu du SMS.

Oh, et il ne s’agit pas de dire "facebook c’est mal", mais plutôt d’apprendre aux gens que certaines infos sont révélatrices et qu’il ne faut plutôt pas tout dévoiler. Facebook tire sa force de notre connerie (en tant qu’utilisateur) à cliquer partout et à tout partager. Mais à la base, un réseau social n’est pas une mauvaise chose en soi.

https://www.youtube.com/watch?v=ArHQDrlJspI