La candidature de Jean-Luc Mélenchon invalidée par le conseil constitutionnel

#16310

Monsieur Mélenchon n'a fait d'objet d'aucune mise en examen. Il n'a jamais été soupçonné du moindre emploi fictif ou du plus petit abus de bien sociaux.
Nous avons cherché partout, son casier judiciaire est vierge; ce qui est incompatible avec la plus haute fonction au sein d'un gouvernement français
Si un tel candidat était élu, il pourrait tenir ses promesses et discréditer l'ensemble de la classe politique
Par souci d'équité, sa candidature ne peut donc pas être validée

On y croirait presque.

http://www.actualites.co/58d1af5190f87/la-candidature-de-jean-luc-melenchon-invalidee-par-le-conseil-constitutionnel.html

Selon Macron, les anti-mariage pour tous ont été "humiliés" durant le quinquennat

#16220

Oui, et sinon les non-hétéro ont été humiliés durant le quinquennat aussi. Et celui d’avant. Et celui d’avant avant. Et celui d’avant (qui était un septennat). Et en fait, tous les septennats d’avant. Et même sous l’empire, et la royauté. Et puis je crois aussi avant que la France s’appelle la France.

Et ce ne sont pas les seuls.
Mais une chose reste commune, c’est que c’est bien souvent par des gens comme lui.

http://speech.konbini.com/news/selon-macron-les-anti-mariage-pour-tous-ont-ete-humilies-durant-le-quinquennat/

Les députés adoptent le principe d'un casier judiciaire vierge pour les candidats à une élection | LCP Assemblée nationale

#16187

Tout candidat […] devra afficher un casier judiciaire vierge de certains délits jugés incompatible avec un mandat électoral.

Ok.
Bientôt :
– fraude → dépénalisé.
– cumul de mandat → dépénalisé.
– détournement de fonds → dépénalisé.
– etc.

http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/les-deputes-adoptent-le-principe-dun-casier-judiciaire-vierge-pour-les

Oui, le travail disparaît | Grise Bouille

#16163

Merci Gee <3.

À propos des idées pour résoudre le problème du chômage :

On ne sait pas si elles marcheront, mais on sait avec de plus en plus de certitude que le système actuel ne marche pas.

Gros +1.
Et puisque les élections actuelles c’est simplement de voter pour le moins pire des candidats, pourquoi ne pas essayer une des idées proposées ? Après tout, elles ne sont pas parfaites, mais ça sera toujours mieux que le système actuel qui profite à peu et tombe en ruines.
Personne n’a jamais trouvé du premier coup une solution miracle à un problème vaste. Mais chaque bricolage qui retire ne serait-ce que 1% du problème initial compte. C’est le cas en science (on résout les mystères du cosmos petit bout par petit bout, et quand on a assez de morceaux, on les assemble dans une seule théorie consistante), c’est le cas en prog (on améliore les programmes patch par patch, màj par màj), c’est le cas en cuisine (on ne crée par un nouveau plat vedette d’un seul coup, mais on recherche les saveurs unes par une), c’est le cas partout…
À chaque fois, on jette ce qui ne marche pas dès qu’on trouve quelque chose qui marche mieux. Pas besoin que ça soit parfait, du moment que c’est mieux.

==

Enfin pour ça :

Le plus dur sera de déconstruire toutes ces idées [les idées traditionnelles des politiques, pas celle dont je parle au dessus] tellement rabâchées par les médias et les politiciens […]

Oui, c’est effectivement ça le plus dur ; car ce n’est pas seulement un problème technique, mais surtout humain, frôlant parfois l’hystérie, religieuse même.

Je regarde des idées, pas ceux qui les ont ! - Le Hollandais Volant

#16156

Je repartage cet article, qui me semble l’un des plus importants que j’ai pu écrire, mais qui est aussi le plus "décrié" (pour rester poli).

Ce que j’invite à faire, c’est de constater (surtout en cette période électorale) qu’il y a des idées dignes d’intérêt dans tous les partis politiques et chez tous les candidats (ainsi que des mauvaises idées, ils sont partout aussi, oui).

Le système nous force à choisir une personne, un groupe, un parti, et à en subir durant cinq ans le bon côté, comme le mauvais (laissant alors de côté également les bonnes idées des autres, ce qui est un problème assez conséquent).

Je ne sais pas pourquoi cet article en particulier a attiré autant les foudres, mais ce que j’en conclus c’est qu’une bonne partie des gens est incapable (ou du moins pas prête) de penser par elle-même, de dissocier les idées de ceux qui les énoncent et ces personnes finissent par défendre de façon aveugle les mauvaises idées d’une « grande personne » et de rejeter les bonnes idées venant d’un gros con.

Peut-être que, finalement, les êtres humains ne sont pas tous fait pour penser, mais juste bon à suivre un troupeau, même s’il se dirige vers un précipice…

https://lehollandaisvolant.net/?d=2013/10/01/23/39/17-je-regarde-des-idees-pas-ceux-qui-les-ont

Note

#16114

Celui qui reste indifférent à l'Histoire est comme privé d'ouïe ou de visage. Assurément, il peut vivre ainsi, mais qu'est-ce qu'une telle vie !

À mettre en relation avec l’élection récente de Trump.
Et avec les idées de nos branquignols ici en France aussi, avec leurs idées nationalistes, voire pire (et pas juste My Little Peny).

Ah et vous avez vu, j’ai pas mis l’auteur de cette quote.
Je vous laisse retrouver ça. Vous verrez : on appelle ça l’ironie.

https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20170105185040

Progressivement, votre patrimoine appartiendra à l’État | Hashtable

#16016

Mouarf, avant si tu trouvais un trésor (par hasard) il appartenait à 50 % à toi et 50 % au propriétaire du terrain (qui peut très bien être toi aussi).

Maintenant, il appartient à 100 % à l’État.

Merci François (oui, le changement c’est maintenant !) : https://twitter.com/Philarmonik76/status/764646909222977536/photo/1

http://h16free.com/2016/08/14/55099-progressivement-votre-patrimoine-appartiendra-a-letat