Le Hollandais Volant

Lunaire : un avocat entre au commissariat pour voir un client. On l’enferme dans un bureau. Il est mécontent, commence à s’agacer, et il apprend qu’on l’a pris pour un gardé à vu.

En plus de ça, il subit des injures racistes de la part des gendarmes et ces derniers le poursuivent pour outrage.

Lunaire. Je l’ai déjà dit ?

Ceci dit que les flics soient racistes, ce n’est pas nouveau. Encore moins à Nice, qui est un département historiquement branché sur l’extrême-droite.

Maintenant : si ça arrive à un avocat dans un commissariat (qui sont leur lieu de travail environ 30% du temps), comment tu veux, en tant qu’étranger, te sentir en sécurité dans ce pays ?

Personnellement, j’ai pas une tete d’étranger ni d’accent quand je parle français. Mais je le suis et mon nom ne laisse aucun doute. Je n’ai jamais subit aucune discrimination par la police (ou la gendarmerie) en particulier, mais par d’autres institutions publiques, si. Ces gens là n’avaient que mes papiers pour commencer ; car il est impossible de savoir que je ne suis pas français sans ça.

Toujours est-il que ça m’a marqué les quelques fois où c’est arrivé.

Et tout ça, je suis bien conscient que ça en soit resté là et que ce soit assez rare parce que je viens du nord de l’Europe et pas d’ailleurs.

Je ne peux qu’imaginer, terrifié, ce que subissent ceux qui ne sont pas blancs, ont un accent, et un nom à sonorité disons moins « passe partout » (pas que le miens le soit, de toute évidence).

(PS : ici je ne met qu’un exemple personnel subi par une institution publique ; je ne parle pas des remarques par des particuliers (collègues, commerçants, par exemple) ou même en ligne, qui ici sont monnaie assez courante, et clairement pas seulement par des partisans de la droite)

Chaque fois que quelque chose comme ça se produit, il faut se rappeler que la peine de mort n’a pas été abolie.

En dotant les policiers d’armes mortelles, la peine de mort est décidée, prononcée et appliquée par un policier qui agit seul et sur le champ.

En bref, le pouvoir exécutif n’a jamais aussi bien porté son nom.

On peut bien rigoler de la police US qui fait du gros n’importe quoi, mais en France, à Paris en l’occurence, c’est clairement la même chose. Ici, vu par un anglais.

Un post ancien, mais édifiant , de la part de Maître Eolas.

Le message : en garde à vue, gardez le silence.
Même si vous êtes innocent : Gardez. Le. Silence.

L’article dit pourquoi et j’invite à le lire même si j’en résume deux points ici :

Premièrement, même en étant sincère (et que vous vous savez innocent) : vous pouvez dire de la merde ou dire une erreur.
Le problème, c’est que ça sera ajouté au dossier et considéré comme étant dit volontairement et librement par quelqu’un en état de parler et de réfléchir.
Or, après 48 heures sans dormir ni manger dans une cellule sombre et qui pue sans vos chaussures, lunettes, montre, vous n’êtes plus vous-même. Vous direz forcément de la merde à un moment donné.
Merde qui ne pourra plus être retirée.
Merde qui sera retenu contre vous.

Quand on se tait, au moins on ne dit pas de merde. Au moins ça ne pourra pas être retenu contre vous.
Et le droit de garder de silence est un vrai droit et ça ne fait pas de vous un coupable quoi que les policiers diront (c’est leur métier de vous tirer les vers du nez).

Deuxièmement, toujours comme il dit, la garde à vue et les discussions qui s’y font sont asymétriques.
Vous, vous êtes menottés, fatigués et intimidés et soupçonnés. Le policier en face, il est libre, intimidant et il pourra rentrer chez lui à 17h pour voir sa famille, manger et se reposer.
Lui il a accès au dossier, aux témoignages et sait ce qu’on vous reproche. Il sait les questions à vous poser. Vous, vous ne savez pas encore, ni les réponses à leur donner.

Encore une fois, vous pourriez dire des choses inutiles ou incriminantes et qui seront retenues contre vous.

Ce n’est qu’une fois que le dossier sera devant la justice que vous saurez ce qu’on vous reproche, que vous aurez un avocat, et que vous pourrez parler pour vous défendre convenablement, en personne libre et innocente (car on est innocent jusqu’à tant qu’un jugement ne nous a pas déclaré coupable).

Bref : ne parlez pas aux policiers. Seulement à votre avocat.

Et pour ceux qui veulent une image : https://twitter.com/maitre_eolas/status/1066277601008857088

Le seul truc qui méritait d’être réellement digital… a été conçu avec les pieds.

Est-il possible de #fail plus que ça ?

Ce vendredi midi, rue Pierre-Mauroy, l’interpellation musclée par des policiers municipaux d’une maman qui accompagnait sa petite fille à vélo a soulevé l’indignation de nombreux passants.

La police quoi…

Sauf qu’il est trop tard maintenant pour s’indigner : ça faire des années qu’ils tabassent pour un oui ou pour un non, mais quand ça ne concernait que les noirs, les arabes et les gilets jaunes, tout le monde s’en branlait.

Maintenant c’est une fillette et sa maman et ça indigne. Tant mieux, mieux vaut tard que jamais, mais l’IGPN, la blanchisserie de flics, dira que la fille était sur un dangereux vélo et le flic sera médaillé pour sa bravoure.

Bref, si vous tenez à votre vie et à votre intégrité physique, tenez-vous éloigné de ces individus armés et violents : ils font ce qu’ils veulent et y a plus personne pour les contrôler (heureusement on peut encore les reconnaître assez facilement).

Lol : inutilisable, pour l’IGPN, ça signifie qu’ils ne peuvent pas retirer au montage les passages « gênants ».

Parce que ce sont des psychopathes frustrés violents en manque de manifs ?

Et voilà, la police a maintenant officiellement le droit de vous insulter, cracher dessus, tabasser, mutiler… vous n’aurez pas le droit de vous en plaindre et encore moins de prouver les faits, car si vous arrivez à le prouver par des images, vous serez en tort et on vous le reprochera.

Un État où la police a tous les droits, dans la loi et dans les faits, et où on n’a pas le droit de s’en plaindre (de toute façon, à qui s’en plaindre, à d’autres flics peut-être ?), ça s’appelle comment déjà ?

En Macronie, on se torche avec la constitution :

« Aucun membre du Parlement ne peut faire l'objet, en matière criminelle ou correctionnelle, d'une arrestation ou de toute autre mesure privative ou restrictive de liberté qu'avec l'autorisation du Bureau de l'assemblée dont il fait partie. Cette autorisation n'est pas requise en cas de crime ou délit flagrant ou de condamnation définitive. »

Ici, elle empêche un député (de l’opposition, bien-sûr) de rejoindre l’hémicycle et donc de participer au processus de vote des lois.

Et c’est devenu normal.

En tout cas là ils ont réussi… sur une affaire qui a fait du bruit (même Macron en a parlé). Et c’est pour défendre quelqu’un qui a critiqué l’islam.

Ça aurait été quoi si c’était quelqu’un qui avait critiqué les cathos, d’inconnus et ayant reçu des menaces de la part des fafs ou des manif-pour-tous ? On connaît déjà la réponse : rien.

Car déjà dans la plupart des cas de la vie courante (et sur les mêmes faits), quand la victime est une personne lambda la réponse c’est souvent « on peut rien faire, merci au revoir »… et on découvre 3 mois après que la personne a été assassinée malgré des dizaines de plaintes jamais prises au sérieux par les flics.

Bref, la police c’est comme les SAV : tant que ça ne fait pas un #badbuzz monstre, ils ne servent à rien. Si, défoncer des têtes lors des manifs et faire des bouchons sur la route pour que les gens ne soient pas chez eux à temps pour le couvre-feu.

En recueillant notamment les pseudos sur les réseaux sociaux (pour les fonctionnaires), ainsi que les opinions religieuses et politiques.

J’imagine que si tu veux devenir policier, t’es soumis à un quota minimum de tweet racistes ou de prières quotidiennes envers Darmanin…

Quoi qu’il en soit, on y va lentement mais sûrement, dans la dictature en Marche…

Belle série.

Y en a plusieurs.
En voilà une autre :
https://jaffiche.fr/6-extrait-du-code-de-deontologie-de-la-police-et-la-gendarmerie-nationales-1377

Une enquête administrative a été menée suite à la diffusion sur les réseaux sociaux de vidéos et de messages évoquant des comportements inappropriés de policiers

Donc l'intérieur admet clairement que c'est parce que les citoyens ont filmé ces horreurs que l'enquête a été menée.

Sans vidéo, pas d'enquête, et tout ça serait passé encore plus impunément que ça l'est déjà : le rapport se résume en quelques mots : « circulez y'a rien à voir ».