Juste quelques photos prises du ciel étoilé.

Pas de matos particulier, sinon mon téléphone (iPhone 13 mini) et un trépied à 15 € (celui-ci)

En fait j’ai constaté que sur iOS, le mode expo longue existe mais il dure 3 secondes max… quand on tient le téléphone !
Si on pose le téléphone ou qu’il est tenu de façon très stable (avec un trépied), on peut prendre des expo longues de 5, 10 ou 30 secondes !

C’est ce que j’ai fait ici. Le trépied est posé sur la voiture.

Ah et très important : utilisez si possible un déclencheur à distance de l’appareil photo : si vous touchez l’écran pour prendre la photo et démarrer l’expo, ça bouge le téléphone et la photo sera ratée.

Le trépied dont j’ai pris le lien là possède une petite télécommande Bluetooth idéale pour ça. On peut aussi utiliser ses écouteurs avec le bouton de volume : quand l’appareil photo est ouvert, un des boutons sert pour prendre la photo.

~

Concernant les photos, vous constaterez qu’il n’y a pas d’aigrettes de diffraction comme sur les photos du JWST ;-). Je dis ça en référence à mon article sur le sujet là : https://couleur-science.eu/?d=52f8b6--que-sont-les-aigrettes-lumineuses-sur-les-photos-du-telescope-james-webb

https://lehollandaisvolant.net/tout/folio/img/stars-202207/2022-07-31%2002.21.07.JPG
Ce qu’on voit là, la tâche laiteuse, c’est la voie lactée. Plus précisément l’extérieur du bras qui porte notre système solaire. C’est tout ce qui est visible depuis l’hémisphère nord. L’hémisphère sud, lui, pointe vers le centre de la galaxie.

https://lehollandaisvolant.net/tout/folio/img/stars-202207/2022-07-31%2002.37.05.JPG
Ici on note clairement les Pléiades en bas (le petit groupe serré d’étoiles en bas). À droite on voit une traînée : je ne sais pas si c’est un artefact ou si c’est une étoile filante, car j’en ai vu plusieurs.

https://lehollandaisvolant.net/tout/folio/img/stars-202207/2022-07-31%2002.25.13.JPG
Ici on voit évidemment la « casserole » de la Grande Ourse (en bas au centre) et l’étoile polaire (l’étoile brillante en haut à droite). L’étoile polaire qui pointe toujours au nord, fait partie de la constellation de la petite ourse. Elle est au bout de queue de la petite casserole, qui est en vis-à-vis et retournée de la grande casserole. Elle est moins visible que la grande ourse.
La grande source lumineuse en bas, c’est la ville de Clermont-Ferrand (à 19 km et à 2h du matin).

~

Bref, tout ça pour dire que contrairement à ce que je pensais, l’appli photo d’iOS permet des expo longues. Faut juste un trépied stable et l’option des 30 secondes apparaît.

Et les photos sont impressionnantes. Et dans les bonnes conditions, comme la nuit dernière là où j’étais, la voie lactée est tout à fait visible à l’œil nu.

Une image en très haute résolution de notre étoile, prise par la sonde Solar Orbiter. C’est magnifique.

Et merde…

J ’utilisais moi aussi Unsplash pour les images illustratives de mes articles sur mes blogs.

Unsplash c’était cool :
— des images de qualité
— sous licence libre
— pas d’inscription

Ce dernier point risque d’être le premier à sauter.
Quand ça sera le cas, je retournerais probablement vers Flickr.
J’utilisais ça avant (uniquement les illustrations libres) pour illustrer mes articles. Je suis allé chez Unsplash car la philosophie du site était moins commerciale et plus ouverte. Mais bon…

(via Sebsauvage)

Je ne crois pas l’avoir jamais partagé : l’Université de Clermont-Ferrand et le Puy-de-Dôme ont chacune une webcam, pointant l’une sur l’autre et prenant une photo toutes les 10 minutes depuis 8 ans maintenant.

On peut voir le PDD depuis Clermont et la ville depuis le sommet du PDD en temps réel avec :-)

Je me suis arrêté au bord de la route pour prendre cette photo magnifique.

Les nuages éclairées en forme de cône applatit au dessus des collines sont des nuages lenticulaires.
Les masses d’air en mouvement sont déviées par le relief : ils sont poussés vers le haut au dessus de chaque colline un peu imposante. L’air se refroidit alors, l’humidité se condense et on obtient un nuage. De l’autre côté de la colline, l’air redescend, le nuage s’évapore et disparaît.
Le nuage prend alors la forme d’un cône ou d’une lentille (celle qu’on met dans les yeux).

Parfois on a même plusieurs nuages superposées, à cause des différentes couches de l’air, qui n’ont pas toutes la même hygrométrie.

Ça arrive souvent sur une montagne un peu haute, et parfois, comme ici, sur les collines. Vu qu’il y a des tonnes de collines comme ça ici, on voit également plein de ces nuages.

Le détail de cette image me laisse sans voix.

À 150 000 000 de kilomètres, après un voyage de 2,5 milliards de kilomètres, arriver si prés d’un rocher de moins de 500 mètres de diamètre, c’est juste incroyable. Ajoute à cela le fait de prendre une photo et de la renvoyer sur Terre.

Comme je disais hier sur Twitter : envoyer une sonde spatiale, c’est pas juste tirer sur une cible avec un gros projectile. C’est envoyer une fusée d’une plateforme en déplacement vers une cible en déplacement, le tout avec de vitesses cosmiques avec des trajectoires courbes… Dingue.

C’est étrangement satisfaisant à voir, ces figures géométriques en Lego.

La façade : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Notre_Dame_of_Paris_front.jpg
Vu depuis l’arrière : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Notre_Dame_of_Paris_back.jpg

Suite à la tragédie de cette soirée, je viens de mettre en ligne les 2 photos que j’ai de la cathédrale Notre-Dame.

C’est pas énorme, mais c’est ce que j’ai. Je les ai mis dans le domaine public.
Si vous en avez, je vous encourage à faire pareil. Les photos permettent de ne pas oublier, et puis ça ne coûte rien.

C’est là que ça se passe pour publier des photos : https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard

Une photo de 81 Mpx de la Lune.

Il a combiné 50 000 photos en une seule. L’idée ici c’est la précision de l’image de la Lune : une seule photo prise avec un appareil photo de 81 Mpx ne serait pas aussi nette à cause du flou atmosphérique. La combinaison d’un grand nombre de photos permet d’éliminer le flou.

Post original : https://www.reddit.com/r/space/comments/arer0k/i_took_nearly_50000_images_of_the_night_sky_to/egmo9s8/

(via)

Des photos d’arbres.

L’ambiance est à la fois mystique et pesante… On dirait la forêt qui change toute seule, dans le Seigneur des Anneaux.

~ Expérience du soir ~

Si vous faites cuire du chou rouge dans de l’eau, récupérez l’eau de cuisson !
Mettez-en sur une assiette ou dans un verre et ajoutez du vinaigre : le liquide vire du violet au rose. C’est juste magnifique, et absolument sans risque, même pour des enfants.

(ce qui suit est plus dangereux, faites le devant vos enfants seulement si vous savez ce que vous faites, mais ne les laissez pas faire ni toucher la soude)

Si comme moi vous avez de la soude (hydroxyde de sodium, « lessive de soude », pas le bicarbonate de soude), mettez-en un peu dans le jus de chou : ce dernier vire au vert ! Si vous en versez beaucoup, il virera au jaune !

Mieux ! Dans ce bécher sur la photo (oui mes verres sont des béchers), j’ai versé de l’eau de cuisson de chou rouge (un peu dilué). J’ai ajouté du vinaigre, puis j’ai ajouté de la soude.

Ce qui est magnifique, c’est que la soude est bien plus dense que le reste : il coule en bas.
Le fond du bécher est donc jaune.

Un peu plus haut, la soude (en versant) a eu le temps de se mélanger avec le liquide : la soude est moins concentrée, mais toujours majoritaire sur le vinaigre.
Le milieu-bas du bécher est donc vert.

Au milieu, la soude et le vinaigre sont en contact : ils se neutralisent. Le pH est neutre.
L’interface est donc violette sombre.

Juste au dessus, le vinaigre est majoritaire mais assez dilué.
Le milieu-haut est violet clair.

Tout en haut, le vinaigre est concentré.
Le haut est rose-orangé.

Tout ça car le jus de chou-rouge contient un composé qui réagit au pH. Ici, on a dans le même bécher, toute l’échelle de teinte, différentiée grâce à la différence de densité.
(l’expérience marche mieux si le jus de chou est encore chaud : la soude (froide) coulera encore mieux au fond)

BTW, essayez vraiment la prochaine fois que vous faites du chou rouge : la photo là est jolie (quoique flou) mais ne capture pas toute la beauté du truc, ni la dynamique du liquide, qui (par convection) se déplace et se mélange lentement, tout en faisant valser l’interface acide-base, comme des vagues **)

Des photos de fusées en train de décoller, d’un photographe spécialisé dans « l’astrophotographie ».
C’est beau et impressionnant.

Y a pas à dire, cette photo est magnifique. Terrifiante, mais très jolie.

Ça fait penser à ça : https://www.cynthiablair.com/#gallery_2-3

Jolie photo : c’est une photo macro sur des composants électroniques.

Étrangement, ça donne l’illusion d’un bâtiment futuriste dans un monde post-apocalyptique.

Le cœur d’un ordinateur.

C’est pas grand chose probablement, mais je trouve ça beau :3.