#11643

La neutralité du net remporte une victoire aux Etats-Unis

« [la FCC] feraient de l'accès à Internet un véritable service d'utilité publique »

En gros : le gouvernement garde la main sur l’Internet, et ne la laisse pas aux entreprises privées.
S’il y a blocage/censure, ça viendra de l’État… qui est financé par les privés, aux USA encore plus qu’ailleurs.
http://www.numerama.com/magazine/32119-la-neutralite-du-net-remporte-une-victoire-aux-etats-unis.html

#11635

Save the Internet - Tumblr

Je viens de tomber sur ça…

Donc la FCC (l’Arcep américaine) va bientôt choisir entre la neutralité et l’intérêt des FAI.

Inutile de nous dire que si ça se passe mal aux USA, ça arrivera en France : les FAI français en rêvent, et l’ont déjà dans les cartons depuis longtemps, ils attendent juste que d’autres fassent le premier pas.

:(
https://www.tumblr.com/everybodyontheinternet

#11448

La neutralité du net selon Sébastien Soriano : la fermeté souple

Le problème c’est si l’europe dit « l’internet doit rester neutre », Orange, SFR et les autres vont changer le titre de leurs affiches et remplacer le mot « Internet » par « réseau merdique-privé-bridé-censuré-light-fermé »…

Trouver un vrai accès à Internet sera quasi-impossible (et je parle d’avoir des débits décents à des prix abordables ; payer 10€ de plus que les 30€ actuels pour bénéficier d’un Internet illimité et neutre avec du 8M/s, ça me suffirait, si le service est ouvert et que c’est un bon FAI associatif).
http://www.numerama.com/magazine/31862-la-neutralite-du-net-selon-sebastien-soriano-la-fermete-souple.html

#10029

Neutralité : le CSA milite pour l'utilisation préférentielle de la bande passante - Next INpact

Ça y est, ça arrive en France : le CSA veut briser la neutralité du net et faire payer Netflix (si ce n’est en euros, c’est en sacrifiant leur libertés de parole « pliez vous à nos règles, et on se charge de la fibre »).
http://www.nextinpact.com/news/88425-neutralite-csa-milite-pour-utilisation-preferentielle-bande-passante.htm

#9206

La neutralité du net sacrifiée pour saboter Netflix ?

Vu dans les comm :

« c'est du protectionnisme tout à fait classique à la française. le but n'est pas de créer quelque chose, d'innover, mais de sanctuariser l'existant et de défendre les secteurs industriels traditionnels. »

Voilà, c’est ça.


(et si en France il devrait se créer quelque chose, ce serait net-flic, pas netflix).
http://www.numerama.com/magazine/28881-la-neutralite-du-net-sacrifiee-pour-saboter-netflix.html

#7933

Note

Tiens, pas faux ça…
À un moment dans la conf de Bayart (http://data.confs.fr/enjeux_bayart/360p/IEUFI_enjeux_bayart-360p.webm ) il parle de Google et de sa supposée neutralité.

Et en effet, quand on tape « ministre exile fiscal », il n’y a aucun résultat pour Cahuzac sur la première page (j’ai pas regardé les pages après).

ÉDIT : il dit aussi (vers les 2/3 de la vidéo) qu’aucune loi ne protège la liberté d’expression o_O.
Et que c’est la seule des articles de la DUDH qui est dans ce cas.
Si un opérateur ou "quelqu’un" censure un truc que vous écrivez/dites, alors oui c’est une atteinte à votre liberté d’expression, mais ce n’est pas un délit : vous pouvez faire ce que vous voulez en justice : s’il n’y a que ça, alors votre action en justice sera vouée à la perte…

Vicieux…
http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20131127235055